Блоги Что мы должны знать .

Ну да, вопрос не из лёгких. Тут дело в честности. Психолог когда разговаривает с пациентом, он не даёт советов, а просто подводит пациента к тому, что он сам от себя скрывал, вуалируя элементарную проблему раздутыми доводами. Результат прекрасно измеряется чувствами, если тебе хорошо, значит путь верный, если плохо, значит не верный. От чего тебе плохо можно анализировать, быть самому себе психологом. Анализ мыслей и намерений много расскажет. Я понимаю что не всё так уж и легко, но с чего то надо начинать и постепенно верёвочка выведет из лабиринта. Есть много стабилизирующих концепций, на пример - пока ты сам не счастлив, не учи других жить правильно. Есть много способов придти к истине, это зависит от конкретного человека и его состояния сознания, но цель одна и множество путей по сути один и тот же.

 

Да, конечно же. Видим кувшин - ищем глину. Видим ветку, ищем дерево. Видим дерево, ищем лес. Видим лес, ищем пространство (сущность), что есть общее и для ветки, и для дерева, и для леса. Так - доходим до пространства (сущности), что есть общее для всего найденного.

 

Не, ну верно же говоришь, чё мне мозг парил своими частицами не понятно.

 

Потому что глина - это и есть те частицы (субстанция), что складывают из себя все глиняные изделия. Просто - глина. Далее, понимаем что есть субстанция и более тонкая - пространство, что есть и снаружи глиняного изделия, и внутри его (горшка), и в стенках, в самой глине. Потом - пытаемся найти ещё более общее пространство, включаем туда и наблюдателя за этим всем (себя, своё сознание).

 

Тебя не гипнотизировали случайно? Вот всё вроде понимаешь, а частицы как бельмо в глазу.

 

Потому что глина состоит из частиц, что обеспечивают пластичность (формируемость) глины, взаимодействие одних частей глины с другими (верха горшка с дном горшка). Тебе разве это не понятно? Эти частицы - общее во всём горшке, только благодаря ним глина и формирует-ся в горшок, взаимодействует сама с собой, различается на одни формы и другие.

Любой предмет может менять-ся, только лишь потому что прямо в нём есть что-то неизменное, относительно этому изменению. Поэтому - горшок (изменяемое) и глина (неизменное горшку). Но и глина - меняется, поэтому глина (изменяемое) и частицы (неизменные глине), из которых состоит вся глина.

И так - из горшка выкидываем всё изменяемое (имя, форма), и остаётся только неизменное Бытиё.

 

Да блин всё создано и твои частицы в том числе часть системы, часть мира и к исходной реальности ни как не относятся. Пойди к Хаосу, спроси как он видит пространство, он говорит что это нечто более плотное, нежели материя. Я же с полной ответственность заявляю, что исходная реальность это разум, потому что могу это доказать. Хаос ещё говорит о перемещении напряжения по телу, которое завершается в спине и это тоже я могу описать и объяснить.

 

А что вообще привело к размышлениям о пути, был опыт эйфорический?

 

Что Властелин Золотого Кольца не сдается?) Не единого шанса нет победить его, и не пытайтесь. Закалка стальная. Аргументы железобетонны, и хоть я знаю, что за все эти эпитеты мне от него влетит, я все равно знаю, он непобедим.
Но вы ж и не пытаетесь его победить, да? Просто нравится упражняться в прекрасном?)

 

У каждого человека есть устойчивая аксиома, к которой сводятся все его пути сознания. Просто так со своими убеждениями никто не расстаётся, особенно с теми, которые ближе к фундаменту на котором выстроена остальная часть сарев.

 

Ясно. Просветите, а в чем смысл беседы?
В демонстрации своих убеждений? Не похоже, чтобы кто то из вас хотел от своих отказаться, скорее, убедить другого в ложности каких то взглядов.
Но оба вы вряд ли откажетесь хоть от дюйма той стройной картины мира, что ,похоже, дорогого стоила каждому из вас.

 

Отказаться можно только от ложных убеждений. Как говорят, в споре рождается истина. Конкретно мной движет то, что движет большинством успешных искателей, мне не нравится что люди крайне несчастливы, при том, что счастье так близко.
Кстати спросите Хаоса, зачем он тут болтается, думаю он ответит примерно так же.

 

А можете описать это чувство?

 

Т.е. вами движет сострадание?

 

Обязательно спрошу.

 

Только не в человеческом понимании. Разница в том, что я преодолел уже все заблуждения в себе и точно знаю что делать, как помочь. В людской версии сострадание, это способ примкнуть страдающего к страдаемому, но ни какой помощи он оказать не может. С точностью наоборот.

 

Постарайтесь конкретизировать, хотя бы для себя, это будет полезно.

 

Я скорее о понимании сострадания в буддизме.
А там это:
В буддизме сострадание — это желание, чтобы другие были свободны от страданий и их причин. Далай-лама XIV положительно оценил явление сострадания. Он характеризовал его как источник счастья, как то, что способствует лучшей работе ума и дает внутреннюю силу.
###
Сострадание должно быть активным и мотивировать нас брать на себя ответственность за то, чтобы облегчать страдания других. И даже если наши возможности ограничены, мы делаем всё, что в наших силах: оставаться бездеятельными, когда люди страдают, невыносимо.
-----------------
Так что, то, что вы написали выше очень схоже. И есть интересный момент, сострадание приносит пользу самому сострадающему в первую очередь)

"Благодаря состраданию мы раскрываем сердце другим. Это освобождает нас из одинокой тюрьмы эгоистичного мышления, в которую мы сами себя посадили. Всем нам приходится встречаться с проблемами, но, чувствуя связь с другими людьми, мы не будем страдать от одиночества и тревоги. Учёные доказали, что сострадание делает нас более счастливыми и уверенными в себе. Когда мы воспринимаем боль и страдания других всерьёз и хотим им помочь, это придаёт нам внутреннюю силу и уверенность. Развив сострадание, мы откроем глубинный источник благополучия".

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Похоже, да. Пользу ни какую не приносит, просто других отношений быть не может, сострадание в остатке так сказать.

 

Ахаха, разум - это сложная штука. Максимум, что можно сказать "это сознание", как некое абсолютно однородное поле для возникновения там (сложением, опять-таки) каких-то сложных вещей. Ну так как ни называй эту штуку - Бытиё, Сознание, Блаженство (тоже есть такое, если смотреть со стороны переживаний человека), ну и что? Это - она и есть, перво-частица, частица всех частиц (сложенных из неё). Или перво-поле. Перво-пространство, пространство всех пространств - самое тонкое из всех, остальные уже уплотнены, вплоть до твёрдых тел. Без планов. Без целей. Но - с могуществом.

Перемещение кое-чего по пищеводу, которое завершается в жопе - это я тоже могу и описать. И даже объяснить.