Блоги Что мы должны знать .

Трясти, это всё такое же слово, как и складывать. Если есть две частицы, что по внутренним качествам "слипаются" (притягиваются друг к другу), либо наоборот отталкиваются (как магниты другими полюсами) то тут уже не надо никакой третьей силы для того чтобы кто-то что-то тряс. Действуют сами частицы - притягиваются, просто наличием качества притяжения или отталкиваются наличием качества отталкивания. Сложи между ними то что называется "пространство", и вот тебе система тел и движения этих тел. Ну а далее есть другие частицы и другие тела, которые "стоят между этими двумя", и эти два расталкивают другие тела на своём пути друг к другу. Вот тебе и твоя "система перемен" - есть и частицы, и их аспект (качество), то есть силы что двигают их.

Ну нет тут никого в этом "биллиарде", кто бы ещё где-то сбоку стоял и палкой мешал всё это. Всё объясняется самой этой системой, самим этим миром - "от азов".

Ты пойми идею-то - порядок фундаментально обусловленной системы, уже задан в свойствах её элементов. Не нужно ещё никакой "идеи" - свали кирпич из самосвала, он сложится в кучу. Будешь трясти разные частицы (а они складываются по-разному, что вполне естественно, а почему и нет), в результате у тебя со временем и сложится хоть что угодно. Хоть одна куча, хоть другая. Хоть эта вселенная, хоть другая. И если она сложилась, то она будет упорядоченной. Хоть так, хоть по-другому. Всё равно ты увидишь там причины и следствия, просто не может быть по-другому - что здание построили или кучу скинули, но без причин и без следствий, такого не бывает. Даже в куче кирпич падал на кирпич, постепенно, слоями.

 

Я тебе и сказал - совершенство, это то что свершено (создано), закончено, завершено. То что полно, и полнее уже не будет ни при каких обстоятельствах.

Мир (в целом, во всех его аспектах и качествах) - тут и сейчас, полностью подходит под это определение. Представь себе, что у тебя рабочие уже ушли со стройплощадки и всё что есть - это и есть то что у тебя есть. Ты можешь взять какой-то проект и сказать "ок, тут недоделано, там не доделано", это будет значить что "созданное - несовершенно". Но если у тебя нет никакого проекта, то это и есть всё что у тебя есть. Всё, другого уже не будет, значит совершенная полнота достигнута. Нет "изъянов", нет ничего "недоделанного". Неоткуда ничего "взять" чтобы куда-то впихнуть.

Таков и мир, здесь и сейчас. А в следующий момент и где-то там, это уже другой мир, но также совершенный (завершённый).

Ты можешь сказать - ок, Солнце ещё не догорело (но догорит), Земля ещё не остановилась (но остановится), и многие процессы начались, но ещё не закончились - не пришли к своему логическому концу. Я буду полностью согласен. В этом мире - всё так. В другом - будет по-другому (Солнце уже догорело). Ну и что? Каждый этот мир в каждый момент будет логичен - только в одном Солнце ещё не догорело, а в другом оно уже догорело. В одном мире одни процессы идут и ещё не закончились, а в другом уже другие начались и ещё не закончились. Разные "стройплощадки", но в каждой из них рабочие уже ушли.

И у нас остался такой мир, что в любом случае "сложился с азов" (появился от причины), и мы можем его также и "разобрать" (прийти к причине). В любом из этих миров! Вот что значит "совершенен" - раз он уже завершён (хоть в каком варианте, хоть с недогоревшим Солнцем, хоть уже со сгоревшим), то мы его можем и "назад разобрать", по тем правилам по которым он построен. Нам не нужно ничего другого, не нужно ждать пока "солнце догорит", и "всё придёт к своему какому-то там логическому концу". Также, нам ничуть не мешает и то что "Солнце уже сгорело", и т.д. Мы можем объяснить ЛЮБОЙ сложившийся мир. Так - может быть только, если нет никакой конкретной "идеи" в его первооснове, или в первооснове лежит "набор идей подходящих для любого мира" (как у кубиков лего). Так ли это? Разумеется - первочастица может родить любой мир. И этот любой мир будет сведён к ней. Буквально именно так как и с кубиками лего. Какой бы мир не был бы из них построен (создан, завершён тут и сейчас) - в этом мире всё будет сводиться к кубикам лего.

И это не болтовня про "сосиску сосисочную" - это доказывается в опыте с золотыми частицами и золотыми изделиями (телами, что созданы из частиц, пример фундаментального взаимодействия). ЛЮБОЕ золотое тело сводится к золотой частице, объясняется золотой частицей.

 

Слова разные и принципы разные.

 

Ну тогда те, которые должны слипнуться, слиплись бы, а остальные разлиплись и всё пришло бы к состоянию бездействия. Я понимаю, тут тебе нужны частицы, которые нарушат состояние покоя, а потом ещё частицы и ещё, чтоб доказать недоказуемое, потому что теория в действительности не описывает ни чего, кроме местячковости частиц. Выйди на более высокую перспективу и всё сразу перестанет описываться. У физики нет ни какой рабочей модели действительности, вообще. Есть квантовая и ядерная, ну ещё ньютоновская. Эти физики должны слиться в одну, а они наоборот как частицы враскоряку. Все физики описывают одну и ту же реальность, но разделились они потому что их доводы не пересекаются в опытном поле, то есть они изучают реальность, но теория на реальность не ложиться.

 

Иди словари зубри. Если только не согласишься, что не едиными словарями.

 

Между ними расстояние уже создано - так, чтобы они двигались.

 

Значение

1. Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   совершенства, не имеющий недостатков, являющийся безупречным образцом, идеалом чего-либо ◆ Отсутствует пример употребления (см.

   Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   ).
2. только полн.

   Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   , абсолютный;

   Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   , подлинный ◆ Отсутствует пример употребления (см.

"Полностью полный" - любой мир (в целом) полностью полный. Нечего добавить. Просто по определению слова мир. Мир - это такое целое, которое "в целом", полностью. Если убрать что-то из мира, это будет уже мир без чего-то.

 

Ты лишь взял и выбросил цель не хрен. А где крики по сбору строителей, где вся предыстория, нахрена вообще. В теории на что угодно можно ткнуть и сказать - это достроено, это совершенно, или не достроено и не совершенно, на что угодно. Где отличия то, чем меряешь?

 

Создано, я не ослышался, повтори на бис.

 

Так в моей системе нахрен и не нужен никакой "проект" (да просто и в действительности никакого проекта нет). Сам мир - мерило себя же. Берёшь кусок мира (это называется "опыт") и смотришь. Какой тебе ещё нахрен "проект", где я тебе его возьму?! Предыстория - уже в самом мире, вот сложенные раз за разом кирпичи. Они никуда не улетели, они все тут. Если бы они улетели (из мира ушла бы его причина), то всё нахрен бы и исчезло.

 

СЛОЖЕНО. Так как сложена частица, со свойством притягиваться, сложено и расстояние. Создано, ты не ослышался. Перво-частица складывает ИЗ СЕБЯ расстояние=создаёт буквально расстояние, да - есть причина, ничто не происходит тут без неё.

 

Антипод в студию, чем я мерять буду твоё совершенство. Вон собака навалила совершенную кучу, вон мужик избивает совершенно другого мужика. Что угодно можно так называть чем угодно, если отличия отсутствуют. Ни хера нет, тоже совершенно, навалено кучами, совершенно, как дышло блин.

 

Какой нахрен мир, ты даже пальцем в него ткнуть не можешь, всё меняется постоянно. Нет у тебя определения мира, лишь термин без всякого смысла.

 

Сама себя сложила что ли? Всегда была? Почему не принимает стабильное состояние? У тебя за окном целые галактики мечутся в собственных антиподах, то разворачиваются, то сжимаются, они там чё, договорились менять всем частицам свойства на противоположные, чтоб вселенские часы тикали. Одна пьяная частица кричит - народ, сжимаемся, а потом с бодуна - разбегаемся.

 

Мир - совокупность всех форм материи в земном и космическом пространстве

С философской точки зрения - то вообще всех форм чего-либо.

Совершенство -
Значение

1. Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   совершенства, не имеющий недостатков, являющийся безупречным образцом, идеалом чего-либо ◆ Отсутствует пример употребления (см.

   Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   ).
2. только полн.

   Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   , абсолютный;

   Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

   , подлинный ◆ Отсутствует пример употребления (см.

"Полностью полный", по определению слова "совершенство", это и есть совершенный.

Мир - как совокупность ВСЕХ форм, это и есть "полностью полный".

Вот чем меряется "совершенство" в смысле "полноты" - всё ли учли или что-то за кадром оставили. Когда говорим "мир", это значит что учли ВСЁ. Другого - нет. Раз нет другого, извините, то что есть это "полностью полная штука", "без остатка", "без изьятия чего-либо", "без изъяна".

В студии - уже все определения были. Хватит, давай можешь уже опровергать, давай тогда свои определения. Антипод - "что-то не полностью полное". Но это уж точно не мир, такой какой он есть тут и сейчас, просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ слова "мир". Такова действительность. Смирись. )))

 

Ты один термин другим просто заменил и всё, а мне нужны ясные определения, чтоб антиподы вывести и мерять. Определения есть, клянусь вселенной и вполне доходчивые.

 

Какой термин я заменил? Мир определяется через полноту ФОРМ. А совершенство определяется через что-то "полностью полное". Разумеется, так оно и есть - когда мы говорим мир, можно говорить и о совершенстве. О чём я тебе и говорю. Ты берёшь весь мир в целом, это и есть "завершённая", "полная" штука. Антипод - если бы ты брал что-то, часть мира.

 

Если есть определения - неси, чтобы я понимал тебя.

 

Я тебе и говорю - мир тут и сейчас, в этом вот состоянии. Изменение - относительная вещь. Мир - совокупность всего вот. А иначе - о чём мы с тобой вообще говорим-то?

 

Совершенное на полное. Что такое совершенное, я хрен его знает, как и полное, я даже не понимаю из словарных определений на что накладывать. Полные формы это где и где пустые, я вот не в курсе. Я вот понимаю что если машина ездит и не ломается выполняя свою цель, это круто, а если она пердит и кашляет, это хреново. Вот тут я могу мерять.