Блоги Что мы должны знать .

Кроме них и Себя нет никого и ничего. у них одна цель - чтобы я Себя уничтожил, а у меня нет цели, т.к. куда не плюнь, куда не пойди везде они и они неизбежно становятся любой целью. так зачем мне перед ними унижаться если я знаю точно, что пусть они меня считают хоть одним атомом своего говна, я - Есть! и пока яЕсть - я Прав.

 

Так если это мужская обязанность - быть сильным, и стоять на своём (хехе, как же секс без этого), мужику и следует быть сильным. Иначе секса-то не будет.

Все в этом мире тут используют всех, в чём проблема и в чём пафос всех этих речей? Это напоминает мне стенания вегатарианца - "о, я думал что люди должны питаться солнцем, а они гады такие убивают животных для еды".

 

Вывод можно сделать о тебе. Как любой олигарх подлизывает пиндосам, т.к. его бабки полностью зависят от печатного станка, так и ты пытаешься пристроиться к нашим, ублажая не наших. уже второй раз переобуваешься.

 

Люди - это не только тело, и не только гендер (гендерные прошивки в мозгах)... Есть ещё и то, что вне пределов любого гендера, будь ты мужчина или женщина. И это "вне" - важнее и тела, и гендерных прошивок... Это называется "ИНТЕЛЛЕКТ". Ну или "МУДРОСТЬ". А если "сила", то "сила ума". А если "умение", то "умение преодолевать невежество".

Говорить о себе "я тело", говорить о себе "я мужчина" - это решать какие-то суетные вопросы. А говорить о себе - "я знание", это уже совсем другой коленкор. Тут уже не получится всерьёз делить людей на мужчин и женщин. Тут придётся делить людей на умненьких и глупеньких, и это куда как более жестокое деление, чем гендерное.

Вдруг окажется что это не "женское" приносит беды, а глупое. Не "мужское" освобождает от них, а мудрое...

 

ох, блять... это так важно? секс - это получение дофамина и других стимулирующих гормонов естественным способом, наркомания, так что унижаться перед драгдиллерами? глупость, ну уж если нету и 50 долларов на проститутку в крайнем случае, то, конечно, проблема тут явно не в женщинах...

надо понимать, что если такие как я начинают говорит о вытаскивании рук из кандалов, через боль, через силу, через мораль, этикет, уважение, то стоит задуматься об глобальности этой тенденции и понимании будущего, к чему гнет Мужского в мире приведет неизбежно.

 

Ржание уже говорит об зашоренности.
ИНТЕЛЛЕКТ - это аппаратная организация мозга - это Тело. тот-же компьютер имеет ИНТЕЛЛЕКТ в разы продуктивнее Человеческого.
Надо понимать, что главным отличием Человека от компьютера является то, что Человек Сам давит на кнопки, а у Компьютера нет для этого Духа. Так что надо понимать Что является Силой Человека - это Намерение из ничего.
Мудрость - это тяга к неуязвимости и так-же является Инстинктом, противоположностью Мудрости является УМ, острый, крепкий и тонкий, способный пробивать некоторую МУдрость, но только если УМ является РазУмом, то есть Вселенский УМ проявленный в одном существе, возомнившим себя - Вселенной.
Муни. лучше не стоит пытаться размывать разницу Мужского и Женского, т.к. есть такая штука

 

Попытка поиграть "в термины", ну это такое. Разве что если нет других возражений против того, чтобы отставить в сторону различение мужского от женского. Это как ели бы я сказал что тёмное пиво, и светлое пиво, ну какая разница, в сравнении с разницей между невежеством и его отсутствием.

Нет, я не размываю разницы между сортами пива, я не понимаю смысл этих всех вот таких акцентов. Попытка сделать из разных сортов пива какое-то вселенское противостояние может быть, и я даже так себе и представляю этот символ инь-янь как две пивные струи (капли) но к чему она вообще? Это - не зашоренность, разве?

 

Зачем унижаться? Секс важен и той, и другой стороне, секс естественен. Женское начало дополняет мужское. Вместе - интереснее. Разве нет? Эволюция сделала мужчин и женщин привлекательными друг для друга, семья (и дети) - это естественная ячейка общества. Думаешь, природа зачем-то приговорила тут эти живые существа к такого вот рода гендерным мучениям? Зачем бы это ей надо было...

Если такие как ты? А ты - это вообще "какие"? Вот такие как я (!) стебутся и не понимают в чём пафос, вот это другое дело. Об этом подумай. Философия мужского и женского это конечно покруче тема, чем философия тёмного и светлого пива, но так-то не особо и намного. Для примера, философия добра и зла, нравственных и безнравственных вещей, это уже тема, которую всерьёз обсуждают серьёзные люди. Не, ну можно ещё танчики или вертолётики пообсуждать, что круче "апач" или "аллигатор"...

 

Тоже мне, раздули проблемы - или бабы дуры, или мужики козлы...

 

voghich, Вы ошиблись, я написала, что именно неудовлетворённость в Вас и есть, но нет ненависти.

Да, именно так, у Вас с ней -облом, об этом я и написала.
Не нужно быть экстрасенсом и ходить далеко, чтобы понять Вашу неудовлетворённость:

Да, семья отличная, просто жену приходилось "привязывать"... Вас это не смущает ,voghich?!
К чему тогда всплывают эти разговоры про пустоту, отсутствие "даваемого"? Она Вам тоже даёт, как и Вы ей, сидит привязанная , как собачка за некие ценности... А Вы пишете, что не даёт. Что просите, то и получаете!
А дать, похоже, кроме перечисленного и нечего. Чего ж тогда сетуете, что женщины ничего не дают Вам

Вот смотрите, что Вы адресовали конкретно мне, вчитайтесь.
Это именно то, что делаете Вы, прикрывая свою неудовлетворённость. И в наших с Вами беседах, я не занимала только одну позицию!

А если говорить по факту и относительно меня, то...
Вы не знаете даю я что-то мужчине или не даю. По одной простой причине-с Вами я не была в таких отношениях, чтобы Вы могли сделать подобный вывод относительно меня!
Посему, пустое исходит от Вас, вот в этих самых репликах...
Найдёте причину в себе и о женщинах узнаете больше имеющегося.

 

voghich спасибо за поддержку, я эту каплю верну, тяжёлые времена, сами видите, ваше мнение тоже играет роль,
хотя вы хладнокровный, тоже видать судьба научила, не волнуйтесь, справимся.. как говорится, прошу вас.. не ругайтесь матом, я тоже перейду на нормальный язык. Мы учимся друг у друга Жить, на то и форум, а зачем иначе общаться? Ну и характер у вас,, не каждый выдержит

 

Как ты определяешь, что дом, это дом?

 

За исключением нескольких южных стран...

 

Космос гармоничен и закономерен - идеален. То, какой предстаёт человеку Истина - это восприятие, переживание и интерпретация Истины самим человеком, его субъективное ви́дение идеального мира. Если собственный, индивидуальный мир человека (его собственное восприятие Истины) его не устраивает, то причина в самом человеке. Есть-ли польза в битве с зеркалом, когда не нравится то, что оно отражает?)
Два человека рубят дрова и носят воду из колодца. Один устаёт и клянёт судьбу за такую участь, мечтая поскорей освободиться и попасть в другие, более благоприятные миры. Другой делает это непринуждённо и особо не напрягаясь, вполне довольствуясь своей жизнью; и ему без разницы, что будет дальше. А всё это происходит в одном мире, в одинаковых условиях...

 

В нём можно жить. Вот ты кинул на стол кучку песка, и в ней образовалось "верх", "низ", "право", "лево". Как ты определяешь? Относительно, разумеется. В куче кирпича жить нельзя, в заборе жить нельзя, а в доме жить можно. Лево это не верх, лево это не низ, лево это не право. Лево - это лево (относительно).

То же самое и с разумом. Сначала появилась какая-то "вот такая кучка кирпича", в которой стали возникать отражения и себя, и других кучек - так разум определил что он разум (относительно неразумного). А потом там возникли странные вопросы:

Так ведь и разум - это такой же по сути дом, сложенный из тех же кирпичей. Он сложился, увидел что может планировать дома из кирпичей с какой-то целью, и задался такими вопросами - если я (разум) создаю дома из кирпичей по плану и с какой-то целью, то кто же и с какой целю запланировал меня?

Если забыть что это всё тот же кирпич, так и возникла в разуме сущность под названием "дом". Разум способен забывать, способен не обращать внимания на причинность, способен не видеть того что происходит - "ветки трясутся, что происходит?" Он даже таким вопросом обычно не задаётся. Что происходит? "Дом стоит", думает такой разум, упуская из внимания кирпич, который его и сложил. Вот и получается что иного вида "творения", чем через разум (планирование, цели) он и не мыслит. "Это же мартышкин труд"! (с). Так это и есть "мартышкин труд", всё мироздание таково.

Я бы сказал что все верующие, которые себя хорошо в жизни ведут, мечтая чтобы добрый папа-сверхразум-Бог (которого они воображают) определил их куда-нибудь в рай после смерти - очень, очень невнимательные к своему разуму люди. "Их" сделала сущность, вообще безмозглая, и это смешнее даже чем если бы их сделала мартышка (просто тупо без перебору нажимающая клавиши). А они, индюки такие, ищут смысл своей жизни, пытаясь "вписать себя" в планы мироздания - ухом (или чем ещё) какого слона (или чего ещё) я являюсь (Бог меня любит, Бог заботится обо мне, Бог имеет относительно меня особые планы, я Богу важен, Он следит за моей судьбой).

"Разум происходит", думает такой вот разум - и только лишь с этого момента задаётся вопросом "что за разум тогда сделал меня" (а если бы посмотрел на кирпич - то увидел бы что это не так). И начинает искать сложнейший сверх-разум имеющий планы всего (и являющийся вместилищем всего) как источник всего, а не сверх-простой кирпич как источник и вместилище всего. В том числе и сверх-разума, и разума, и "сделанных по плану и с какой-то целью" автомобилей и т.д. А чего бы и нет-то, кирпич может сделать что угодно (и разум, и цели, и планы), но у него у самого-то нет ни разума, ни планов и целей на это творение. Воистину, это и есть бессмысленный "мартышкин труд", ведь в нём нет ни разумности планов, ни целей, а есть только лишь возможность, могущество, и этого вполне хватает чтобы тут появился и дом, и разум:

Ну и определил ты что это "слон", "забор" или "дом", и что с того-то?! Просто удовлетворил своё любопытство - гляди-ка, как ещё и что ещё можно "из кирпича" сделать. Ну так это и дураку ясно - КИРПИЧ ВСЕМОГУЩИЙ!

 

А если можно жить, но не из кирпичей штука.

 

Найдите в рисунке из песка что-то что "не из песка", тогда поговорим о вашем вопросе. А иначе, похоже что на него ответ простой - такого не бывает.

В этом мире всё "предсказуемое" (в той части что он предсказуем) - предсказуемо ровно потому, что сделано из "предсказательного" материала. Каков материал (фундаментальная причина творения), таковы будут с неизбежностью и свойства творения. Золотое кольцо, даже не сделанное - будет иметь предсказуемые свойства золота. Почему? Потому что оно "из золота". Оно не может быть "ни из чего". Может быть и серебряное кольцо, но и оно тоже предсказуемо, потому что оно "из серебра". А серебро и золото - "из протонов", и так далее вплоть до "перво-кирпича" (абсолютно простой штуки, в которой нет границ ни внутри ни снаружи). Всё в чём можно жить - из него.

Именно это качество позволяет объяснять мир его причиной. В доме нет ничего не из кирпича. Разумеется, это пример - ведь я говорю о кирпичном доме.

 

Дальше двигайтесь. Ищите - из чего мысль и энергия. У них же есть одинаковое качество, они существуют. Вы же не выдумали их, правда же? )))