Блоги Что мы должны знать .

А это сейчас всё ещё важно?

 

Если бы не было теории, не было бы машины. Она бы вообще не ехала. Машина - есть, значит есть и теория. Едет ли машина идеально? Нет, тут вообще не может быть идеальных машин.

 

Так чтоб быть довольным, надо себя совершенствовать, а не ждать что добро свалится само.

 

Именно так. Надеюсь, разговор про Путина - не для того, чтобы изменить Путина?

 

Я тебе концептуально прикидываю, чтоб ты понял. Эта проблема заложена в мышление. Мы, же как привыкли, нафиг инструкцию, сначала протыкаем, а потом если что начнём теорию изучать.
Я, вот занимаюсь программированием и точно могу сказать, что программа без плана имеет в производстве несколько неразрешимых проблем. Во первых она растёт по функциям и становится неуправляемой, слишком сложной. Она обрастает адаптивными функциями для компенсации разрозненности частей программы. Она становится не гибкой в последующих модернизациях.
Сначала план, блочный, потом связи, должна быть хотя бы высокоуровневая карта работы того, что ты собираешься оживить. Когда есть такая, карта, она уже обязывает к пониманию целей и их реализации. А вот когда это касается жизни, или смысла жизни, самообучения, или коррекции своих ошибок, то в людском мире это делается ужасно. Так называемый человеческий фактор и у него есть причины, которые можно обрабатывать, если конечно есть карта человеческого кода.

 

Нет, я затягиваю диалог на функциональное поле.

 

Ну давайте освежим память.

 

О, господи. Теоретик, ты бы просто почитал что-нибудь про теорию управления. Ты программер? Ок, изучи как работает ПИД-регулирование. Да ПИД-регулятору совершенно похрен чем он там управляет. Он берёт, и реализует свою простую управленческую функцию, которая состоит из трёх банальных формул. Если вдруг кто-то в своей работе (из программеров) просто банально хреново подобрал коэффициенты в этих формулах, или отключил какие-то из них, то мы с неизбежностью увидим ошибки в управлении. Всё, ПИД-регулятору не надо знать что там происходит в печи, в холодильнике, в помещении или в какой-то там камере. Ему нужно только подавать на вход параметр с датчика, и дать возможность дёргать рукоятку управления туда-сюда. Он даже не знает, нагревается там что-то, или замедляется, или расстояние увеличивается-уменьшается. Он не мыслит в категориях сложного, он делает простое!

2+2=4. Если кто-то решил что 2+2=5, это ошибка, которая следует из аксиоматики арифметики.

Всё твоё "ой, нужна карта кода", "ой нам нужен план" (высшая математика), работает только потому что есть простая аксиоматика.

Сложное - выводится из простого, а не наоборот, так что простое объясняется из сложного. С головы на ноги, просто встань. Кувшин - не объект, так чтобы пытаться объяснять его сложностью всех частей и соотношений между ними. Объект - глина. Так, что она создаёт "сложное", и именно простое значит и есть что ты должен знать. Так, что если ты начинаешь в малом с ошибок, то на этом ничего и не может быть усложнено. А если ты видишь что уже есть что-то сложное (Вселенная), значит простое в ней усложнялось шаг за шагом - так и зри в корень этого древа. С корня объясняй весь этот массив ветвей. А не с "точки зрения всего дерева" начинай объяснять корень. Почему? Потому что корень (древесина), это не часть дерева, как глина не часть кувшина!

Человечество, познавая Вселенную - не объясняет "шестерёнку механизма Вселенной" через "ещё весь сложнейший механизм Вселенной" по типу "если мы не узнаем что это часы, то как мы можем знать что это - запчасти от часов". Человечество объясняет - простейшие силы (причины Вселенной), ищет аксиоматику. По принципу самый сложный механизм - это глина (ну или металл), значит и любая часть этого механизма, это тоже металл.

Тьху, любую тему не возьми - ты же её будешь мусолить из своего философского мировоззрения. Хоть какую, хоть управление. Почему? Потому что управляем мы - ЧЕМ?! И отсюда вопрос - КАК?

Я тебе говорю - мы управляем простыми вещами (делай что должен, 2+2=4, ПИД-регулятор с простейшими функциями). А не сложными! Управляй простым, знай простое, объясняй простым сложное, предсказывай сложное простым, воздействуй на простое чтобы менять сложное - и будь что будет! Сложное - сложится, никуда не денется! Оно сложится как ему надо складываться, а ты делай что ты должен делать. Сетуй не на "нестабильность" складываемого, сетуй на "нестабильность" того управляющего сигнала что ты вносишь! Сетуй не на сложность сложного, а на неумение понимать простое!

Отсюда - объяснить плохой Путин управленец или хороший, проще простого. Он исполняет свою (простую) функцию ну или их набор? Если да - чего же боле? Если нет - ну и тут всё ясно.

Да ладно, бы Путин? А ты сам (любой другой сам) - ты же тоже своей жизнью управляешь? Прикольно хаха, как же ты вообще можешь управлять своей жизнью, не зная этой банальщины, с таким-то мировоззрением как у тебя?!

 

А чего ты на личности то перешёл и глину свою опять всовываешь. Если ты отвергаешь планирование в любом виде, да я разве против, жизнь то твоя.

 

Так обычно лучше доходит...

Ты же предполагаешь что "у всего есть план". Типа, а давайте построим дом. Ок, как же строить дом без плана? Сели, нарисовали всё в деталях, взяли и построили. Красиво? Ну, да, красиво. Так вот - я тебя поздравляю, ТАК в жизни не работает.

 

Муни

 

Бог строил этот мир без всякого плана. Так и образовался человек, который научился планировать. Потом забыл Бога и стал молиться плану.

 

Учись, учись уму-разуму. Отсутствие страдания невежества, есть нирвана блаженства.