Два пути?

Всё верно, всё целостно. Разрозненно только восприятие.

 

Шедеврально.
Кому готовиться до момента рождения?
Заранее - это когда?
Если я готовлюсь к жизни , я живу?
Если я живу, могу ли я готовиться?

 

Это обычные вопросы - я же должен жить, когда же мне ещё готовиться к жизни? Когда сочтёте что жизнь без подготовки - не жизнь, вот тогда сразу и начинайте. Откладывайте такую жизнь-которая-не-жизнь по кусочкам в сторонку, и вместо этих кусочков вставляйте кусочки подготовки к жизни. Со временем - это и будет настоящая жизнь. Жизнь праведника - это постоянное стремление к истине. А не к жизни.

 

Чем одна галлюцинация отличается от другой или чем один сон отличается от другого? По сути - вообще ничем. Разве что только формами.

 

Муни, Бытиё исчерпывающе определяется Бытиём?
Я предполагаю Время также полноценно само себя определяет.
Мы имеем два понятия, которые доказуемы внутри себя.
Для сравнения, математика не обладает свойством доказуемости с помощью себя.
Тебе знакомы еще определения с таким же свойством?

 

А вы проверяйте свои предположения.

 

Чтобы что-то проверять, надобно знать как именно логика (мировоззренческая позиция, в обобщённом виде) влияет на восприятие - какая и в чём. А не фантазировать что живёшь в чужой шкуре, как это делаете вы.

 

Это обычные ответы - учитывая мою мотивацию и логику.
Разве Жизнь не является результатом подготовки к ней?

 

Муни, у нас либо засланец, либо подселенец подключился, выручай.

 

Вопрос - что вообще считать жизнью? Вариантов, не так-то уж и много. Результаты - вещи, предметы, тела? Действия - режим дня, труд, отдых, путешествия, развлечения, сон? Или - знание?

Что для чего - мы живём чтобы есть? Или едим ... чтобы - что?

 

Если отбросить эгоизм своей правоты своего Эго, к источниу познания опыта через суть другой Души....
Это все равно, что все месят одну и ту же глину....

 

Для этого есть мой второй вопрос о Времени, которое само по себе доказуемо и самодотаточно.
Жизнь является самоопределяемым понятием ,само себя обьясняющим ?
Жизнь выбирает, когда и где возникнет? Или она безусловное для себя явление ?

 

Если вы подойдёте к человеку, максимально далёкому от философии, научных размышлений, не заинтересованному ни в каком результате и расскажете ему о бытии: "Вот смотри на мудрость и глубину постижения мира. Единственное общее для всего, то, что всё объединяет - это бытие, всё есть, про всё, что угодно можно утверждать, что оно есть и больше нет такого утверждения, которое можно безошибочно применить прямо ко всему. А? Гениально?" Он ответит: "Нет, хуйня какая-то", может, выразится более культурно: "Пустое, ни о чём".

Наука не имеет права чего-то додумывать, типа майи. Настоящая наука просто фиксирует результат, даже если он не очень нравится. Эти двое пойдут дальше и забудут о бытии. А философ нет, он же изучает мышление. При любом размышлении о бытии человеческое мышление всегда приходит к мысли о ничто. Философ видит результат - новое понятие "ничто", видит метод его получения - отрицание: мышление этих двоих стало отрицать понятие бытие. Никакой майи бытие в мышлении людей не порождает, а раз мышление человека отражает реальный мир, то и само бытие майю не порождает.

Вроде как конец. Получили ничто. Тут любая наука, получившая ничто остановится. Но для философии это только начало. У нас уже два понятия. Уже рассматриваем их вместе и видим парадокс или противоречие. Я его уже раскрыл. Бытие - это ничто. А ничто - это бытие. Противоположность бытия - это бытие. Однако в жизни не так: у меня есть 1000 рублей и у меня нет 1000 рублей - это даже близко не одно и тоже. Нет никакого противоречия. Что происходит-то? Как так? Что упускаем? Почему не сходится?

Вы пошли своим путём, какую-то майю из ниоткуда вставили. Истина так не раскрывается. Она должна естественно вытекать из бытия, а не быть искусственно прибита к нему гвоздями.
К сожалению, я не могу вам лекцию по современной философии читать: как бытие порождает всю нашу реальность - природу, общество и человека. Тут не любят, когда много букв. Когда это в первый раз вывели, разрешили парадокс, получился толстый трёхтомник.

 

Если отбросить глину: То Жизнь Духа в Материи есть время в познании, а Бытие это знание Духа вне времени....

 

Сначала определитесь - о чём вы говорите, когда произносите слова. Время. Жизнь.

 

Уникальное определение, которое определяется самим собой.
Муни, ну !

 

По счастью, в этом мире действительно всё связано со всем. А не так что есть какая-то недостижимая штука, о которой можно только говорить, но никак не знать её. "Всё связано со всем" (каждый предмет связан с любым другим), это означает что в процессе познания - можно перемещаться от одного предмета к другому. Это я исключаю, разумеется тот случай когда всё познание сводится к бегу по кругу - чуть больше подрос профессионально, заработал чуть больше денег, прикупил чуть более крутую тачку. Потом снова поработал, чуть подрос профессионально и т.д.
Ну и вот, перемещаясь от одного предмета к другому - главное, не запутаться. Если идёшь придерживаясь "верной стороны", то это только вопрос времени и личных усилий, когда выйдешь "на верную сторону" от "неверной". Ну, и вот так уж получается, что люди давным-давно уже ходили от невежества к Истине. И - мимо майи не проходили, т.к. невежество (майя) препятствует в этом пути на каждом шагу. Тот, кто не открыл для себя "какую-то" майю (неведение в его формах, тех или иных) - тот не открыл своего главного врага, не открыл главное препятствие на этом пути.
О чём тогда вообще разговор?

 

Ну? И что это такое? Какое оно на цвет, на запах, по внутренним качествам и в сравнении с другими предметами? Что является его причиной, и что оно обуславливает? Соответствует ли ваше определение общепринятому - и если да то почему, а если нет то тоже почему?

 

Я говорю, что Жизнь сама себя подтверждает. Ее возникновение связано с её готовностью. Для Духа , Души - это безусловный Подарок, Данность. Жизнеспособность выясняется во время формирования.
Если все сформировалось - то становится жизнью.
Когда я себя обнаружило , значит весь Путь до этого был не напрасен .

 

Живое. Только живое может породить жизнь. Если материя порождает живое, то она живая. Тут нет вопросов. Но не в биологическим смысле, конечно.
Основной вопрос не в живое/не живое, а в сознательное или нет. Сознание выше материи. Но не ясно, мы участвуем в движении низшего к высшему (низшее порождает высшее) или в движении высшего к низшему (высшее порождает низшее).