Смещение точки сборки честной беседой с пророком.

Надо...

 

Каждый обретает намерение - свободой воли, данной каждому человеку Отцом небесным, что и есть Господь всего сущего. Подарок уже получен, и таланты розданы. Далее, и ответственность за верное или неверное намерение тоже подарена - намеревающий благое, обретает благие качества. Намеревающий дурное, обретает дурные качества. Умение различать благое от дурного тоже дана. Дан и ум, который можно обратить для благого. У человека есть все, чтобы спасти себя от греха.

 

Та что указывает человеку истинный путь к Богу, разумеется.

 

А как видеть больше или меньше Бога, например, в дереве?

 

Истина и религия независимы друг от друга

 

А что это за истинный путь?

 

Можно видеть меньше Бога в дереве, если тверже проводить границу между деревом и всем остальным. Дерево - уникальная штука, одинокое во вселенной. Можно видеть больше Бога в дереве, если видеть что дерево не отделимо от вселенной, и границы условны. Что дерево - это продолжение Солнца, Земли, химических элементов и так далее. Можно видеть меньше Бога в дереве, если представлять его самосущим, беспричинно возникшим, сознанным из "ничто" так, что после разрушения дерева, ничего не остаётся - дерево возвращается к этому "ничто". Можно видеть больше Бога в дереве, если видеть дерево сотворенным той же причиной, что и любой другой предмет во вселенной - неизменной, вечной. Так, что все тварное в дереве и во вселенной является преходящим, но нетварная причина - Бог, есть всегда, и никогда после исчезновения дерева не будет никакого "ничто", а только Бог.

 

Истина вообще ни от чего не зависит. Религия это путь к преодолению невежества.

 

Это путь, который расскажет как смотреть на дерево, и видеть Бога.

 

А причем тут видеть?
Вы использовали свою память, чтобы соотнести полученную информацию о Боге с деревом.
И вы используете слово "представлять".

Философия и воображение, а где "видеть"?

 

Согласен.
Хотя мне интересно, как вы видите процесс преодоления невежества.

 

Красивая фраза, только бестолковая.

 

@Учитель,Не знаю,прет через край.

 

Что значит "философия"? Вы вот - как видите Солнце, в реальности, да и себя заодно (ощущаете)? Вот вы стоите лицом на юг, утром. Соответственно, восток у вас слева, а запад где-то справа. Когда вы видите Солнце, вы ощущаете что вместе с Землей поворачиваетесь налево? А видите - что Солнце покоится на месте? Или вы, быть может, видите что "Солнце встает", над "неподвижной Землей"? Ну или "закатывается за горизонт", если дело вечером? Вообще-то то что вы видите очень сильно зависит от того, каким вы представляете этот мир (ощущение обуславливается пониманием). И от одного видения (ограниченного) можно перейти к другому (менее ограниченному) с помощью веры. Поверите в гелиоцентрическую картину мира - проведете исследование - и перестанете жить на плоской Земле, станете видеть Солнце неподвижным а Землю вращающейся. А не как сейчас - видите Землю неподвижной, так ведь? Поверите в Бога - проведете исследование - станете видеть Бога.

 

Ну по вашей логике, все зависит от веры, то есть от человека.
А не от Бога. Поверил и видит. Как сумасшедший.

 

Как его в школе преодолевали, когда складывали 2+2 и получали 4, на счетных палочках, помните? Ну так ничего в мире не меняется, все так и остается - знаю-верю-вижу=понимаю. Так и преодолевают невежество.

 

Ну, по моей логике все так и есть - коли человек смотрит на Бога через очки интеллекта, то все что он видит зависит от этого интеллекта. Выколол себе глазки (надел черные очки) - и перестал видеть солнышко. Как сумасшедший. А потом спрашивает - а как мне видеть Бога? И это при том, что заведомо (логически) понятно что ничего кроме Бога тут нет и на все на что он смотрит, это Бог. Смотрит, но не видит. Сумасшедший, однозначно.

 

Каков вопрос, таков и ответ.

 

Причем тут 2+2 и верю?
И как у вас "знаю" идет перед "верю"?
Зачем верить тому, кто знает?

Сначала вижу, потом понимаю, а затем уже знаю.
Так в школе учили. А вы что-то путаете.