Просветление, зачем и как.

Это вопрос о том, как разворачивается вселенная, куда она движется и откуда, то что мы привыкли называть эволюцией. Если скажем есть некое начало и история, то где то где её конец и есть ли он. Проверить это не возможно, были люди, или нет, во что это выльется и чем это было. В любом случае, даже если мы что то докажем, на нашу данность это никак не повлияет. У меня есть некоторые наработки в данном вопросе, но они частичные и самое важное в них это то, что они абсолютно бесполезны при пробуждении. Есть много всего и уметь отличать необходимое от соблазнов, часть работы и времени её выполнения. Хочется найти мудрость в древности и в словах когда то живущих и возможно великих, но в основе это поиск секретов проявленной реальности с историями развёртывания мира, которые и скрываются подобным поиском. Мы конечно же воспринимаем мир как движение относительно нашей точки, для любого он центр мира в силу перспективы и он всегда прав по своему. Скажем сегодня шёл дождь, завтра солнце и потом опять дождь. Сегодня, завтра и послезавтра для нас имеют последовательность закреплённую днями недели, так мы с помощью времени и тактов отмеряем движение вперёд. Однако представление времени существует лишь в уме и почему бы дождливом дням не быть не в той последовательности, а в иной, или вообще не быть в последовательности. Вот возьмите любые предметы и передвигайте их. Скажем коробок спичек, передвинуть на сантиметр и вернуть назад. Мы знаем какова была последовательность и можем наложить на время, но в аспектах перемещения в пространстве время просто как зайцу стоп сигнал, оно не является определяющим качеством, оно лишнее. В общем это я к тому, что прошлое не обязательно прошлое, и развитие истории может происходить как угодно, за это нет смысла цепляться. Вообще теорий много об этом, я думаю что вселенная имеет множество вариантов развития. Ну мы так же можем вернуться к первобытном строю, это не аспект времени, лишь факторов. В общем последовательность находится лишь в разуме и вселенной она не свойственна, как и время.

 

Я вам множество раз напоминал о бессвязности ваших концепций, то контекста нет, то перенасыщенность украшательствами, вибрирует что то, светится и так далее. Это и приводит ваш ум в бесконтрольно состояние, он генерирует всё больше и больше бессвязных смыслов, пытаясь связать всё через повышение чувственной яркости высказываний. Это всё равно что приравнивать к тому, что более громко сказанные слова становятся понятней. Часто сиюминутное развлечение становится проблемой на долгое время.

 

Каждого ребёнка мы рассмотреть не можем, тут нужен другой подход, не дающий противоречивых выводов.

 

Чувство вины уже заложено, а где она явна и где сокрыта, зависит от множества аспектов опыта, ну и как следствие сам стержень даст неизбежные последствия, где может и не быть явных качеств вины принесённых из прошлого на выходе, но всегда будет суждение и правота присуща именно конкретной конфигурации личности, будучи не универсально применимой, создавая видимость понимания отличной от иных мировоззрений, так как защищаются иные идеалы находящиеся в основе личности. Один любит конфеты, другой сосиски и это уже изменит взгляд и на сосиски и на конфеты, но это не изменит ни сосиски, ни конфеты. Данность всегда остаётся фактической, а правота всегда оценочна и это аспект вины, просто глубоко зарытый. В общем качества на выходе определены алгоритмом и не существенны, они просто поле для анализа того, что привело к имеющимся данным и их совокупности применений. Базовые чувства у всех людей одинаковы, просто возникают к разному, чувства и есть алгоритмы, мотивы и все они ложны будучи обременены убеждениями о себе.

 

Ну раз мои кажутся придумаными, значит нужно проверять свои на живучесть, чтоб парировать аргументированно, а не лишь высказывая сомнения. Это справедливо? Вера искореняется только фактами. Собственно вера как аспект неверия тоже продукт вины.