Блоги Стать человеком. 14. Центры Сознания.

Эмоции - это не антипод чувств. Можно сказать, что это поверхностные чувства. Например, вы чувствуете любовь к кому-то. Приходите, видите, что он делает и у вас возникает сильное сиюминутное ощущение нежности и умиления: ути-пути, какая ты у меня лапочка. Это эмоция, вызванная чувством любви. Чувство любовь вызывает такие эмоции.

Вы говорите про приятные чувства/эмоции и неприятные. Приятные называете чувствами. Неприятные - эмоциями.

 

Это не так работает. Не стал умнее или глупее, а приблизился к вашему состоянию или не приблизился. Если вы с кем-то соглашаетесь, то вы начинаете чувствовать то, что чувствует он. Чутка так. Чем больше вы с ним согласны, тем больше ваши самочувствия совпадают. Если вы во всём согласны, у вас одинаковое мышление, то вы чувствуете себя одинаково. Вы не информацию навязываете, а ваши чувства и ваше мироощущение. Те, кто вас слушает, окажется там, где находитесь вы. Это не значит, что они глупые или умные.

 

Очевидно, что это мой выбор так думать. Только я думаю, что это вот так работает. То, как работает не является ни моим, ни вашим выбором. Думать что-то по этому поводу - да, безусловно. Вы ставите вопрос: не что работает, а кто что думает? Что это вам даст?

 

Гильотина тоже эффективно работает. Её специально придумали, чтобы улучшить условия труда для палачей.

Вы взяли привычные, часто употребляемые людьми слова, задали им совершенно другое значение, не привычное и не закреплённое в языке. Это сделает ваши слова не понятными для людей. Сильно увеличит расстояние между вами и другими. Если это ваша цель, и я второй раз уже спрашиваю вас об этом, то да, действительно работает. Для того, что вы хотите выразить уже есть готовые слова. Чем они вам не подходят? Тем, что не отдаляют людей от вас.

 

Этот подход называется "священное писание" или, по-научному, "аргументация авторитетом". Он приводит к догматизму и несвязанному в единое целое, фрагментарному мышлению.
Современное понимание целостного мировоззрения диктует необходимость начала, а всё учение уже вытекает из этого начала, оно - следствие своего начала. Любой человек, зная начало, может внутри своей головы получить это учение. Верный вопрос - не кто принял, не где написано, а из чего это следует. В случае со священными писаниями написанное зачастую следует не из ранее написанного, а из интересов или ощущений пишущих. Ваши интересы и ваши ощущения могут с ними и не совпадать.

Это имеет смысл, если вы хотите получить такие же ощущения, что и пишущий человек. Если вы хотите быть здоровым, то нужно общаться или читать здоровых людей. Больные не научат вас быть здоровым. Если вы хотите быть учёным, то нужно общаться или читать учёных. Безграмотные люди не научат вас быть учёным. Если вы хотите быть счастливым, то нужно общаться или читать счастливых людей. Несчастные люди могут научить быть только такими же несчастными, как и они сами.

То, что вы хотите чувствовать себя также, как чувствуют себя Надежда и Владимир Самойленко, не значит, что другие тоже хотят этого. Более того, вы можете ошибаться в том, что они чувствуют. Они об этом вообще говорят? Тогда вы получите именно их ощущения, а не ваши фантазии о них и будете не понимать, что за фигня происходит.

 

Так рынок работает. Это чисто рыночные отношения: или покупай, или уходи. Ничего другого они не предусматривают. Пока не покупаете, с вами и говорить не о чем.
Вы пытаетесь установить со мной рыночные отношения. Я понимаю, что ими всё вокруг пропитано, и вы их даже не замечаете, но у вас не выйдет. Я у вас ничего не покупаю: мне нечего принимать и не от чего отказываться. Вы дали мне пищу для размышлений и обсуждения, чем я и занят. Это моё дело.