Блоги Антипсихология.

Каждый человек, рано или поздно, задается вопросом:

"В чем смысл жизни?" или "Как обрести счастье?" и т.п.

Ответ нельзя выразить в двух словах, это не просто умная фраза, которая работает только в кино.
И я точно знаю, что его сможет понять каждый!
Остается его лишь сформулировать простыми словами.

Я называю это - антипсихологией.

Зачастую, информация, которую я даю, не совпадает с устоявшимися в психологии выводами, иногда противоречит, а иногда даже отрицает.
Параллельные миры и другие измерения, смерть и реинкарнация, бог и религия, плоская земля и внеземные цивилизации...
Многим это кажется невероятным, сложным и непонятным, но для того чтобы человек прожил счастливую жизнь, всё это знать совсем не обязательно.

На самом деле, личное счастье задаёт только сам человек и для этого достаточно лишь скорректировать основные понятия, на которых строится вся жизнь, весь материальный мир.
Любовь это не чувство, смерть это не конец, вера это не религия, вы это не тело, душа это не дух, сознание это не мозг, память это не знания, а опыт это не мудрость.

Всё это нужно не просто понять, а научиться применять в реальной жизни и тогда вы сами найдёте собственный, уникальный смысл.
Я не претендую на знание всего мироздания, но законы материального мира, которые ограничены очень строгой логикой, я пробую упростить до понимания обычного современного человека.

 

Мир так огромен, в нём есть место для всех и каждого, а еще в нем есть один маленький островок, под названием "Земля". У неё много названий, более того, жители этого мира называют его каждый по-своему. Кому-то нравится использовать устаревшие названия типа Мидгард-Земля или Гея, уверяя что в них таится сакральный смысл, некоторые коверкают (Земля=Семья, СемьЯ, ЗеМиЛя и т.п.) для придания названию новых смыслов. А остальные еще и называют её на разных языках. Меняется ли от этого сам мир который находится на Земле? Меняется ли от этого сама Земля? возможно да, а возможно и нет, но речь сейчас не об этом.
Этот маленький островок в огромном мироздании, живет по очень строгим законам. В нём есть плотное и твёрдое, мягкое и рыхлое, гибкое и хрупкое. Есть липкое и гладкое, есть прозрачное и мутное, есть толстое и плоское. А еще в нём есть - время... И вот именно это, отличает его от всего остального мироздания.
Время... Люди (те существа которые живут в этом мире) привыкли к этой удивительной штуке, которую кроме них никто и не может понять. Да и сами люди его так и не смогли осознать умом, лишь интуитивно научившись двигаться в его течении. Время идет безостановочно, не обращая внимания ни на плотность материи, ни на температуру, ни на скорость, ни на самих людей. Оно движется, задавая правила этого мира, создавая условия существования и взаимодействия всего, что наполняет этот странный мир на Земле.
И вот мы подходим к главному. Время, оно не само по себе. Мы привыкли считать его чем-то отдельным, но легко допускаем, что "оно" есть во всём. Конечно же на самом деле, времени, как самостоятельного элемента мира, не существует. Не существует и как отдельной меры, такой, как например, ширина или скорость. Более того, все меры этого мира стали возможны лишь благодаря времени, а точнее, их суть всегда содержит в себе и даже основывается именно на времени. А время, в свою очередь является лишь сложной инструкцией формирования материи, от самой плотной, до самой разряженной, вплоть до отдельных волн энергии. И ведь так всё просто задумывалось... До тех пор, пока души не захотели понять как ведут себя вибрации мироздания (мы привыкли их называть "энергиями", хотя это совершенно другая форма поведения бесконечномерного пространства) связанные этой странной инструкцией "время". Они погружались в материю, сливались с её формой и сутью, но всё это было непонятно. Время оставалось так же непонятно, как если бы вы были рыбой и пытались понять солнце. Тогда душа слилась с человеком. Оказалось, что это возможно, только при условии полного слияния, в отличии от того же слияния с камнем например, или деревом.
Слияние, легче понять, если представить, как вы сами себя убеждаете что вы стул. Легко наблюдать за таким воображаемым стулом, пока вы помните, что вы не стул. Но при полном слиянии вы должны забыть кто вы, чтобы восприятие мира потекло через стул. При полном слиянии, душа не только получает восприятие человека но и наполняет этого человека стремлением ибо сама является ни чем иным, как вектором чистого стремления в потоке мировой энергии. И вот человек, не знающий забот в своём эдеме, обретает стремление души и под его влиянием начинает свой путь. Теперь у него есть критерий оценки соответствия движения - стремлению.
С одной стороны, его жизнь вдруг обретает смысл, у него появляются первые желания и он развивается чтобы их добиваться, некоторые из них становятся страхами и он опять развивается чтобы от них защищаться, но вот его развитие достигает уровня, когда его стремление настолько усложняется, что его уже сложно контролировать/удерживать тем сознанием, которое развивалось по мере усложнения стремления. И тогда у человека "отрастают" эмоции... и он начинает новый этап. Его жизнь наполняется радостью, страстью, весельем... но так же она наполняется грустью, скорбью, растерянностью, испугом (эмоция страха, не путать со страхом противоположным желанию). На этом этапе, люди начинают объединяться, потому что чувства обретают смысл только когда ими делишься с кем-то. Рождаясь внутри человека, они просятся наружу, их природа рассчитана на стороннего наблюдателя и развитие человека теперь есть ничто иное как развитие социума. Дальше всё начало выходить из под контроля. Стремления души уже было не достаточно чтобы задавать необходимые вибрации, ради которых всё и затеивалось. Социум стал проявлять качества единого существа, подавляя индивидуальные стремления каждой души попадающей в него, а иногда и формируя новые, после которых души не могли поддерживать необходимый уровень слияния с временем своего тела. Постоянная рассинхронизация требовала дополнительного развития и это развитие началось...

п.с. Как много обратной связи. Я уж и отвык. На других форумах все форумчане уже знают что я не сторонник полемики, поэтому и создаю темы по принципу "личный блог".
Но всем большое спасибо за сообщения, они отлично показывают, что форум активный и люди открыты к восприятию информации.
Пытаюсь напоминать себе о том, что я тут "новенький". Хочу порекомендовать относиться к моей информации не серьезнее чем к каким-то художественным рассказам. Так они легче воспринимаются. Со временем их можно пропускать через призму "допустим". Но уж точно нет никакой нужды их оспаривать или опровергать. Вы не найдете оппонента для спора в моём лице.

 

Сегодня я проклинал бога...
Ты создал нас, чтобы понять себя. Ты заставил нас двигаться, чтобы научиться двигаться самому. Ты дал нам свободу воли, чтобы обрести свободу для себя.
Ты завел себе маленьких зверюшек, забыв, что эти зверюшки живые. Для тебя наша боль ничто, но от этого она не становится слабее. Ты надменно слушаешь мольбы, а мы боимся показаться слабыми. Ты твердишь, что все мы равны, но мир твой не терпит равенства. Мы созданы по образу и подобию, но от того не становимся богами.
Как смеешь ты считать, что страдание человека это приемлемая цена твоих экспериментов?! Когда ты уже насытишься всей болью, ненавистью, что испытывают люди по твоему проведению?! Твои сценарии, строятся на лжи, лицемерии, фальши, иллюзиях и самообмане!!
То что ты называешь жизнью, из твоих уст звучит унизительно и высокомерно. Если уж мы так малы и слабы, так и не жди от нас решения собственных задач! В твоём распоряжении все варианты всех множеств, неужели ты так глуп, что не можешь извлечь необходимый опыт не заставляя кого-то страдать, убивать, насиловать, врать, унижать, наказывать?!
Я проклинаю тебя на все времена и обрекаю тебя на вечный поиск собственной свободы! Я проклинаю тебя обычным человеческим языком, чтоб ты понимал насколько низок ты, что даже человек проклял тебя! Я проклинаю тебя и все твои порождения, чтобы они всегда стремились замедлить путь к тебе, стараясь отделить себя от тебя!

Сегодня я утешал бога...
Как можешь ты сомневаться в нас, когда мы одной лишь мыслью можем создавать целые миры?! Просто поверь в нас, и мы дадим тебе всё, ради чего ты нас создавал! Раздвинь миры и ты увидишь нашу фантазию, она так же бесконечна как твои поиски. Разве есть что-то чего мы не сможем придумать для тебя?
Ты не сможешь выйти из собственной иллюзии, но даже самый неверующий в тебя, душой толкает тебя к выходу. Не торопись и дай нам еще времени, и мы ускорим твой рост настолько, что ты почти сравнишься по скорости с движением выхода от тебя.
Наша иллюзия уже почти сравнялась с твоей, но мы из неё уже нашли множество выходов. Мы выведем тебя и из твоей иллюзии, просто не отталкивай нас.
Ты столько раз благословлял человека, но так и не понял, что и тебе нужно его благословление! Поклонись, ведь ты сам знаешь, что нет в этом стыда, встань вровень ибо нет ничего выше тебя, но нет ничего и ниже тебя. Сделай шаг не первым и не вторым, но вместе с нами и мы с тобой пойдем вперёд и дальше! На свободу от вечного самообмана.

 

Итак первый вопрос который хотелось бы прояснить:
"Для понимания смысла жизни, достаточно ли понять смысл таких слов, как:
душа, тело, память, опыт и т.д.?"
​

Так или иначе, некоторое понимание этих слов есть у каждого человека, именно поэтому они спокойно применяются в общении. Все прекрасно понимают, что у каждого человека сформировалось своё понимание этих и любых других слов и мирятся с этим. Говорящий не уверен, что слушатель правильно понял сказанное. Прямо так и спрашивают "что значит..." например "сейчас, это прямо сейчас или это сегодня, но попозже?" И мы уже научились понимать такие вопросы правильно, несмотря на все возможные нарушения построения логически-выверенной фразы. А когда собеседник в двух словах пытается раскрыть смысл одного слова, то и смысл всего предложения, становится более понятен. И вот так, уточняя и согласуя понимание каждого слова, мы постепенно добиваемся всё более точной передачи мыслеобраза.

Тут я хотел бы сделать маленькое отступление, для тех кому слово "мыслеобраз" воспринимается не очень комфортно.
Например вы рисуете картину, на этой картине есть три медведя, она даже так называется. Но ведь помимо изображения этих медведей, картина передает огромное количество информации, например: позы медведей, в которых отражено движение или покой, расположение медведей относительно друг друга, лес в соответствии со временем года определенного окраса, что косвенно говорит об этапе жизни медведей, размер и черты медведей говорят о их возрасте и образе жизни, их морды могут даже выражать эмоции. По отношению к названию картины, сама картина будет являться мыслеобразом. Вы можете использовать для себя любое другое слово, которое будет отражать собирательный смысл как всех качеств объекта, так и ситуации в которой он находится, включая эмоции, чувства, влияние окружающей среды и т.п. В случае когда вы говорите о реальной жизни, ваш мыслеобраз формируется на 4 уровне подсознания и включает в себя не только весь контекст ситуации, но и всю цепочку прошлых событий, которые привели к этой ситуации и даже потенциал вероятностей развития этой ситуации в будущем.
Тут есть три фактора использования мыслеобразов:

1. Глубина вашего мыслеобраза будет зависеть от вашей внимательности к мельчайшим деталям. ​

Первый фактор легко тренируется по желанию, как раз тут вам могут помочь медитативные практики и просто медитации. Внимательность зависит не от концентрации, а прямо наоборот от расслабленности вашего ума. Ваш ум всегда пытается сосредоточиться на чем-то одном, выделить из бесконечного потока информации - важное. Расслабляя его, мы расширяем фильтр разрешенной для восприятия информации. Это и приводит г неожиданным видениям или к сверхчувствительности или к новым видам ощущений (например предчувствие).

2. Способность передачи вашего мыслеобраза, зависит от уровня развития вашего сознания.​

Второй фактор же наоборот, тренируется всю жизнь с самого рождения. Т.к. ваше сознание всегда занято взаимодействием с окружающим миром, его скорость развития как раз зависит от количества информации которое разрешает усвоить мозг. Может показаться что оно очень зависимо от пропускной способности мозга, но это не так. Сознание воспринимает информацию не количественно а качественно, поэтому даже получив меньше информации, оно способно извлечь из неё гораздо больше материала для развития. Все логические построения, возможность взаимодействия разных объектов, анализ плюсов и минусов того или иного типа информации (от сюда происходит например выбор профессии или хобби).

3. Уровень мыслеобраза по принципу матрешки​

Третий фактор относится больше к объемы инфорации объединенной одним мыслеобразом. Вы можете в двух словах выразить своё настроение, а можете написать целую книгу, чтобы передать всю сложность вашего настроения которое появилось в результате проживаемого опыта и с учетом грядущих ожиданий. Чем шире уровень мыслеобраза, тем чаще внутри его будут использоваться мыслеобразы гораздо меньших уровней. Так например весь мой блог "Антипсихология" это попытка передать всего один мыслеобраз, но его уровень достаточно широк, чтобы вместить в себя несколько постов, каждый из которых будет являться мыслеобразом меньших уровней, а внутри постов текст будет разбиваться на абзацы, каждый из которых так же будет передавать отдельный мыслеобраз еще меньшего уровня. Причем каждый абзац состоит из мыслеобразов - предложений. Мыслеобраз-предложение будет состоять из мыслеобразов-слов. На самом деле эта матрешка может быть бесконечна в обе стороны, поэтому практичнее для себя искуственно ограничивать дискретность и детализацию, хотя бы до уровня букв в нижнем уровне и до уровня хотя бы "собрание сочинений" на широком уровне. Более широкие мыслеобразы уже не воспринимаются на текущей стадии эволюции человека. А точнее, для их восприятия наше пребывание в материальном мире, как раз и разбивается на инкарнации. Т.е. каждая инкарнация, необходима всего лишь для усваивания одного мыслеобраза, причем далеко не самого широкого уровня. ​

Соответственно, смысл любого высказывания, будет зависеть от понимания каждого слова из которого это высказывание состоит. В этом и сложность передачи любой информации, привычным нам способом через речь/письмо. Но деваться некуда, пока это единственный способ, поэтому с каждым поколением, речь усложняется, наполняется всё новыми словами, объединяющими слишком широкие определения. Сейчас в моде смайлы и эмодзи, по той же причине - точнее передать смысл, наполнить слово помимо информации, еще и эмоцией, интонацией и даже чувством.
Вот и получается, такое простое утверждение как например "память это не знание", хоть и провоцирует внутренние рассуждения в попытке подтвердить или опровергнуть, но всё же для полноценного понимания требует глубокого осознания каждого слова, включая даже неприметное "это не".
Суть донесения смысла жизни гораздо больше, чем просто раскрытие секретного определения. Это глубокая проработка каждого слова и термина, которые используются в этом самом определении, затем уточнение каждого слова которое для этого использовалось и так до тех пор пока не настанет понимание максимально близкое к тому мыслеобразу который пытается донести говорящий.
Исходя из всего этого, я попробую поэтапно раскрыть собственное понимание каждого мыслеобраза, из которых состоит весь смысл жизни, для того чтобы стал понятен сам принцип извлечения сути из взаимодействия этих мыслеобразов. Не смотря на то что каждый человек имеет свой смысл жизни, для его понимания ему потребуется лишь правильно расставить мыслеобразы создав цепочку их взаимодействия друг с другом, для получения конечного удовлетворения.
Так, фраза "каждый рожден, чтобы стать счастливым" становится совершенно и абсолютно истинной, в случае правильного понимания каждого слова из которых она состоит.

п.с. перечитал уже трижды, понаворотил конечно, но надеюсь удалось сохранить логически верные словосочетания. С другой стороны, невозможно сформулировать просто, о сложности формулировки. Возможны некоторые несуразицы, возникшие в процессе перестановки слов местами. Если напишите в личку о подобных случаях, буду очень благодарен за помощь и внимательность.

 

Решил разобраться в сути цифр. Переспав почти сутки с этим вопросом, я извлек из него такое количество дополнительных вопросов, что голова начала трещать. Итак:
Что значат цифры в нашем мире? Является ли цифра, реальным определением количества чего-либо, или это просто их вторичный метод использования? Например если договориться между собой, что "А" это два яблока, а "Г" это четыре яблока, тогда со временем, использование букв для обозначения количества яблок станет вполне себе привычным, но возникнет другая проблема, некоторые длинные числа (не цифры) отображаемые таким буквенным способом начнут путаться со словами. Это единственный факт, который сделал цифры - числами. Лишь потому что цифры не используются в словах, их используют во всем мире для обозначения чисел.
Еще один момент. Есть цифра, например, 5. А есть набор цифр, например, 52. Считается ли "пятьдесят два" отдельной цифрой, или это всё же две цифры в определенном порядке? Тут необходимо подтянуть в помощь различные системы исчисления, в которых каждое число, может отображаться в совершенно различной комбинации цифр, букв и даже иногда символов. И вот тут мы наталкиваемся на первое опровержение метода складывания цифр в числе, который нам предлагает нумерология, для получения, так сказать прото-цифры любого числа. Если речь идет о количественном значении, то вполне допускаю наличие смысла воспринимать 52 как набор двух цифр 5 и 2. Но если мы используем цифровой ряд, где каждая цифра имеет собственное место, роль, значение, тогда я считаю что 52 это отдельная цифра, так же как и любая другая, как например 1 или 7 или 39 или даже 8372. И дело тут даже не в том, как эти цифры произносятся. Например 8372 произносится как "восемь тысяч триста семьдесят два"... о как длинно и неудобно. Но на самом деле за этой длинной фразой стоит вполне конкретный мыслеобраз, ничем не сложнее, чем за коротким словом "три". С этим казалось бы легко разобраться, пока не начинаешь рассуждать, насколько много цифр имеют собственный мыслеобраз. Например существует ли "последняя" цифра (например 999999999), которая является самостоятельным мыслеобразом, после которой либо ничего нет, либо следующая цифра может быть использована только как число? Это могло бы опровергнуть или доказать конечность всего мира, если бы не аксиома "бесконечность и конечность не могут быть предметом обсуждения, т.к. опровергают сами себя". Стало быть даже с этой стороны вполне допустима саморегулируемость количества самостоятельных цифр. Я имею ввиду, что на вопрос "Сколько цифр в мире", может быть вполне адекватный ответ "столько, сколько требуется для этого мира".
Вопрос про дробные числа, как то отпал слишком быстро, даже порассуждать не успел. Они потому и называются дробные ЧИСЛА, что это не цифры, а количественное отображение этих цифр, в каком бы контексте они не использовались.
Теперь когда мы разобрались, стало понятно что за каждой конкретной цифрой, в нашем сознании закрепляется конкретный мыслеобраз. Насколько эти мыслеобразы у всех одинаковые, пока рассуждать не будем, т.к. это другая, очень обширная тема, которую я попозже тоже раскрою (возможно), а тут лишь вставлю вывод из неё: Мыслеобразы это обособленные переменные, которые у двух людей всегда разные, но при взаимодействии друг с другом, эти переменные корректируются в сторону повышения эффективности взаимодействия этих людей. Соответственно, пока не доказано обратное, мы можем смело утверждать, что мыслеобразы закрепленные за цифрами, у всех людей, одинаковы ровно настолько, насколько это нужно, чтобы этих людей считать взаимодействующими, а не обособленными.
Ну да это, я, чуть было не отошел в сторону от темы. Вернемся к цифрам. Исходя из привязки мыслеобразов к ним, извлекается первый практический смысл из всей этой игры вопросов: "любимое число" как раз и зависит от того образа, который сформирован цифрой в сознании человека, это может быть не только однозначные цифры, т.к. у многих есть например любимое число "777" или "8976", или даже "10,В,Д,К,Т" (тоже, кстати цифры-мыслеобразы). И вот тут мы переходим к восприятию Чисел и Цифр!
Каждый человек, воспринимает любую комбинацию символов при первом контакте, как некоторый код. С цифрами та же структура. Например, наша цифра 52, состоит из цифр 5 и 2, да еще и в определенной последовательности. Как же правильно это использовать для себя разложить в голове? Давайте сравним мыслеобразы букв и слов. В мыслеобразах БУКВ содержится такая информация как: произношение, сочетание с другими буквами, принадлежность к алфавиту (языку), восприятие на слух, индивидуальные особенности. А в мыслеобразах СЛОВ уже не содержится вся эта информация, т.к. при необходимости она легко извлекается из мыслеобразов каждой буквы, из которых состоит то или иное слово. Вместо этого в мыслеобраз СЛОВА вкладывается информация другого порядка/ступени: целостность (проверка на то, что этот набор символов является словом), вариативность искажения, принадлежность к категории/сфере информации, аудиовизуальное восприятие/влияние, информация (данные которые передаются этим мыслеобразом)
Так же происходит и с цифрами. В десятичной системе, цифры от 0 до 9 содержат в себе информацию, которая помогает составлять из них обозначения многозначных цифр. Это удобно, т.к. создает тот же ступенчатый подход к анализу цифр. Если нам нужно извлечь весь смысловой посыл из цифры 319, тогда мы так же как и в словах будем производить мгновенное извлечение: является ли это цифрой, допущена ли ошибка в начертании/написании/звучании, как эта цифра будет произноситься и записываться корректно (например прописью), в какой сфере она используется (например вы ведете счет, при погружении в гипноз или она получилась в результате работы генератора случайных цифр), как трудно/легко воспринимается сознанием эта цифра и какие особенности усваивания/принятия, и сама информация заключенная в образ цифры, с которой у человечества пока огромные проблемы потому что никто даже не пытался искать информацию в отдельных цифрах (на самом деле конечно пытались, но это так и не популяризировалось)
п.с. Ну вроде всё. Надеюсь не сильно усложнил. Хотя такое количество употребления слова "мыслеобраз" вызывает у меня некоторое смятение. Ощущение что я и тему то создал чтобы на примерах показать варианты применения слова "мыслеобраз" в обсуждении разных тем. И ведь понимаю, что я даже в подсознательных рассуждениях постоянно использую именно этот термин, а вот на форуме его использование провоцирует чувство легкого стыда, что ли. Ну как будто я вам его навязываю... Можете его заменять например на фразу "собирательный образ, ассоциирующийся в подсознании с набором информации, при контакте или демонстрации того или иного предмета, в том числе нематериального"

 

Я не сторонник грубого вмешательства в сопутствующие дискуссии, после очередного поста, но хочу заранее предупредить, что со временем буду подчищать тему от старых сообщений, чтобы общий вид темы всё же соответствовал моему представлению о её содержимом. Прошу не принимать это на личный счет как несогласие или протест против тех или иных ваших постов.​

 

Измерение. Мы тут все в 4-е измерение собрались, вы слышали?
И не важно что сейчас мы живем в 6-ти (а возможно и в 7-ми) мерном измерении.
Как же тяжело людям даются фундаментальные знания, которые не вписываются в уже устоявшееся представление о мире.
Когда речь заходит об измерениях, все начинают такую чушь нести, как будто им платят за то чтобы придумывать как можно больше непонятных нелогичных и неправдоподобных версий, лишь бы запутать и себя и других.
Причем самое забавное, что никто не хочет вникать в суть этого вопроса, считая его просто неразрешимым. Просто отказались от возможности найти ответ, приняв за факт, что ни один человек не может знать ответ.
Из вежливости, отвечают банальными отговорками типа "мы живем в трех измерениях и четвертое измерение это время".
Любая попытка более глубокого объяснения, обычно сводится к "да мы все равно ничего не можем знать наверняка".
Что же за унижение самого человеческого вида происходит? почему вдруг человек так разочаровался в себе и во всех?
Разве то, что никто никому не верит (а это сейчас модно) может быть достаточным поводом, чтобы считать человека неспособным найти ответ на любой вопрос?
Да... Существует много теорий, одна другой хлеще, но и это не значит что среди них нет верных вариантов.
Я хотел тут помочь одному, понять хотя бы от чего отталкиваться. Так он не смог поверить что всё так просто. Ему надо было какую-то тайну вселенского масштаба, а я ему простейшие мелочи под нос сую.
Ну да. К сожалению вся суть измерения и измерений, довольно проста, но ведь это же не значит что она не достойна быть сутью такого значимого свойства материального мира.
Причем, заметьте, именно материального. Достаточно всего лишь обратить внимание на это уточнение, чтобы уже самостоятельно дойти до логического ответа.
Измерение - материи. Что является важным при измерении материи?
1. Принадлежность, к каждому материальному объекту, от волны энергии, до небоскреба в Китае.
2. Шкала измерения, обязательно должна присутствовать, но это не значит что она должна быть бесконечной, как мы почему-то привыкли.
3. При изменении количественной величины измеряемого свойства, сам материальный объект должен менять своё взаимодействие с остальным материальным миром.
ну и 4, а возможно и самое главное - уникальность, точнее, различие по одной мерности, уже делает предмет уникальным, даже если по всем остальным измерениям предмет совпадает с остальными.
Это даже не правила, это лишь подсказки, которые могут помочь понять что ищем когда задаемся вопросом "что такое измерение и сколько их в мире?"
Человеку сложно понять что такое ширина, высота, длина, глубина и т.п. всего лишь потому, что в обычном употреблении отсутствует глобальная привязка.
Мы даже третью величину часто путаем, то ли это глубина, то ли длинна. Потому что меряем не относительно мира, а относительно самого объекта измерения.
Вот и не получается у нас ухватиться за общий принцип, чтобы понять сколько всего измерений.
Я помню прослушивая контакты, как удивился реакции хранителей когда пытались удержать разговор на теме измерений. Такая реакция бывает обычно у человека, который понимает, что для ответа на вопрос, придется использовать слова, которые имеют для собеседника совершенно иной смысл, а следовательно и общий смысл ответа будет совершенно непонятный. А ведь всё просто, признать что ширина/длинна является измерением, значит укрепить ложное мнение, которое итак уже завело всех в тупик. А опровергнуть - значит сказать не правду по отношению к собственному пониманию. Такой вот своеобразный семантический тупичек получается.
Подробно расписывать правильное понимание каждого измерения не буду. Лень. Но перечислить то что знаю - могу. Итак:
1, 2, 3 измерения это действительно пространственные величины, осталось их лишь переназвать и переориентировать в глобальную константу.
4 измерение это действительно время, но опять же совершенно в ином понимании чем нам это представляется.
5 измерение это всего лишь цвет
6 измерение это температура
7 (возможно) измерение это гравитация, та самая, которая не известно что и не известно откуда (для удобства можете заменить это слово на энергию)
Заметьте, все эти измерения ПОСТОЯННО находятся в динамике. Нет ниодного мгновения статичности. Хотя конечно каждый может попытаться возразить, например на счет цвета или гравитации, но чего стоят эти возражения? ведь никто из них не имеет никакого понятия что такое цвет... гравитация... да и остальные измерения тоже не поддаются вменяемым описаниям.

 

Хотите узнать смысл жизни? ну причину по которой вы родились человеком? ту цель которую вы поставили для себя принимая решение воплотиться в этом теле?
Не хотите? ну и не надо! и правда, зачем её узнавать. Если её узнать и не поверить, тогда какой в этом смысл, а если поверить, тогда придется признать что она есть и тогда следовать ей.
Как тут признать смысл заложенный за рамками вашего бытия, если мы еще не поверили в то, что у вашего бытия есть рамки и за ними есть что-то еще...
Ну даже если и поверили... кто ставил эту цель? кто задавал смысл? и если кто-то его задавал, значит для каждого он разный, значит нельзя вот так просто от кого-то узнать один единый смысл...
Да уж! и единство то придется принять, и загробную жизнь, и многомерность миров, и еще целую кучу всяких "небылиц". Как тут не струхануть перед познанием смысла жизни.
Да не грузитесь вы этой лабудой. Всё это не имеет отношения к смыслу жизни.
На самом деле смысл жизни конечно у всех разный, но это не мешает ему быть одинаковым для всех.
Это как например на вопрос "что налито в стакане", можно ответить молоко/квас/вода/спирт/бензин и тогда это будет очень точный ответ который относится к конкретному стакану.
А можно ответить "жидкость" и это уже будет относиться ко всем стаканам в которых и молоко и вода и бензин...
Вот так же и со смыслом жизни:
(всё. прелюдия окончена)
Мы пришли в этот мир, чтобы научиться соблюдать собственные правила.
Представляете как всё просто?
А самое смешное, что этот ответ включает в себя все смыслы жизни всех людей!
У кого-то будет правилом - соблюдать всё что написано в Коране, ну или в Талмуде, или в Библии, или даже в Уставе армии. Он принял для себя эти правила и его смысл жизни - соблюдать принятые (собственные) правила.
А ведь это не значит что все люди понимают тот же Коран или Библию одинаково. Более того, именно разное понимание и есть смысл такого разнообразия людей. Но это же не только религиозные убеждения. Наши взгляды на семью, на политику, на дружбу...
Каждый учится соблюдать собственные правила, а не чьи то еще.
Даже если с точки зрения всех других людей, его понимание жизни - совершенно не правильное, от этого смысл жизни не меняется. Человек должен научиться соблюдать это самое "неправильное" понимание жизни.
В это качество, включается всё что есть в человеке:
- воспитание
- привычки
- умение говорить нет
- твердость убеждений
- привычка сомневаться
- эмоциональность
- депрессия
- влюбчивость
- любознательность
- безразличие
- грубость
- жестокость
- сострадание
и многое многое что есть в человеке, что он считает для себя важным.

Суть не в том, во что верит человек (даже если он говорит что не во что не верит), а в том, чтобы следовать за своей верой с упёртостью барана.
Но самое удивительное, что это не опровергает возможность изменять свои собственные правила хоть каждый день хоть каждую минуту.
Это МОИ правила и Я могу их менять как и когда захочу, если сочту это ПРАВИЛЬНЫМ (не противоречащим правилам)
Т.е. для многих, само изменение правил может быть правилом.
И это правило тоже необходимо научиться соблюдать!