Когда я открываю йогу, вижу кучу дебильных терминов и мне достаточно этого, чтоб объявить учение бесполезным. Не скрою, что в йоге есть интересные...
Пользовался, но плоскогубцы не работают как надо, если ими забивать гвозди. С учениями то же самое и согласно статистике ими не могут...
Напротив, идиот тот, кто не считает себя источником как благ, так и проблем и именно в этом случае нужно идти хитрить, побираться, или отбирать силой.
Оно всё не нужно, хоть совесть, хоть бессовестность, хоть нравственность, хоть безнравственность. Любое делание, это транспорт и оно везёт в...
Мне хочется увидеть концы твоей нравственности, но пока свести ни к чему не выходит, слишком уж много переменных у твоих примеров. Как то проще...
Ведро, это просто ведро и его назначение не меняется от того, украдено оно, или нет. Если по большому счёту брать, то рождённый ни чего не...
Есть лишь формы для взаимодействия и алгоритмы взаимодействия, из чего складывается результат. В твоих примерах результат лишь чувства, то есть...
Это же фантомы сплошные, которые ведро применить так и не дали. Вот я и говорю, что нравственность, это просто мыльный пузырь, красивая, версия...
А про ведро где? Что там и кем дано и кто такой природа, рановато говорить. Покажи мне пример нравственного отношения и не вмешивай сюда...
Ну расскажи что такое нравственность и на примере покажи. Очевидно, что нравственность не проявленный аспект, то есть не форма, а значит алгоритм....
Это ты про нравственность? Это снова про нравственность? Нравственность не более, чем аспект самооценки, но нужна не оценка, а фактическое...
Сначала цель, а потом уже всё остальное. Сначала одетые штаны и снятые, из этого метод складывается и путь.
Именно так и никак иначе. Если иначе, то погрязнешь в делании, практиках и морали, а толку будет ноль. Сначала ставится цель, а не происходит...
И чё наоборот то? Штаны нельзя одеть, если не знаешь как. Сначала теория, то есть понимание, потом практика и подтверждение.
Чтоб говорить о единстве, или отделённости, нужно ясно понимать, что разделяется и как, а без этого цели не будет, ни для лжи, ни для истины, они...
А какая тут может быть логика, если человек не понимает что такое человек. Придётся либо подражать, либо всё же задуматься. Или всё чужое, или всё...
Ты несколько постов назад говорил о полном подражании, теперь о личном успехе заговорил. Нет последовательности в твоих словах, как юла крутишься.
Ага, от сырости смерть изведётся. Бах, это таблетка из надежды и она не работает.
И как отличить одно от другого? Есть чувственные состояния, когда хорошо. Есть успех в делах, тоже типа хорошо. Есть состояния хренового...
А что хорошего может быть при наличии смерти?
Имена участников (разделяйте запятой).
