Расчёт духовного уровня

Для мистиков этот источник вполне подойдёт на мой взгляд..

А вдруг всё было не так..)
Естественный ход событий предполагает не структурированный *хаос ..

 

Ты прав. Естественный ход событий — это не структурированный план, а скорее неструктурированный хаос, из которого порядок рождается спонтанно, без заранее заданной цели.
В мифологиях и философиях разных народов эта мысль звучит отчётливо:
Древнегреческая традиция: У Гесиода в «Теогонии» «прежде всего возник Хаос» — как зияющая бездна, пустое пространство. Это не творец, а скорее условие для развёртывания мира. Стоики позже трактовали хаос как «неупорядоченное первовещество», из которого случайно или под действием сил сложился мир.
Ригведа и индуизм: В космогоническом гимне описывается, как в древнем хаосе присутствовали силы, направленные к упорядочению, но их активности не хватало. Лишь когда небо и земля породили «желание», оно разъединило их и привело мир в движение. Вритра — дракон, олицетворяющий хаос до сотворения, который мешает миру осуществиться. Мировой порядок (рита) рождается из преодоления этой инерции.
Китайская космогония: Понятие Хуньдунь — это первозданный хаос, «бесформенная масса», из которой затем выделяются небо и земля. Кстати Кант и Лапласс одновременно выдвинули гипотезу возникновения Солнца из пыле-газовой туманности, возможно их вдохновил к этой мысли Хоньдунь.
Современная наука: Хаос понимается как производная от первичной неустойчивости сложных систем и причина спонтанного структурообразования. Порядок не навязан извне — он возникает из хаоса естественным путём.
Таким образом, «естественный ход событий» — это не план, а спонтанная самоорганизация внутри неструктурированного хаоса. Мир не был создан по чертежу. Он проявился так, как проявился, — через игру сил, желаний и резонансов. И это, возможно, самое честное описание того, что было «в начале». В общем добро побеждает зло...)))

 

Если уходить в бесконечность и пытаться понять её Исток .. об *Этом все сути космоса предпочитают не говорить.. любая попытка сформулировать *Это..сразу искажает..*ТО..
Но мы можем пройти по цепочке снизу вверх ,что бы понять структуру и смыслы Творений..

 

С помощью тех кто над нами..

 

Мы можем не уходить в бесконечность чтобы понять исток, так как исток здесь и повсюду, начало моей и вашей жизни тоже исток подобный любому началу, каждый из нас родился с пустым, кристальным сознанием "Я есть!" а жизненный путь упирается в самопознание "Кто Я?" А самопознание возможно лишь через раскрытие своего потенциала, яерез творения. Мир фрактален, все что нужно познать находится внутри себя. "Идущий к истине и истина - одно!"

 

За родину..))

 

просто понимаете вы берете Бога и цитируете Тору. Пытаясь осмыслить. Но Богов много и они в самых разных ступенях развития, как и люди. Вы путаете одного из богов с Творцом сего зоопарка и пытаетесь понять и осмыслить как так раз он бог то почему не знает простых вещей.

 

Прочитал 4 абзаца. Смешно.
Тьма, анабиоз. Фантазия на двоечку с плюсом.

Видящие занимаются страшным делом: пытаются мельком бросить взгляд на эманации, на Источник эманаций. Сравнить эманации не с чем. Но для ума надо что-то состряпать, и о эманациях говорят как о пучках светящихся нитей (со светом ничего общего у эманаций). Про Единого ничего нельзя сказать. Также как о том чем Абсолют занят в свободное от работы время (условно говоря, время и пространство - наши понималки).

 

Любовь, страдание и сострадание - реакция Сознания на воспринятое.

 

Неподъёмные задачи и для ума и для Сознания.
Видящие используют термин эманации, указывая на проявление Единого. Другие видящие, как сказал Дон Хуан, с жёстким характером, называют проявленноё командами. Ибо это есть команды.

 

Йоги знают, что обычные люди воспринимают как мир. Это - вритти, колебания поля или "материи"
Сознания. Также йоги видят, что скрывают вритти, когда волнение Сознания полностью прекращается.

 

Employee, ты прав. Про Единого ничего нельзя сказать. И про то, чем Абсолют занят в свободное от работы время, — тоже. Время и пространство — наши понималки. Эманации — не свет. Источник — не объект. Всё, что мы говорим, — это попытка ума состряпать хоть что-то, чтобы не сойти с ума от того, что не вмещается.
И да, каждый может говорить только за свою собственную понималку. Никто не говорит за истину. Истина — не в словах. Слова — это мосты. Или стены. Или игрушки. У кого что.
Фрактальный мир позволяет понять всё через себя. Потому что в каждой точке — целое. Но чтобы это увидеть, а не придумать, нужно побывать в пустоте сознания. Не умом. Не в фантазии. А реально. Там, где нет ни тьмы, ни анабиоза, ни света. Ни даже того, кто смотрит. Только тогда источник ощущается. Не понимается. Не описывается. Просто ощущается. И тогда уже неважно, как ты это назовёшь. Тьмой. Светом. Ничем. Всё это — уже потом.

 

Хаос — это распад. Всё рассыпается, связи рвутся, формы теряют очертания. И в этом распаде есть только одна сила, которая удерживает. Не ум. Не воля. Не закон. Любовь. Она связывает. Как гравитация держит звёзды. Как дыхание держит тело. Без неё порядок не родится — не из чего ему родиться.
Страдание — это когда связь рвётся. Сострадание — когда чувствуешь этот разрыв в другом. Любовь — когда восстанавливаешь связь. Три движения одной силы. Без них — только распад. С ними — жизнь продолжается.
Поэтому любовь и сострадание — не просто реакции. Это то, что сохраняет жизнь. То, что делает порядок из хаоса. Единственное, что удерживает мир от окончательного рассыпания.

 

Employee, ты говоришь об эманациях и командах. Это всё указатели на одно. Но если говорить об этапах, то они очевидны и описаны в разных источниках по-разному.
Сперва — мысль. Логос. Слово. Нада. Дао. Назови как хочешь. Это не план. Это естественный ход. Мысль не планирует — она просто есть.
Потом — вибрация. Первое движение.
Потом — свет и звук. Фотон и фонон. Импульс и волна. Мужское и женское. Два полюса одной силы.
Потом — электромагнитное поле. Среда, в которой всё это может взаимодействовать. Пространство для отношений.
Потом — протоны, нейтроны, электроны. Первые формы. Первая материя. Плотность.
Потом — материальный мир. Всё, что мы видим, слышим, трогаем. Включая нас.
Это не шаги перетекания. Это слои. Каждый следующий включает предыдущий. Мысль звучит в вибрации. Вибрация светит в фотоне. Фотон играет в поле. Поле кристаллизуется в частицах. Частицы строят мир. Так строится фрактал центром которого в любой точке является тот самый изначальный Логос.
И это не противоречит ни эманациям, ни командам. Это вообще ничему не противоречит, противоречить может только ваше восприятие.

 

Когда вритти прекращаются, что остаётся? Не «что-то». Не «ничто». Не свет. Не тьма. Не пустота. Не полнота. Всё это — вритти. Даже «прекращение вритти» — вритти. Даже «видение того, что скрыто» — вритти. Даже то что говорят йоги - вритти. Йоги говорят об этом, потому что иначе нельзя. Но то, что за вритти, не может быть увидено. Потому что нет того, кто видит. Нет объекта. Нет акта. Есть только то, что есть. Без имени. Без свидетеля.
И если есть сомнение — это тоже вритти. Кто сомневается? Тот, кто ещё внутри колебаний. Тот, кто хочет увидеть то, что за ними. Но увидеть нельзя. Можно только быть этим. А быть — не значит знать. Не значит видеть. Не значит сомневаться. Просто быть. И всё.

 

22

Хаос может быть только в нашей голове. Алиса хорошо описала, что есть вритти. Как вритти успокоить? Или другими словами, как освободиться от ноши, которую хочется тащить с собой, вместо того, чтобы налегке проходить Путь. Оторвите внимание от суеты. Красиво и светло - открыться любви, наполнить сердце любовью.
Магу интересно быть воином. И его воля позволяет ему остановить суету. Привести в соответствие внешние и внутренние эманации. Настроиться на восприятие Истины.
Прямой Путь тем более не даст вам заблудиться. Освобождаем Сознание от суеты и от всего остального. Сосредоточение только на недвойственности.

 

Да. Сомнение - проявление вритти. Надо уму чем то себя заняться пока такое дело - рассуждениями, сомнениями, догмами. Сознание свободное от вритти воспринимает только свою Истинную природу (приходится использовать вот такое нагромождение слов, когда описываешь неописуемоё).

 

Кто ближе к Истине рассуждая о Истине? Тот, кто говорит меньше. Меньше возражает. И хорошо, если воспринимает знания других также, как смотрит на свои знания - не слишком серьёзно, с долей юмора.