Расчёт духовного уровня

Да , да..верно

 

С Твоим Друг, с Твоим, а не моим….
Читай внимательно….

 

Ты можешь вечно играть в пинг-понг, но что тебе это дает?

 

Не верное понимание. Совершенно. Не учитывает другие пути.

 

Друг!
Опять Ты, Ты, Ты….
А где Твое «Я» в повествовании, при чем уверенное Твоим Духом?!
Где опыт Твой аргументированный жизнью?!

 

Ты просишь опыт. Но опыт — это прошлое. А я говорю о том, что сейчас. Ты просишь «Я». Но «Я» — это личность. А я говорю о том, что за ней. Ты хочешь аргументов. Но аргументы — для ума. А я говорю не для ума. Если хочешь — оставайся в «Я». Это нормально. Но тогда не проси у меня того, чего у меня нет. Хочешь рассказать о себе, я слушаю внимательно.

 

Как скажешь.)))

 

Друг!
Аргументы для Сердца, а не Ума!
А вот воображения- это действительно для Ума!

 

Но Сердце не спорит и не аргументирует. Оно просто знает. Воображение для Ума — да. Но то, о чём речь, — не воображение. И не аргумент. Просто есть. Если для тебя это не от Сердца — значит, не от Сердца. Но ты можешь рассказать свое понимание, что у тебя для сердца есть? Я внимательно слушаю.

 

Не как скажешь, а нужно подумать. Посмотреть пример и статистику ферм, и понять что много случаев когда процесс не начинался, где прерывался

 

Друг!
Сердце, как раз точное в анализах без ошибок!

 

Ты прав. Пример с устрицей — лишь один из путей. Есть другие. Где процесс не начинается. Где прерывается. Где идёт иначе. Статистика это подтверждает. Я не спорю.
Но что остаётся? То, что есть процесс. Или его нет. И то, что видит и то, и другое. Оно не зависит от количества путей. Оно — до них. Мир не статичен, мир динамичный, и в этом единый процесс.

 

Вот и расскажи о себе от сердца.

 

Друг!
Так и диалог от Него с моей стороны….

 

Тут нет диалога, ты не сказал за все время ничего теплого, человечного, разумного, вдохновенного. Я вижу в твоей речи только короткие фразы, похожие на лозунги, оценки и замечания, и ты называешь это сердечным разговором? Лучше я поговорю с кем нибудь другим. Нет нужды в анализах и оценках меня.))) И это ум а не сердце, ты заблуждаешься.

 

Проблема в том, что он транслятор. Это беда всех трансляторов. Именно поэтому люди не понимают книги где обращаются к духовным составляющим

 

Я понимаю, видел людей не знающих что такое вдохновение, что такое мысль и как она возникает. Речь с заученными фразами похожа на общение с ботом, но никогда бы не подумал что у бота есть сердце.

 

Друг!
Печально, когда суровость не греет и не вразумляет….

 

пространство вмещает всё, но процессы не едины)) есть даже то что процессом не назовешь. Хотя да, любое движение можно назвать процессом. Любую мысль, любой сдвиг можно подвести под это определение. Это стандартное понимание.

 

Например? Что мы не можем назвать процессом? Я слышал что даже горы - волны, только очень медленные.