Расчёт духовного уровня

Alex Brungard, много книг написали пока вас не было на форуме?

 

Вот сейчас пишу блог Бастер
С вашим участием где вы главный герой)))))
Почитайте интиресно)))))))

 

Не, зная вас мне уже не интересно. )))

 

Так мы и хотим понять тебя. Не спорить, не осуждать, не переубеждать. А понять одно: что даёт тебе право судить? Откуда уверенность, что ты видишь чужое омрачение и можешь его оценивать? Ты говоришь о свете Индивидуальности, о невежестве, о битве. Но битва с невежеством — это уже суд. А суд — это ветхозаветное сознание. Око за око. Закон. Ты приводишь в пример Христа. Но Христос сказал: «Не судите, да не судимы будете». Он не воевал с невежеством. Он прощал. Он не делил на светлых и тёмных. Он любил всех. И мы хотим понять: почему ты, цитирующий Христа, делаешь то, что не соответствует его проповедям? Не потому, что мы лучше. А потому, что это противоречие. Может быть, ты не замечаешь. Может быть, думаешь, что твой суд — праведный. Но любой суд праведен в глазах судящего. Мы не спорим. Мы просто спрашиваем: а если Христос прав? Если «не суди» — это не слабость, а сила? Тогда твоя битва — не за свет. Она за право судить. И мы хотим понять, готов ли ты это увидеть.

 

Ну а ко му же интиресно то открытая правда про него, тоесть зеркало
Хватит ли смелости взглянуть в зеркало или мимо пройдем))))))

 

Добрый день! Мурр мурррр.

 

Добрый день! Да, как хотите))))

 

Добрый день! Возможно они не понимают что такое безличность?

 

Добрый день достопочтимый Хаос, как Ваши дыхательные практики, скорее всего Вы уже растворились в атмосфере)))

 

))))))))))))

 

Добрый день! Возможно нет никакого эго? Есть лишь фантазия о нем?

 

Отличная мысль, ведь даже эго или не эго определяет ум, а он на сколько известно иллюзорен.

 

Они есть, вот вести начал в интернете. А так идут..куда они денутся.. А и поддерживаю Вас. Умочка))))

 

Возможно иллюзорна сама личность? Ну ладно не иллюзорна, просто информационная греза
Выдумана и все. Просто одета поверх, для чего то

 

Личность — это форма, которую сознание принимает, чтобы действовать в мире. Она состоит из памяти, опыта, реакций, привычек, ролей. Всё это нужно, чтобы жить среди людей, чтобы выбирать, чтобы расти. Без неё нельзя ни любить, ни страдать, ни учиться.

Она не ложь. Она — временная конструкция. Как одежда. Пока есть тело — нужна одежда. Пока есть путь — нужна личность. Но она не является тем, чем мы являемся на самом деле. Она — то, через что мы проявляемся.

Когда личность снимается — в глубокой медитации, в момент кризиса, перед смертью — остаётся чистое осознание. То, что не имеет имени. То, что не рождается и не умирает. То, что есть всегда.

Это осознание — наша суть. Но оно не имеет формы. Его нельзя описать. Его можно только быть. Личность — это способ, которым суть проявляется в мире. Она не плоха и не хороша. Она просто инструмент.

Инструмент можно менять. Можно чинить. Можно ошибаться. Но не стоит путать инструмент с тем, кто им пользуется. Ты — не личность. Ты — тот, кто носит её. И когда придёт время, ты её снимешь. Не потому, что она была плохой. А потому, что она больше не нужна. А то, что останется, — было всегда. ИМХО.

 

А не задумывались ли вы, что инструмент пользуется сознанием, тоесть не вы упровляите телом а оно вами, не вы упровляите мыслями а они вами

 

И отнюдь мысли упровляют каждым без исключения каждым.
Но, одно но, в какой степени и в каком объеме

 

Вот тут интересная мысль, которая наводит на вопрос "Кто Я?" Ум считает что я это он, но ум смертный, а "Я?"?

 

А кто задаёт вопрос?
)))))
Вот и ответ))))

 

Рамана Махарши не пришёл к словесному ответу. Он пришёл к исчезновению вопроса.

Он учил: когда задаёшь вопрос «Кто я?», ум ищет ответ. Он перебирает: я — тело? я — ум? я — память? я — личность? Но всё это не ты. Всё это — объекты, которые ты наблюдаешь. А тот, кто наблюдает, — не объект. Его нельзя увидеть. Им можно только быть.

Когда ум окончательно сдаётся и перестаёт искать ответ, вопрос растворяется. И остаётся то, что было всегда. Рамана называл это «Я-Я» — чистое осознание, не имеющее имени. Не «я такой-то», а просто «Я Есть». Без слов. Без формы. Без второго.

Он говорил: «Ответ — это тишина». Не молчание ума, а тишина, которая есть сама суть. В этой тишине нет того, кто спрашивает. И нет того, что можно было бы ответить. Есть только то, что есть.