Расчёт духовного уровня

Вибрации — это метафора, пришедшая из физики, где означают колебания. В эзотерику её ввела теософия (Блаватская, «Тайная Доктрина»), затем Рерихи, потом Нью-Эйдж. В индийских традициях аналог — Нада (звук), Спанда (пульсация), в буддизме — колебания скандх. Кто сказал первым — не установить, это коллективное творчество. В контексте форума «высокие вибрации» — субъективная оценка, каждый вкладывает своё. Так что вопрос «кто сказал» риторический: сказали все понемногу.

 

Вот в этом и парадокс, что каждый это по своему интерпритирует )))
И получается, что это действительно метафора, как мысль, иначе слово

 

Пример: как бога называют в разных народах по разному
Как у нации разные языки общения, но суть одна общение передача информации

 

Парадокс не в том, что мы говорим по-разному, а в том, что мы забываем, что говорим об одном. Когда это помнишь — спорить не о чем.

 

Спорить человек перестает тогда, когда это ощущается, видно, есть факты и аргументы
Ну это так к слову))

 

Не спорю))) Но не возражаю поддержать разговор. Спорить перестают не тогда, когда факты победили, а когда исчезает тот, кто спорит. Факты и аргументы — это тоже язык. Они убеждают ум, но не касаются того, что за умом. Можно выиграть спор и остаться в проигрыше. Можно проиграть и обрести покой. Так что да, к слову: факты — хороши для науки, аргументы — для философии, а тишина — для того, что не нуждается ни в том, ни в другом.

 

Как то упоминал господин Leonid, что в нашем мире все иллюзорно и это относится во многом ко всему, даже к тому, чем мы вырожаемся и чем видем диолог

 

Совершено верно
Спорит кто?)))
Ум !!!
И также поражения кто принемает, от фактов и аргументов? ))

Тоже ум!!!
))))

 

А насчёт фактов и аргументов, добавлю, что они хороши не только для науки, ну и для осознанности тоже, так как наш ум великий дар человеку и он на многое способен и не стоит ему слишком доверять)))))))

 

Согласен, нужно уметь отпускать все свои конструкции. Настоящая осознанность не в том, чтобы иметь правильные конструкции, а в том, чтобы ни одна из них не заслоняла небо.

 

Чье небо? Чьей конструкции?
Вы уже показали ясно ваше небо и ваши конструкции, это можете эти сказки рассказывать тем кто вам лайки ставит. Ишь как гладко стелет с благостной маской и звериным оскалом под ней.

 

Обстряпал все и шито крыто думаешь? Пока проявляй к себе лояльных получше. Все привыкай Санек к новой реальности, что твое время в ветхом, что ты нам здесь ясно продемонстрировал закочилось.

 

Есть люди, для которых мирная беседа — как вода для огня. Она не питает их, а тушит. Им нужен жар, трение, искра. Без этого они чувствуют себя пустыми. В спокойном разговоре нет врага, нет поля боя, нет пьедестала. А значит, негде доминировать. Не потому, что собеседник слаб, а потому, что в тишине никто не соревнуется. И тогда им становится скучно. Или страшно.

Они ищут негатив не потому, что злые. А потому, что иначе не чувствуют себя живыми. Конфликт даёт им роль: судьи, пророка, жертвы, воина. В мирной беседе ролей нет. Есть просто люди. И в этой простоте они теряются. Им кажется, что если они не докажут своё превосходство, то его не существует. Но превосходство, которое нужно доказывать, — не превосходство. Это зависимость.

Интеллект в тишине не блестит. Он просто есть. Мудрый человек не нуждается в том, чтобы его признавали. Он может молчать и не чувствовать себя ущемлённым. А тот, кто привык доминировать через спор, в мирной беседе остаётся голым. И тогда он начинает провоцировать. Создавать напряжение. Искать врага. Потому что враг — это опора. Без него он не знает, кто он.

Но парадокс в том, что настоящая сила не боится мира. Она не ищет конфликта. Она не нуждается в негативе, чтобы чувствовать себя. Она просто есть. И если рядом кто-то не может вынести этой тишины, это не проблема тишины. Это проблема того, кто привык жить в шуме.

 

Iskander Psycho, Хватит мимикрировать красноречивый оборотень и манипулятор ты уже показал какой ты мирный, все выше запротоколировано не надо мылить красноречием людям глаза, когда кофликт и есть ты, но твоя природа это переводить твою мерзость на людей так чтобы их вниманием питаться. Лживый и подлый одержатель бедного Искандера. С проявленьицем.

 

Дальше больше, но замыливать глаза людям своей красивой ложью не дам, так и запомни, даже если все отвернутся. Хочешь мира готовься к войне.

 

Тишина говоришь, посмотри что ты сегодня лжец писал в этой теме, это твоя тишина, оборотень? Привычка переводить все на других это мерзость прикрываясь тишиной в надежде чтобы красноречием запудрить людям мозги, поднаторел ты в этом, надо сказать.
Ну что ж, так мы еще далеко не заходили, но зайдем еще куда дальше, с такой то динамикой. )
Итак то что проявлено: инициатор конфликта, лжец, манипулятор красноречия и своей личной правдой, скрытый за маской эгоист, скрытый агрессор, переводчик своей мерзости на других людей... продолжение следует
За свои неприглядные поступки надо учиться нести ответственность Искандер, а не вуалировать их множественным красноречием забивая тем самым другим мозги. Пришло время этого.

 

Особенно показательно это становится там, где достаточно одного спокойного наблюдения, чтобы наружу вышло всё, что обычно прячется за громкими словами.

Появился текст о людях, которым трудно находиться в спокойном диалоге, когда не за что бороться, некого побеждать и нечем подтверждать собственную значимость. Ни имён, ни адресных выпадов, ни обвинений там не было. Только описание определённого поведения.

Ответ оказался совершенно иным по температуре.

Вместо аргументов появились оскорбления. Вместо разговора — поток обвинений. Лжец. Манипулятор. Оборотень. Скрытый агрессор. Человек, который якобы маскирует собственную злобу красивыми словами, питается вниманием и намеренно вводит окружающих в заблуждение.

Именно здесь наблюдение превращается почти в эксперимент.

Если спокойный текст не содержит личного обращения, но вызывает вспышку ярости, возникает закономерный вопрос: что именно оказалось задетым? Ведь для содержательного несогласия достаточно указать на ошибку, привести контраргумент или просто сказать: «Я вижу это иначе».

Но когда вместо этого возникает желание унизить автора, поставить диагноз его намерениям и разобрать его личность по косточкам, разговор уже перестаёт быть разговором.

Самое любопытное — отсутствие интереса к содержанию. Ни уточнений. Ни вопросов. Ни попытки разобраться в самой мысли. Только борьба с образом, который возник в воображении.

Так обычно происходит, когда спор нужен не ради истины.

Тогда оппонент становится удобной мишенью, а любая фраза — поводом для очередного залпа. Неважно, что было сказано. Важно лишь сохранить привычную конструкцию: здесь должен быть виноватый, здесь — обвинитель, здесь — моральный приговор.

И получается странная вещь.

Чем громче звучат обвинения в манипуляции, тем сильнее сама речь начинает работать через давление. Чем настойчивее разоблачается чужая «маска», тем больше собственное лицо растворяется в агрессии. Чем активнее доказывается чужая токсичность, тем очевиднее становится невозможность просто остаться в рамках спокойного несогласия.

В этом и проявляется зависимость от конфликта.

Для спокойного человека несогласие — всего лишь несогласие. Оно не требует уничтожить собеседника, доказать его испорченность или объявить его намерениями то, чего он не говорил.

Для человека, привыкшего жить в противостоянии, иначе.

Ему необходимо напряжение. Необходим противник. Необходимо ощущение, что идёт борьба, в которой обязательно нужно занять сторону, вынести приговор и выйти победителем.

Поэтому даже нейтральная мысль постепенно превращается в арену.

Но тишина от этого не исчезает.

Её невозможно победить криком. Невозможно унизить её оскорблением. Невозможно доказать её неправоту количеством ярлыков.

Можно лишь самому выбраться из неё — и снова начать создавать шум.

И тогда становится видно главное: спокойствие не нападает. Оно не оправдывается. Оно не требует признания. Оно просто оставляет пространство, в котором каждый показывает себя собственными реакциями.

Иногда для этого достаточно одной фразы.

А иногда — всего лишь тишины.

 

Пора Искандер нести ответственность за то безобразие что творишь, больше не будет тебе сходить с рук. Еще раз повторяю. И хватит изворачиваться это уже не поможет.
Тишиной уже не прикроешься, поздно. Видно уже чего стоит твое красноречие, ничего. Пиши пиши побольше, так все хлаи и выйдут из тебя. Правда повидимому это надолго, уж очень твоя проблема запущена.

 

Какие уж тут вопросы, все и так ясно и видно, чего это содержание стоит, разбираться тут тоже нечего, ты не делаешь человеческих встречных шагов правильных, а это говорит о том как все плохо с тобой, вроде умный человек, а до мудрости так и не дожил. Говорил же тебе что медленный ты, полагаешь что образ безобразный что создал это не ты.? Так вот это ты, просто тебе всегда с ходило подобное с рук, но не сейчас, пора платить по счетам, за все то изуверство что не осознавал за все время. А иначе ты не поймешь.

 

Ложь!!