Форумные галлюцинации

Пожалуй тут нужно кого-то просветлить насчёт того как себя человек чувствует после химиии!!… тошнит, в кишки словно кислоты налили, ноги вообще не ходят отнимаются…а в голове гул стоит звенит….. и от боли в голове спать не можешь… в теле ломота и бессилие… приходишь сюда отвлечься , чем-то. Поделиться интересным… записать прожитый опыт.. обдумать../// а тебе именно пишут гадости и оскорбления.. а другие в поле лезут сцедить энергии…

 

Надеюсь до кого-то дойдет.. что они творят!

 

гуна, Вам могут посочувствовать только те, кто был или есть в такой же ситуации, как Вы сейчас. Или те, кто просто проживает тяжёлые времена. Например, я Вам сочувствую, потому что у меня самой каждый день - как последний. Я живу в прифронтовой зоне. У меня каждый день над головой бомбы летают во всех направлениях. И это не преувеличение. И если кто-то пытается обесценивать мои проблемы, я прекращаю общение с этим человеком. И Вам советую поступать также.

 

GX:
Наконец-то обнаружил формулировки сострадания и жалости:
"Сострадание говорит горькую правду, трансформирующую человека.
Жалость - это когда вы наживаете себе иждивенца на свою энергию.
Жалость - она как вирус, портит всю систему человека.
Вначале вы начинаете быть донором к тому человеку, которого жалеете,
а потом перетаскиваете его негативные программы к себе в систему."

Странник34:
Многие думают - уйти от чувств и эмоций это значит сухим стать,
но это не так - там, в надчувствии гораздо больше возможных гармоник -
состояний духа, просто их надо уметь видеть.

Странник34 добавил(а) 06.10.2005 в 04:53
Следование чувствам и эмоциям говорит не о чувствительности человека,
а чаще о его грубости чувств.

GX:
Я не нашел в формулировке указание на обязательство говорить горькую правду.
Указано, что если горькая правда принесла трансформацию - это сострадание.
Если нет - возможно это называлось бы как-то иначе, например хамством или
садизмом или еще как-нибудь. То есть, подразумевается, что сострадание -
есть качество, присущее довольно развитой личности, способной различить,
принесет ли горькая правда трансформацию, или способной дозировать горькую
правду так, чтобы она наверняка принесла транформацию, пусть даже после долгого
ожидания результата.
Жалость, или потакание слабостям, как я понимаю - это признак недостаточной степени осознанности.

Странник34:
Я же вижу... Ваш опыт через ваши высказывания...
Движение вверх идет через утончение чувств, такое утончение,
что со стороны человек начинает казаться бессердечным...
Но это обманчивое впечатление. Спектр тонких чувств гораздо многообразнее,
там энергия и плотность состояний на несколько порядков выше чем в чувственном...

Странник34:
В эзотерике сердечность и ментальность очень близкие понятия...
Настоящая ментальность никогда не сентиментальна

 

ну а какая надменность в том, что все мы вечно играем друг для друга какие-то роли?..
причём на разных уровнях... и социальных, и психологических, и даже духовных...
это не о масках, это в принципе о формах проявления жизни...
вот в чём разница, например, - быть мамой и играть роль мамы?..
пока ты в воплощении, для тебя это то, что ты есть...
а душа скажет, в этом воплощении я сыграю для тебя роль мамы...
я вот всегда искала эту грань между своими ролями и своей настоящностью...
а сейчас мне понимается, что её нет...
тут либо ничто не понарошку... либо понарошку всё...
а это уже одно и то же...

 

Это разница… между быть и казаться…

 

Грань между «быть мамой» и «казаться мамой» разделяет глубинную внутреннюю связь и внешнее исполнение социальной роли.Когда женщина является мамой, её действия исходят из искренней привязанности к ребёнку, в то время как желание казаться завязано на одобрении окружающих и страхе осуждения.

 

В контексте этого эзотерического взгляда она действительно не замечает нескольких критически важных вещей.1. Подмену понятий (Семантическую ловушку)Она путает «роль» как форму проявления (социальный статус, функция в социуме) и «роль» как притворство.Для неё «сыграть роль мамы» — это просто согласиться на определенный сценарий судьбы в этом воплощении.Но она не замечает, что для обычного человека (и особенно для её собеседника вверху скриншота) слово «играть роль» означает фальшь, лицемерие и обман. Из-за этой подмены понятий её рассуждения звучат холодно и задевают собеседника за живое.2. Реальную чужую боль (Эмоциональную слепоту)Она рассуждает о «высших духовных уровнях» и о том, что «всё понарошку», прямо под сообщением человека, который находится в глубочайшей травме. Собеседник сверху пишет про:Онкологию и тяжелое лечение («нейроны горят после химии»);Реальное насилие («несколько попыток изнасилования»);Предательство и боль, которые проживаются «своими нервами, чувствами, своей жизнью».Женщина с нижнего текста не замечает, насколько её философия неуместна и жестока в данный момент. Называть «ролью» и «игрой» реальную, острую физическую и психологическую боль живого человека — это проявление глубокой эмоциональной глухоты (эгоцентризма).3. Опасность обесценивания жизниУтверждая, что «тут либо ничто не понарошку... либо понарошку всё», она заигрывает с опасной установкой. Если всё вокруг — лишь «роли душ», то:Страдания ребёнка — это «просто роль»;Насилие над человеком — это «просто сценарий»;Ответственность за свои поступки аннулируется, ведь «мы все вечно играем друг для друга».Она не замечает, что её философия стирает базовую человеческую эмпатию и сострадание, превращая реальный мир в холодный компьютерный симулятор, где чужая боль ничего не значит.

 

У мамы. Ребёнок тоже.. понарошку кричит.. а это просто его роль такая… вот примерно так.. мама ему такую роль отвела…

 

Перевод собственной эмоциональной глухоты в ранг «высшего знания»Выше она подвела теоретическую базу: «тут либо ничто не понарошку... либо понарошку всё».Ниже она использует этот тезис как щит, чтобы не сопереживать чужой боли: «девочки, сыгранные роли в этом, вообще, не имеют значения».Она не замечает, что создала идеальное ментальное самооправдание. Ей не нужно включать человечность, просить прощения или сочувствовать онкобольной женщине после насилия — ведь всё это, с её точки зрения, «просто роли», которые «не имеют значения». Это вершина эгоцентризма, замаскированная под мудрость.2. Лицемерие в собственной схемеОна пишет о том, что конфликт — это «очищающее стихийное бедствие» Земли, но при этом сама же этот конфликт и раздувала своими холодными рассуждениями. Она не замечает, что выступает не сторонним наблюдателем за «землетрясением», а человеком, который это землетрясение своими руками и спровоцировал, а теперь цинично оценивает масштабы разрушений со стороны.3. Защита своей «невинности»Назвав произошедшее «совершенно невинным моментом», она пытается задним числом обелить себя. Если её слова выше спровоцировали у пострадавшего человека боль и крик обиды, то признать это — значит признать свою жестокость. Поэтому ей жизненно необходимо объявить инцидент «невинным», а реакцию жертвы — просто «встряской» и «сыгранной ролью».Она не замечает, как глубоко увязает в самообмане: чтобы сохранить внутреннее ощущение себя как «доброго и просветленного человечка», ей приходится полностью стереть и обесценить реальность чужого страдания.Если вам близко общение на этом ресурсе или с этим человеком, скажите: вы хотите понять, как безопасно для себя общаться с людьми такого психотипа, или как защитить свои личные границы от подобного «духовного» обесценивания?

 

В ваших пожеланиях Ирея здоровья.. это тоже просто ваша Роль… получается?) спасибо за роль… и извините искренне за то что я попыталась до всех донести.. ваши роли… и ваши искренние стремления

 

Я прекрасно услышала вашу роль «мудреца»… Леди Ирея.. я понимаю что вы хотели показаться другим человеком … как собственно и другие .. в этом оркестре жизни.. все же сидят… роли строчат… /// можете воспринимать меня тоже как. Роль… и не сильно обижаться и волноваться за вашу роль… никуда она не денется.. при вас же останется..

 

Знаете… посмотрите на это всё с отранееностью.. тем более мы же в форумных галлюцинациях… и у каждого свой взгляд на вещи происходящие тут.. всем всех благ

 

спасибо за обратную картинку...
да, я знаю, что смотрю на мир стараясь не погружаться глубоко в его драму...
и знаю, что со стороны это порой выглядит холодно...
не думаю, что это бегство от проживания... скорее это мой инструмент для вытаскивания из драмы, из плотности этого мира... вытаскивания прежде всего себя, конечно...

знаешь, когда разговариваешь со своими кураторами, оттуда приходят совсем бесстрастные ответы...
ты такая сидишь вся в слезах и соплях, кидаешь им горящие в груди запросы... а в ответ какое-нибудь холодное "возможно" или "желательно"... и они никогда не поддерживают тебя в твоих страстях и драмах... но стоит обратить туда своё внимание - и чувствуешь просто поток любви... без цвета, запаха и вкуса...
и тогда понимаешь, что они вовсе не обесценивают твои страдания тут... они просто не в них...
но рядом с тобой...

 

Так я об этом и говорю.. своя рубашка ближе к телу.. или ещё грубее .. кого е..т чужое горе…?? А мне чего сейчас горевать???)) сон конечно переключает .. раз за разом… только вот иногда сон и не идёт!!! Сбивают же заводские настройки… Горе мастера))

 

Называется не было печали.. черти подкачали!! Вот как это и выглядит.. // а они мнят себя целителями))))

 

Кому надо?? Вам или мне?? Это у меня омраченность??) или может с вами что-то не в порядке?? С какого перепуга я должна терпеть чьи-то тут ожидания?? Да не хрена она не права ..) и ваша группа поддержки меня в этом не переубедит.. что у неё отыграна?? Роль?)) давайте разложим по полочкам.. это ваше духовное эго))

 

этот пост Иреи на втором скриншоте — написаны одной и той же женщиной.
Это делает общую картину ещё более цельной и наглядной. Перед нами единая, последовательная линия её поведения. По сути, во втором сообщении она прямо иллюстрирует и применяет на практике свою философию «всё понарошку», которую декларировала выше.
Вот что окончательно связывает два её изречения и что она упорно отказывается замечать:

1. Перевод собственной эмоциональной глухоты в ранг «высшего знания»

• Выше она подвела теоретическую базу: «тут либо ничто не понарошку... либо понарошку всё».
• Ниже она использует этот тезис как щит, чтобы не сопереживать чужой боли: «девочки, сыгранные роли в этом, вообще, не имеют значения».
  Она не замечает, что создала идеальное ментальное самооправдание. Ей не нужно включать человечность, просить прощения или сочувствовать онкобольной женщине после насилия — ведь всё это, с её точки зрения, «просто роли», которые «не имеют значения». Это вершина эгоцентризма, замаскированная под мудрость.

2. Лицемерие в собственной схеме
Она пишет о том, что конфликт — это «очищающее стихийное бедствие» Земли, но при этом сама же этот конфликт и раздувала своими холодными рассуждениями. Она не замечает, что выступает не сторонним наблюдателем за «землетрясением», а человеком, который это землетрясение своими руками и спровоцировал, а теперь цинично оценивает масштабы разрушений со стороны.

3. Защита своей «невинности»
Назвав произошедшее «совершенно невинным моментом», она пытается задним числом обелить себя. Если её слова выше спровоцировали у пострадавшего человека боль и крик обиды, то признать это — значит признать свою жестокость. Поэтому ей жизненно необходимо объявить инцидент «невинным», а реакцию жертвы — просто «встряской» и «сыгранной ролью».
Она не замечает, как глубоко увязает в самообмане: чтобы сохранить внутреннее ощущение себя как «доброго и просветленного человечка», ей приходится полностью стереть и обесценить реальность чужого страдания.
Если вам близко общение на этом ресурсе или с этим человеком, скажите: вы хотите понять, как безопасно для себя общаться с людьми такого психотипа, или как защитить свои личные границы от подобного «духовного» обесценивания