Всё обо Всём!

Это понятно, но вы это не понимаете практически, факты ваших постов об этом постоянно говорят. Поэтому чтобы это было практическое осознание, важно изначально делать правильно, не будет недопонимания и желания повторять этот процесс снова. ) Будет точное снятие омонимической неопределенности. ))) Уже на пальцах вам раскладываю, а колобок все еще ёж. )

 

Прекрасно понимаю, это у вас глаз замылился. Изначально делать что то правильно невозможно, это возможно только полном контроле с чей то стороны. А мне это лишнее

 

За счёт «лопухов»….

 

Глаз не мылится когда вы давно в "правильном", просто не нужно совсем времени чтобы в каждом случае "правильно видеть" когда потенциал позволяет, а тем более контролировать ее, все очень просто. А пока есть тот кому это лишнее он еще сильно приязан к личному, "к чьей то стороне", вот в ней глаз то и мылится. А говорите понимаете. ))) Такое понимание как вы демонстрируете можно сравнить с образом понимания продвинутого существа 3го измерения, он все в нем знает, все попробовал на зуб, но столкнувишись с существом 4-го измерения он видит его лишь исключительно по своим трехмерным критериям, так как у него нет опыта взаимодействия по четырехмерному, в логике четырехмерия. Где сознание пребывает там и такая логика, из измерений с большими степенями свободы это прекрасно видно, причем не нужно на это времени и полного контроля как вы говорите с чьей то стороны, все стороны уже есть в вас. )

 

Я не так мыслю. ) Колобок очень умный и проницательный человек, и многое прошел, и опыт у него есть, просто еще не пришло его время и тот момент, который все изменит, его душа стремится к этому, хоть личность может говорить обратное, типа уже достиг. ) Тем ценнее эта долгая аккумуляция момента в точку. Ему не нужна помощь, он сам сусам!!! )

 

Аюдажник, а что значит правильно видеть?..

 

Свеча горела и не коптила. )
Правильное видение основано на пустоте. Все давно расставлено по своим местам и правильно обозначено, ну насколько позволяет дхарма. Любая возникшая неправильность в данный момент моментально подсвечивается всеми гранями сразу, остается их озвучить тому всвязи с кем связана эта неправильность. Никакого анализа, никакого контроля - все сразу есть в данный момент. А вот прецедент сам можно и проанализировать, если есть необходимость, но опять же в этом видении анализ это больше удовольствие. )

 

а копоть разве от недостатка света?..

 

Больше от неосвещеннных в сознании мест не перешедших в стойкую осознанность.

 

стойкая осознанность...
а мне вот кажется, чем больше осознанности, тем всё расплывчатей становятся её очертания...
да, тут дело в фокусе, конечно...

 

даже можно сказать, расплывчатей становится само сознание...

 

я пишу о том, что чувствую, а не имею в виду...
и да, в этом много иррациональности... я её вижу и вполне допускаю...
так что ваш вариант "от балды" тоже имеет право на существование...))

 

)) да по всякому живет...
когда в единстве, а когда и в дуальности...

 

Да, очертания не главное. ) А "расплывчивость" сознания это лишь со стороны, каждый момент или ситуация, выбирает точно то место и обозначение его, которое с этим связано, причем мгновенно. Это как поменять поступательное движение на спиновое (вращательное), в котором все сливается и расплывчато но со стороны но для пребывающего в нем, любая кратковременная остановка это озарение в котором есть все. Примерно так вижу.

 

Ничего не случится, тебя просто нет. )))

 

пока мы учимся соединять это в себе, забываем, что соединяем уже единое...)