Просветление, зачем и как.

Смыслы и психические расстройства.
Основной из функций восприятия является интерпретация и суждение, потому как правило преобладающая смысловая форма строится таким образом, чтоб смысл был легко интерпретируем. Сказочно красочные рассказы заставляют вспыхивать воображение, но когда дело доходит до конкретики, наступает сонливость и отчуждённость. Построенное таким образом мышление направлено на чувственное мироощущение, но в жизни слабо применимо, так как дела не благоволят к применению фонтанов желанного но бессмысленного.

Почему бы не образовываться симбиозу рационального и иррационального, ведь вроде ничто этому не должно мешать, почему красивое должно быть обязательно глупым. Причина заложена в стремлении к чувственному переживанию ассоциируемому с силой. Сила и любовь связаны в человеке очень глубоко и осознание простого факта, что нельзя любить непонятное, подменено обладанием красотой с воссозданием чувственного спектра близкого к переживанию жизненности, к переживанию счастья. Однако сам термин счастье говорит о неразделённости, целостности, что претит восприятию себя отделённым, ведь теряется собственное мнение, теряет значение понятие ценности и важности, которое в условиях отделённости наполняет поступки и решения правильностью, из которых вытекает ценность самого делателя - личности.

Выбор невелик, либо собственное и бессмысленное, либо целостное и осмысленное. Личное всегда конфликтует с общим разворачиванием мира, ведь согласившись с миром, придётся потерять личное, отказаться от собственной версии правильности, что означает стать не правильным. Вряд ли миру есть дело до маленькой неправильности на фоне глобальной правильности, потому удержание этой позиции спора с происходящим потребляет все ресурсы, делая личность правильной, но несчастной, капризной и депрессивной. Парадокс в том, что личное можно накопить лишь путём осуждения внешних проявлений, что приводит к потере связи с общим жизненным потоком, а как следствие любые действия теряют осмысленность, рано или поздно перерастая в восприятие себя бессмысленным, не дееспособным, растрачивающим силы на поиск в себе смысла, которого там нет. Психические расстройства и есть совокупность циклических мыслительных процессов поиска смысла там, где он не может быть обнаружен, расходующий всю жизненную энергию.

 

Немного о вопросах и ответах, касаемо просветления. На форуме куча вопросов, почему практики не работают, что такое просветление, что там за просветлением, что по эту сторону от просветления и так далее.
Любое дело начинается с его полного изучения. Представьте врача, который начал лечить, чтоб научиться лечить, но пациенты мрут, а он лишь спрашивает себя, почему лечение не работает. В игре в просветление происходит то же самое, практики практикуются, но зачем мало кто догадывается, а без целевого представления ни какого прогресса не будет. Так же мало кто догадывается, что большая часть учений написана такими же искателями, практиковавшими не понятно что и зачем, но поймав некую "пользу", или переживание начали создавать своё учение, переделав что то древне - секретное под свою версию. Если кто то не замечает, то я хорошо вижу как здесь на форуме искатели буквально на ходу придумывают свои версии учений, продвигают их и скорей всего верят в них.

Корень проблемы олицетворяют несколько аналогий, авторов которых я не стану указывать.
Первая - чтоб приготовить пирог, необходимо сначала создать вселенную.
Вторая - аналогия со слепцами, ощупывающими слона, заметившими змею, столбы, в общем каждый своё, но не определившие слона.
Третья - не исследованная жизнь не стоит того, чтоб её жить.
Как видно всё касается целостности понимания, не фрагментарного относительного восприятия, а полного безотносительного понимания. Когда детали разбросаны, не понятно, что из них и чем является, только начав собирать, можно выявить то, что из деталей должно быть собрано. Мир слишком сложен и зачастую каждый собирает что то своё, но не то, что действительно есть. Проблема в способе подхода к изучению. К примеру когда сложная конструкция собрана, то понятна каждая её деталь, видны взаимосвязи, но если её разобрать и разложить части, то человек не знакомый с целостной конструкцией, никогда не сможет указать точное назначение деталей. Это и есть относительное восприятие, в котором каждый видит своё, но не видит то, что есть. Ни каких шансов на взаимопонимание, да и на понимание себя тоже ни каких шансов. Отсюда рождаются - магия, карма, йоги и множество разнообразных учений, которые являются одним, но разобранным на части, так как создатель учения воспринимал фрагментарно и улучшал отделённую версию. Так же сильно влияют учения построенные на практике, то есть когда результат практики интерпретируется в теорию о полезности применения практики. Это что то вроде грузинского кино, когда Гоги стаскивали верёвкой с дерева, так как именно таким образом вытащили Ашота и колодца, то есть нет универсальности применения в силу фрагментарности в основе решения конкретной проблемы, а не всех разом, к чему как раз приводит путь к просветлению. Функция выбора полезности не отвергнута, а значит иллюзия будет управлять решениями.

Есть такой термин - трансценденция. Это термин описывающий подъём перспективы мировоззрения, из фрагментарного в более целостную. Все практики призваны к этому, но без понимания цели, то есть того, что должно стать видно, как использовать этот подъём, ни чего стоящего не произойдёт. Будут переживания, будут какие то осознания, но в кучу их не склеить, потому останутся старые убеждения и верования, а значит практиковать придётся всегда и это никогда не приведёт к завершённому достижению, к просветлению.

 

Не вырывайте из контекста, там всё ясно написано и ни на кого лично не натянуто, на меня это применять тоже не обязательно, вам это ни чего не даст.

 

Ни на кого конкретно я не примеряю, лишь описываю процесс. Для кого это очевидно, для того очевидно, для кого обидно, будет вот так докапываться как вы, разводя флуд.

 

Это не вопрос, который можно раскрыть, я могу соврать что угодно. Проверять как будете? Вот то то и оно, ни как, только задавая вопросы, ответы на которые очевидны. Понимаете?

 

Ну а зачем тогда тратите? Прочитали и дальше себе пошли, раз не интересно.