Блоги Вы чем думаете, о чем думаете и думаете ли?

Леший, ну что ты сдался...
ты же не ломаешься...))

 

Будто кто-то в этом сомневался.)))

 

нУ НЕ СКАЖИТЕ...Тут сомневающихся больше чем хотелось бы...

Вовремя пригнуться, не значит поламаться...))))

 

Эфир это святой дух.....Так вот ты какой , северный олень.....

 

тёмные люди, не привыкшие к ясному свету, пытаются закрыться от него, он им приносит БОль..


они стараются не пробуждаться ото сна, оставаться в нём, в зоне комфорта неведения.


они готовы даже заменить настоящий Свет на искусственный, на иллюзорный


потому что взгляд на настоящий источник Света всегда вызывает Боль и что-б на него смотреть спокойно - нужна какая-то защита, оформление, фильтры..


эти фильтры что-то отсеивают, что-то добавляют или вовсе выворачивают картину, и у людей возникают споры именно из-за разницы этих фильтров из-за разницы способов Видеть Свет


потому что чистый, настоящий Свет вызывает Боль и страдание, как физическое так и духовное, потому что осознание - это то-же освещение неизбежного

 

А как эта история звучит с точки зрения самого Света?..
хотя... может ли он себя видеть...

 

Это чисто физиологический аспект...слишком яркий свет всегда приносит дискомфорт даже самым просветлённым особям...


А так то аналогии корявенькие..в стиле розового шизотеризма...Вера в то что я вот такой весь из света, а вы все поуши в

..в темноте...

 

нет.
Свет сам себя ненавидит... это сложно нам понять нашим привычным инструментом оценки, но по сути, это как нам любить свои внутренности


это свойство Света лежит в его основе и именно из-за того, что Свет сам себя "ненавидит" отрицает - он и движется, распространяется, причем строго от себя, от своего следа - по этому, фактически прямолинейно, чтоб быть всегда максимально от самого себя.
Свет это проявление того, что из внеВремени, по этому Свет показывает свойство Этого из вневремени - вечная ненависть к самому себе, самоотрицание - Хаос. и вот этот вневременной Хаос проявляется во всём что Существует, в виде внутреннего постоянного изменения, вроде "вращения электронов вокруг протона" атомов, из которых что-то состоит и в макросмысле не двигается не меняется, но внутри все двигается (в этом смысле показателен абсолютный 0 -273 градуса, когда всё начинает просто разваливаться в прах, отделяться на атомарном (квантовом) уровне) так вот проявление Хаоса, такое как Свет сталкивается с тем, что существует и этим сталкивается с собой-же и отражается от самого себя-же как от зеркала, преломляясь, искажаясь и т.д. то есть свойство Хаоса (Света) - ненависть к самому себе (ко всему) позволяет нам видеть, различать, понимать где есть что-то, а где ничего нет.... ну а любящие любить ничего не видят для них разницы вообще нет ни в чем.

 

СО_перничество - штука полезная, если спор происходит одинаковым оружием. но тут я могу быть только пас с тем, кто орудует только дерьмом.

 

А у нас уже спор????Предупреждать надо....я бы выбрал латы соответственно оружию...А то стою тут весь белый и пушистый....

 

ненависть - это тоже любовь... любовь, которую в себе отвергаешь...
и почему-то и Вселенная, и Сознание не воспринимают эту частицу не...
Внимание её не улавливает... или по другому сказать - Свет её не улавливает...
ну потому что просто не может не светить... не освещать то, к чему эта частица приставлена...
что она такое и откуда взялась... из чего родилась?.. - не совсем понятно...
Я есмь - понятно... а Я не есмь - не понятно...
возможно она и есть то яблоко из Эдема...
которое позволило различать добро и зло...

 

белый пушистый и корявенький. стоит и даёт оценки. корявенькие. сама невинность. нуждающаяся в латах. как ЕС нуждается в защите от России.

 

Любовь - это СО_вМещение в единое разного. это третье свойство двух разных свойств - Троица. Синтез. почувствовать любовь можно не только в одержимой тяге женского к женскому мужчин, но и как единство каких-то смыслов, например ОСТРиё и ОСТРов, опа, что-то их связывает, единит - вот это СО_вМещение - это Любовь, она как связь квантовой запутанности, кванты хоть и зеркально противоположно себя "ведут", словно отрицают, но очень связно, синХронно...

так что Любовь и Ненависть стоит различать, как Свет и Тьму. ВОзможно, проблема непонимания в том, что четкой, ОчеВидной образности различия этих понятий нет, как у слов Порядок и БесПорядок. сами слова, а именно "ненависть" не совсем из одной категории, что и "любовь", но по привычке мы их противопоставляем как Хаос и ПоРядок, хотя истинными противопоставлениями являются Хаос против Логос и Космос (Логос как правило (начало), а Космос - как результат (конец))...
но так как само слово "ненавидеть" - это избегать того, чтобы даже видеть, то есть самоотрицание заочное (из вневременья) то внутренний образ "слепой ненависти" хорошо подходит и потому, видимо, инстинктивно используется.

 

это тогда какая-то безусловная ненависть должна быть...
никогда о такой не слышала...)
потому как если эта ненависть хоть на что-то направлена... имеет хоть какое-то условие... то она уже должна непременно видеть то, на что направлена... само направление - это уже видимость... ощутимость, если хотите...
ну, это как... как можно не думать о слоне, если ты о нём уже только что подумал...

 

Фу-фу-фу...как низко и банально...Если уж и пытаетесь оскорбить, то хотя бы делайте это изящно и красиво...А если не в состоянии, то просто скажите -" сам дурак" это будет выглядеть оригинальней чем та фигня которую вы написали....

 

Это лишь половина верного ответа .

Роняясь в *двойственность всего
С Ним пооявилось и - Оно .

Но что над Ними было - прежде :
Их Со-единостью -одной
Творя Иллюзию в надежде
Уже реальностью другой ?

 

Любовь со-звучностью наивна
В себя роняя без конца
А ненавистность - примитивна
Собой во - все , и - за себя .

 

А вы значится, идёте на поводу у всех кто в это верит.....

Он не может быть разумен или Неразумен..Разум это свойство человеческого мозга, а у эфира нет мозгов...( Ну как..блеснул???))))
И я вам скажу больше...Даже Бог не имеет разума, ибо весь разум начинается на индивидуальном разуме отдельно взятого человека , и заканчивается на коллективном разуме человечества, а до жэтого и после этого идет что то другое , но ни как не разум...

 

Когда ученых спрашивают, а разумно ли то или иное существо

И где в твоих словах говорится о духе??? И кто из нас дурачек в кубе??? Я читаю лиш то что ты пишешь, а не то что ты там у себя под подушкой думаешь...К тому же какая разница о чем говорить о святом духе или об эфире, ведь для тебя это же одно и то же...

 

Когда находился в поиске, "эфир" у меня ассоциировался с Параматмой (индуизм). "Параматма в философии индуизма — высшая духовная сущность, верховный дух, высшая душа или сверхдуша.
Это первооснова всех вещей и феноменов, всепроникающий и всеприсутствующий аспект..." (с)
Если проводить аналогию с христианством, то "эфир", на мой взгляд, можно ассоциировать с Божией Матерью в такой трактовке:
"...Божия Матерь, как высшая всех Небесных сил, являет удивительный пример такого образа. Сама являющаяся храмом нетварных божественных энергий, находится на высочайшем апогее святости." (с)
"Эфир в философии — понятие древнегреческой философии, обозначающее тончайшее первовещество, «квинтэссенцию» (пятый элемент), заполняющую пространство неба за пределами лунной орбиты. В дальнейшем, благодаря стоикам, эфир начинает толковаться как нематериальная субстанция, тончайшее наделённое разумом первовещество, из которого состоит всё сущее..." (с)