Блоги Что мы должны знать .

Лунный, а этот смотрел? Мой любимый фильм на эту тему - "Цвет ночи" (про множественное расстройство личности):

Вот этот еще классика на ту же тему:

Spoiler: Три лица Евы

 

Это верный подход, мне видится. Крохалев помнится тоже к подобному пришел в своих исследованиях.

 

Не помню) надо дольше посмотреть...
Брюс тоже левша, обалдеть...

 

У расслабленного человека расслаблены мышцы живота.
Расслаблен (не воспален) кишечник.
Если живот расслаблен значит человек находится в равновесии.
Please login or register to view links

 

При таком расслаблении меняется рисунок дыхания.

 

Хорошо, у частицы нет. А у тела, что слеплено из частиц - есть. И другие качества есть, если слепить кубик, будет качество не-катиться. И что? Цели тут как не было так и нет. Вон, ледники протащили за собой груду валунов, обточили их друг о друга, и о землю. Валуны теперь катать можно. Была ли цель у ледника? Ты скажешь "о да, несомненно!"? Ну, скажешь. И что? В реальности у ледника не было никаких целей.

 

Лунный, ну и самый любимый на ту же тему, в одном отрывке почти весь смысл.

Spoiler: Донжуан де Марко

 

Ну правильно, первично именно качение, система и под неё уже строится форма. Так с шаром, с забором, с чем угодно. Так делают люди реализуя свои идеи и вселенная делает тоже так.

 

Современный человек даже во сне дышит беспокойно.

 

Это лишь начало, предпосылка к пересмотру знаний, избавление от заблуждений.

 

Please login or register to view links

 

Есть, правильно, но это не качества частицы, это качества тела.
Можно объяснить вполне ясно и зачем вода и зачем ветер, почему вода имеет такие качества, а не другие, всё можно объяснить. Если абстрактно, то мир создан быть стабильным в условиях противодействий. Противоположности влияют друг на друга, нарушая эту стабильность. Скажем среднее значение осадков за год. Если было слишком жарко, испарилось много воды, пары загородили солнце и ограничили нагрев воды. Выпало много осадков, охладилась атмосфера и испарение иссякло. Облаков стало меньше и усилился нагрев, вместе с испарением. Так противодействие холодного и тёплого уравновешивается в системе. Всегда оно работает и всегда слабо предсказуемо, но оно всегда стремится к стабильности, однако достичь абсолютной стабильности такая система не может. Состояния воды специально так сформированы, чтоб система не разрушилась и при этом продолжала качаться между крайностями нестабильности. Это сделано специально, была именно такая такая цель. Почему всё именно так, почему тело человека такое, почему дыхание, почему биология, почему физика, зачем частица, всё прекрасно описывается.
Частица так же просто выражает минимальную версию противодействия двух противоположностей.

 

Наименьшее сопротивление.

 

Человеческое тело преследует иную цель. Наименьшее сопротивление, это о шаре и вообще о сферах, о энергетических, планетарных, орбитальных и прочее. Частица тоже имеет сферическую форму. А вообще о снижении сопротивления во вселенной трудно говорить, наоборот она крайне напряжена всегда.

 

Человек противостоит (пытается противостоять) распаду, смерти.
Даже крайне напряженное чудовищным давлением собственной массы Солнце пытается облегчить свою участь самосожжением.
Всё стремится к покою.
Правда, результат получается разным.
Константой является само стремление.
Please login or register to view links

 

Точно, но не туда, где он есть.

 

Покой - равновесие противодействующих сил, каждая из которых стремится к покою.
Please login or register to view links

 

Что такое "люди", я понимаю - это существа, сложенные из элементов. Что такое Вселенная - я понимаю, это тоже такой вот сложный объект (куда сложнее людей), что тоже сложен из элементов.

Я не понимаю другого - как вселенная могла "делать как делает" (строить под себя формы), когда её ещё не было? Чтобы сложить вселенную - уже нужны были какие-то формы. Вселенной не было. Сначала были формы, потом они сложили Вселенную (и человека), и только потом Вселенная и человек уже могли "строить под себя формы". Впрочем - откуда они берут эти "строительные материалы" для форм. Не "из себя же"? Нет, и человек и Вселенная "материал" берут уже готовый, который был до них, и из которого они сами и слеплены.

Как такая простая мысль тебе? Твоя картина - алогична, тут перепутаны причины и следствия.

 

была бы тема мне интересная - можно и созвониться, а так, смотрины - нахуй надо.

 

Ты показываешь мне гармонично работающую систему, и говоришь - "это сделано специально, была такая цель". А я показываю тебе гармоничную перво-частицу, и объясняю что любая система, которая будет сложена из неё - будет другой, но СТОЛЬ ЖЕ гармоничной (будут законы по которым она складывалась и по которым складывается и нынче, и по которым раскладывается). Не гармоничные системы - просто не складываются, да и всё. Если нет какой-то "промежуточной частицы" от причины к дальнейшему следствию, ну значит следствие и не будет сложено. А будет сложено другое, где есть другая "промежуточная частица". Так и обеспечивается непрерывная причинно-следственная связь, и все эти взаимо-связи (взаимо-увязанность) что ты видишь. Кстати, также обеспечивается и чудесность, мистичность и непредсказуемость и неизмеримость (локальные), которые ты в упор не замечаешь. Но которые тоже гармонично входят в систему!

Разумеется, ты и найдёшь какую-то цель (если будешь мыслить так), но ты её найдёшь в любой системе - вот в рисунке на песке право нужно чтобы было лево, верх нужен чтобы был низ. Гора нужна чтобы была долина, и наоборот - долина нужна чтобы была гора. Вау! Открытие века.

Беда твоей логики в том, что у любого рисунка на песке будет всё то же самое, та же логика, та же гармония. И это объясняется не идеей рисунка, ведь рисунки разные. Значит, твоя теория (что именно этот рисунок был задуман, и под него подбирали песок) - совершенно левая, и безумная. Это не говоря уже о том, что чтобы что-то "задумать", нужен уже сложный разум, то есть нечто что тоже складывается из частиц - НЕКОМУ было задумывать, а частицы уже были.

Правильное объяснение - любой рисунок складывается из песка, и именно песок и задаёт эту логику в любом изделии из него. Любое изделие - будет красивым, логичным, и "с целью" (если так безумно мыслить о цели, как мыслишь ты). Каково свойство перво-частицы, таковы и последующие свойства частиц - сложение (эмерджентность), это очень гармоничное свойство. Вот и всё объяснение той гармонии, что ты видишь в мире. Мир - меняется, а гармония в нём как была, так и есть, так и будет. Потому что любой мир основан тут на тех самых перво-принципах перво-частицы и других частиц из которых он сложен, шаг за шагом. И ты можешь это видеть - меняются "сложенные тела" (золотые изделия), а золото в них остаётся совершенно неизменным этим (любым) телам. Значит, золото никак не "подстраивается" под те тела, что складывает.

"Зачем частица" - никак не истекает из кольца (чтобы сложить кольцо какого-нибудь древнего короля и выставить его в музее, из которого его потом сопрут и переплавят, и пропьют). А если нет, если не пропьют - то сделаем частицу другой, чтобы точно пропили. Нет. Из золота можно сделать любые золотые изделия, и не обязательно кольца, и не обязательно их пропьют. Но! Это будет обязательно красивая история, про которую ты можешь вообразить что именно для этого и сделали золотые частицы. Почему я это тебе гарантирую? Потому что коли уже сложили кольцо, выставили в музее и его кто-то пропил, то вот тебе и история. Если кто-то не будет пропивать - вот тоже история. Если пропьют не кольцо а кулон - вот ещё одна история "зачем тут золотые частицы". Если объяснять причину через следствие, тебе всего лишь надо дождаться следствия, чтобы объяснить причину. По-другому не выйдет, потому что вдруг эта причина родит другое следствие, и что тогда? Тогда вся твоя теория пойдёт по винту.

Но если наоборот - объяснять следствие через причину, то я тебе гарантирую что какое бы кольцо не пропивали бы, оно всё равно у них будет плавиться при одной и той же температуре. Золото - общая причина для обеспечения любой такой уникальной истории. А не каждая история - для какого-то своего уникального золота.

В этом случае уже не надо ничего ждать - объяснять, предсказывать и управлять можно ЗАРАНЕЕ! А не объяснять пост-фактум типа вот если кольцо пропили, значит золото для этого и было нужно, вот в чём смысл золота. Люди вообще-то это как анекдот рассказывают. А ты - всерьёз аргументы выдвигаешь.


Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
Ч: Очень
А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
Ч: Э-э.. ну..
А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
Ч: Наверное..
А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
Ч: Да..
А: И за соседним столиком сидела женщина
Ч: Возможно..
А: И она попросила вас передать ей соль
Ч: И я ей передал соль.
А: И вы передали ей соль
Ч: Передал.
А: Ну и вот..