Блоги Что мы должны знать .

Движение - это фрагмент того, что вы называете "хаос". Да, этот "хаос" (сам по себе) складывается упорядоченно - его упорядоченно можно и "раскладывать". Что задаёт вектор "верного" движения и различение его "от неверного". Но сколько не "раскладывай", это всё равно будет "хаос как таковой" - и "верное", и разумеется тем более "неверное". Выход - это полная недвижимость. И полная несравненность, где нет ни верного, ни неверного.

 

Не будет такого. Хаос, это беспорядок, отсутствие вектора с выражением мелких циклов и как следствие ограниченность функций системы этими циклами. Выйти из логического цикла средствами самого цикла нельзя. Ритуалы, привычки, проблемы, всё это продукты мелких циклов. Хаос не имеет долгосрочных векторов, когда система двигается к стабильности и продуктивности. Мелкие циклы лищь истощают систему, но продукта нет, то есть переход из качества в количество, делается много, а результат пшик. Начинать кучу дел, бросать их, делать кучу дел плохо, вместо того чтоб сделать одно и хорошо. Всё это из одной песни.
Долгосрочный вектор напротив стремится всегда к стабильности, а обращается, если есть ошибка. Давиче писали, что сосредоточенность на одном деле, вполне способна вывести из иллюзии, а такое дело и есть долгосрочный вектор. Чтоб держать долгосрочный вектор, надо работать над ошибками, чтоб не совершать их вновь и так двигаться. Нельзя ждать иного результата, если поступать как поступал. Сомнения тоже отсюда, когда есть несколько противоположных решений одной задачи.
Чтоб работать над ошибками, надо усмирить гордыню, или как говорят, начать с признания в своих заблуждениях. Алкоголизм тоже лечат начиная с признания, а потом уже последующие шаги.
Методика не из высшей математики, всё достаточно естественно и логично. Ну да, придётся повозиться с гордыней, отрепетировать работу интеллекта, ведь без нормального инструмента нельзя приступать к делу и ждать что получится, если плоскогубцы сломаны, пила тупая и гвозди согнуты. Проблемы работы ума давно известны и ум придётся ремонтировать, а уж потом за истиной охотится не с ржавым ружьём, а с отточенным аппаратом анализа, совершающим допустимый процент ошибок.
На пример книга, один раз читаешь, видишь что то своё, второй раз видишь своё, но уже иное, а третий раз читаешь, видишь то, что написал автор. Четвёртый раз читаешь, понимаешь зачем и почему автор написал именно это. Повторение мать учения.
Всё вполне работает и выход есть. Есть много сделавших дело, на пояснениях кого были созданы религии. Правда религии делают шаг назад, то есть выражают не то, что было передано, а то, что в этом увидели и поняли слушавшие. Мы имеем кучу интерпретаций одного и того же учения в разных версиях и все они частично ложны согласно интерпретациям слушавшего. Однако есть всего одна верная версия учения, но на просторах человеческих интерпретаций она отсутствует. Приходится складывать множество версий и находить в них общее, то есть находить не интерпретированы кусочки правды в куче мусора. Можно даже взять Библию и дзен, поискать то, в чём они сходятся. В общем эта концепция тоже давняя, когда один алмаз ищется в переборе кучи пустышек.
Я всё это проходил, так что лично так сказать знаком с предметом не по наслышке. В общем сам предмет, это изучение законов системы и их функционирования. На работу системы накладываются чувства, так как чувства от истины, отклик истины на систему, всё связывается до кучи и становится всё понятно. Негативное чувство, это реакция на ложный принцип, позитивная, на верное. Кстати именно поэтому найдя естественную штуковину люди могут жить счастливо некоторое время, руководясь озарением. Потом конечно постепенно озарение оканчивает своё действие, так как полного понимания озарение не даёт и побеждает адаптивная ложная версия, делающая озарение сомнительным.

 

Брат, у каждого свой путь, но семья общая, будем наслаждаться)

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.. это для вас .. персонально))
ImRam ( Имрам ) - 2012 - Shiva Shiva Mahadeva

 

Полностью согласен с благостью идеи "сосредоточенности на одном деле". Даже если ты дворник, но одержим идеей сделаться совершенным дворником - ты придёшь к совершенству. Дворником, правда, быть перестанешь. Потому что совершенство, лежащее в основе работы дворника - и превыше работы дворника, да и лежит в основе любого другого дела.

Можно прийти к совершенству и через религию. Но и тогда, религиозным последователем/практиком быть перестанешь. Ровно по той же причине, как и с дворником.

 

Как созвучно с Аве Марией….
Как бы то ни было, но человечество застряло в искусстве, опираясь на прошлое без выводов….

 

Через глубину современной Религии можно осознать только трагедию, в большинстве….

 

Религия, как любое учение лишь инструмент, который перестаёт быть нужным, когда завершит своё воздействие. Никто не остаётся учеником навечно, если учение учит, а не водит кругами. Учение, это просто теория, которую нужно применять и вникать в работу функций, а когда понял, даже не обязательно доводить до абсолютной точности, теория больше не нужна, дело осталось лишь за повторениями и навыками.
Вообще мой реальный прогресс начался, когда я выбросил все книги, которыми пользовался, нельзя быть следствием по отношению книги, повторялка и зубрилка не работает, надо и свои мозги включать. Ну да в итоге прочитанное начинало становиться на места, но тогда, когда я начал оперировать доводами, добытими собственными силами. Так что ни каких волшебных книг нет, свои усилия абсолютно необходимы.

 

Частично да, частично нет. И вы поспешны в выводах,, это Бхаджаны - практика такая, мантры + развитие слуха, такта .. и ритма,
а во вторых .. Имрам - гуру йоги, так что я бы не спешил с выводами.

 

Друг!
Единственное: Учения всегда исходят от предыдущих опытов Духа в Матери’и, а не из теории!
Поэтому; важно осознать мысль заложенную в Учение….

 

«Аве Мария», то же застряла на этом, как выражение тактов через искусство…. Хоть и в Западном ракурсе мышления.

 

Есть всего лишь отрывок действующей жизни и ни какой опыт духа, или опыт этой жизни не помогает, а лишь мешает. Да, есть опыт прошлых жизней, но он ассоциативен. Если в прошлой жизни был гением, в этой можно быть идиотом, но если начинать учить то, что было опытом прошлого, быстрей разберёшься, будет нечто вроде таланта. Однако нужно чтоб сошлось много звёзд, чтоб попасть на вектор подсознательного ассоциативно разорванного опыта. Если помер и не успел завершить дело, всё на 99 процентов пойдёт прахом. Всё только в пределах одной жизни. В любом деле всегда есть теория и её реализация, а всё что не так, просто какая-нибудь сказка. Можно без теории, но тогда не спланированные подходы коррекции ошибок и удач не дадут завершить знание до полного за одну жизнь. Всё либо делается так, как это можно сделать, либо просто не доделывается никогда.

Кстати если в прошлой жизни был идиотом, то вспоминать и восстанавливать ассоциации не стоит.

Есть лишь один опыт духа, когда под некой практикой, или ситуацией человек попадает в ощущение безусловной любви, но этот опыт мимолётен и не стабилен даже в пределах одной жизни. Многие переживали касание реальности и именно после него ударяются в поиск. Из жизни в жизнь такой опыт, как единственный опыт духа, точно не передаётся.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.. жги!!

 

Сложно сказать об идиотстве последнего воплощения…. Но Природа ни кого и никогда не лишает последнего шанса исправить свои ошибки в будущем.

 

Абсолютно верно, шанс достичь реальности всегда будет присутствовать, так как реальность никуда и никогда не денется. Пробуждение неизбежно. Для тех, кто застрял в ложном векторе придумали хорошее выражение - горбатого могила исправит. Могила исправляет только одним способом, перебросив после смерти в новую жизнь, с полным забвением, что даёт возможность начать всё с нуля, а не со старых ошибок, ставших непроходимым тупиком в текущей жизни. Это и есть очередной шанс.

 

Ну да. А с учётом того, что засыпает вовсе не персонаж сна, и пробуждается тоже вовсе не он (а все эти перемещения из могилы в могилу - делает только персонаж), и вообще всё получается очень смешно.

 

Не важно кем ты являешься, всегда будет лишь то, кем себя осознаёшь и именно с этим будешь иметь дело. Сон переживается не менее реальным и понимание о сне появляется лишь когда он прерывается. Сон такая же реальная штука, как реальность и никто не выберет ложное Я, зная об истинном. Вот и получается, что все рассуждают о сне, не имея ни какого представления о реальности и всегда видят то, какова реальность лишь в аспектах сна, ибо других не имеют. Так что выбор сна вполне ожидаем, можно даже снизить важность самого пробуждения, ведь технически ни кому и ни чего не угрожает, но это всё лишь метания в пределах сна, оправдывание того что сон не имеет значения, раз уж есть реальность, но ни какого понимания об альтернативах реальности по факту нет. Пока есть такой опорный фундамент, не увидеть что мир абсолютно чёрный и что есть всего один ответ на бесконечное количество вопросов - пробуждение любой ценой. Цена - весь сон, то есть абсолютная и лишь пробуждаясь понимаешь, что отказываешься от ничто, которое ценил превыше всего. Продолжать месить ничто, самый популярный выбор во сне, а оправдания всегда находятся, было бы желание. Лишь смерть напомнит что оправдания бессмысленны и что очередной шанс бездарно просран.

 

Всё верно... и всё же - эти метания, и шансы, и их просирания ... во сне. По факту - во сне. И сон, по факту - не реален. В этом и прикол, что реальность во сне лишь воображается, но поскольку альтернатива там забывается, возникает ощущение что сон реален. Но ощущение что сон реален, даже если оно и безальтернативное (во сне), и реальность - разные вещи. Тот кто знает лишь сон, не знает реальности. Тот кто знает реальность - не знает сна (такого какой он есть для спящего и не знающего реальности).

И эта логика, она работает даже во сне, давая веру в высшую сну реальность и пробуждая к ней.

 

Есть такое изречение, проснись, пока ты жив. Шанс остаться во сне и шанс проснуться не одно и то же, они даже не сравнимы. Во сне да, можно воображать о пробуждении и о метаниях во сне, но пробудиться и остаться спящим, это две абсолютно противоположные штуковины. К примеру у меня нет ни каких намерений украшать сон, я не понимаю почему все не хотят лишь пробуждения. Ответ тут прост, я знаю что такое сон и те, кто не хотят лишь пробуждения, просто не рассмотрели его достаточно внимательно. По этой причине к пробуждению стремятся лишь те, кого сон загнал в тупик и они готовы на любую альтернативу, лишь бы не возвращаться в этот тупик. Те, для кого сон терпим, будут его украшать, чтоб были надежды светлого будущего.
Скажем живет человек, у него всё вроде нормально, но жизнь для него борьба и он думает, что он что то делает не правильно, что у остальных как то иначе. Он не хочет выглядеть глупцом и тоже претворяется перед другими, что у него все хорошо. Однако если приглядеться, то они все претворяются перед всеми, что у них всё хорошо, но на самом деле они все лишь притворяются. Когда заглядываешь за эту пелену взаимообмена становится не по себе. Я вот говорю и возможно кто то согласится, однако согласиться со сказанным кем то и увидеть это самостоятельно, не одно и то же.

Таких всеобъемлющих хреновин много и находя их, ты уже не можешь остановиться. Я помню как нашёл свой первый алмаз. Я перешерстил весь интернет, искал то, или тех, кто знает то, что узнал я. Искал на любительских ресурсах, на профессиональных и научных, но ни чего не нашёл. Это странное ощущение, когда знаешь то, чего не знает никто. Это не аспект для хвастовства, это не аспект для самоутверждения, ты даже не знаешь, что с этим делать. Очень необычные ощущения, смесь одиночества, радости и недоумения. Потом ты шагаешь дальше и дальше, обнаруживая, что люди не просто не знают, они не хотят знать и это действие, а не бездействие. Всё чем занимаются люди, это погружают друг друга в заблуждения, они делают это крайне активно, потому как если они остановятся, знание просочится в их разум.
Это я к тому, что пробуждение приходит само и если оно не приходит, значит человек ему препятствует. Конечно в данном контексте речь не о концептуальном зании, или понимании, а о переживании знания, переживании касания реальности, счастья, растворения всех напряжённостей, полноты, целостности, того что ещё называют безусловной любовью.
Так что если человек не стремится лишь к пробуждению, значит он не рассматривал то, где он находится и питается ободряющими сказками.

 

Если есть вера в то, что где-то имеются более лучшие места, чем нынешнее и если есть представление о пути к этим местам, то этого вполне достаточно чтобы двигаться туда. Более того! Есть и формальная логика, которая говорит что если предмет, явление или даже целый мир не могут быть объяснены дедуктивно (от частного к общему), то всё что знается даже о целом мире в этом случае - это ложное знание, ограниченное. Человек способен знать то что он находится в плохом состоянии.

Разумеется.

У меня есть твёрдая убеждённость в том, что "к пробуждению" человек должен созреть. Нет способа дать ему "первый алмаз". Алмаз можно дать только тому, кто понимает ценность алмазов. Далее, как-то обретя "первый алмаз" (как-то "созрев"), уже можно использовать методологию поиска следующих. Но не ранее.

В этом видимо и дело, что люди просто-напросто в очень малых количествах созревают к этому первому сатори, откровению. Которое потом уже можно использовать как опору в системном труде.