Блоги Что мы должны знать .

Если бы все пути вели в никуда, они и начинались бы из ниоткуда. Впрочем, это уже логическое размышление, к которому у разного рода Нагуалей может сердце и не лежать... Впрочем, сила - хороший критерий. Как бы, железобетонный. Она или есть, или её нет. Впрочем и тут, у разного рода Нагуалей может двоиться в глазах - кто-то назовёт силой одно, а кто-то назовёт силой другое.

Хммм. А нет ли ещё более внятного критерия, по которому имеющий глаза - мог бы ну уж совсем точно понять что он именно видит (а не слепошарит)? "По факту смотреть" - вот какой бы факт был бы более убедителен, чем все эти вот разговоры "о силе", "о сердце", и т.д.? Ведь если смотреть "не по факту", то можно много себе навоображать. Одних людей или целые страны назначить "вестниками добра", других - зла, и т.д. и т.п. А ведь если "нет четкого критерия", то самого себя вписать в этот блудняк - ну просто раз плюнуть. На доброе (у которого вдруг есть критерии?) сказать - "оно злое", а к злому выстроить отношения как к доброму, и т.д. и т.п.

 

Ну это же просто. Допустим, один сосед занимается йогой. Вегетарианец, медетируем и т.д. и я вижу, как его здоровье восстанавливается и накапливается. Другой пьет и курит. И, как я вижу, скоро заболеет. С точки зрения абстракции, на мой взгляд, здоровье и болезнь равнозначны. Все ведёт в никуда. Но мне нравится быть здоровым. Это мой выбор верить. Для меня это добро. Аналогично и со странами. Я привел примеры. Уничтожение населения в угоду ничтожной группе людей я называю злом. Наведение порядка в стране и создание возможности свободно жить по совести- добром. Критерий, как я вижу, каждый определяет сам. Ничто не факт, пока сознание, разум и опыт это не подтверждает. Я не претендую на абсолютную истину. Это так лишь для меня.

 

Все просто. Мне нравится жить в России, где в городах нет банд, в школах нет перестрелок. Меня не могут посадить за то, что я не в восторге от ЛГБТ, где в стране нет долга, где нет миллионов наркоманов со своими поселениями, нет пустых тюрем на десятки миллионов человек, ну и далее по списку. Добро ли это - для меня да. Это критерий лишь для меня. А для кого то критерием является что то другое. Например возможность безнаказанно насиловать маленьких детей за деньги.

 

Так тогда, зачем же вы вообще хоть что-то утверждаете для других? Если для вас хорошо когда вы не пьёте и не курите, то значит вы должны (для себя самого понять - это следует из вашего же заявления что вы не претендуете на абсолютную истину, и что это лишь только для вас) что ровно также, для кого-то другого - хорошо что он пьёт и курит.

Тогда вы, поняв это и не претендуя на абсолютную истину, по крайней мере для себя же самого - просто перестанете оценивать любые пути других людей, и других стран. Потому что говоря слово "порядок" и утверждая что вы подразумеваете под этим что-то своё, вы прямо предоставляете другим людям и странам устанавливать любые другие, отличающиеся от вашего, "порядки". Но тогда - почему же только своё вы называете "порядком"? Если в мире - и вы это признаёте - критерии "порядка" каждый определяет сам, то в принципе вообще теряется смысл слова "порядок". Теряется смысл слова "добро", "зло". Смысл слова "истина", "ложь". Потому что сегодня вы встали с одной ноги и решили что вы сами установите такой "порядок". А завтра вы же сами установите другой "порядок" - у вас же нет критериев, ну кроме вашего желания или вашего "нравится" - "нравится быть здоровым", например! Эдак, вы такую смешную линейку как "вы сам" (у которой на неделе семь пятниц) - будете считать эталоном, что ли?

Ваши желания и предпочтения - меняются. Не замечали разве это - сегодня вы сам квадратный, а завтра круглый, ничего себе линейка, да? Значит и все ваши "добро" и "зло", тоже меняются, и смысла не имеют даже для вас самого! Не говоря уже о ком-то другом - как вы можете быть авторитетным источником знаний для других людей? Другим людям что, с утра спрашивать вас - что вам сегодня больше нравится, Россия или Америка? И завтра - переспрашивать? То есть в опоре на вас, как на авторитет - также зависеть от ваших переменчивых желаний и "нравилок", как и вы сами?! Получается что "имеющий глаза - да увидит", когда вы ему говорите что "кто-то уничтожает население в угоду ничтожной группе людей", он что он увидит? Что вам "нравится" так думать? А не то что на самом деле происходит - вне зависимости от вашего желания, и от вашего "нравится"? Ну-ну.

Как вам такой критерий - "что на самом деле происходит"? Разве этот критерий может установить кто-то сам, для себя?

 

То есть если вам нравится думать, что в школах России нет перестрелок - то от этого перестрелки в школах России перестают быть

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Ну, так, по вашей-то логике? Других-то критериев у вас нет. Нравится вам считать что правительство США взорвало свои же здания (торгового центра) - и вуаля? Значит, так и есть?

 

Все верно. Тем временем внешний долг СГА составляет порядка 30 трилионов долларов, что больше примерно в 90 раз. По данным самих СГА 80 процентов людей в стране употребляют опиаты. Это примерно 250 млн. человек. Даже если назвать наркоманами из них каждого десятого, будет 25 млн. Я не говорю, что у нас все идеально, я вижу восходящий тренд у нас. Посмотрите, как страна поднялась с 90х, и дегенерацию у них. С тех же 90х.

 

Я про количество. Сколько было перестрелок в школах РФ и США за последние годы. По сравнению с ними у нас количество ничтожно. Что касается 911 Для меня факт, что самолёт из углепластика не может пробить стальную опору из лучшей стали. Горящее здание может падать со скоростью свободного падения только в случае взрывчатки, заложенной на всех этажах. Здание центра номер 7, в которое вообще никто не врезался, может рухнуть, опять таки, только в случае подрыва. Ну и т.д. Есть две прекрасные документальные работы. Фаренгейт 911 и разменная монета. Там огромное количество фактов про 11 сентября. Посмотрите, если вам интересно.

 

Если вы посмотрите начало беседы, то увидите, что обсуждается разница между США и РФ. И беседа идёт в контексте. Я говорю, что недостатки есть и там и там, привожу пропорцию этих недостатков в сравнении и показываю, что в одном случае идёт исцеление, а в другом дегенерация. Вот и все. А долга, да, практически нет. 350 миллиардов сумма, которую выплатить можно легко за несколько лет.

 

Звр России составляют 619 млрд. Профицит 10 с копейками млрд. (При том, что страна воюет и под санкциями.) В чем проблема выплатить 350 млрд лет скажем за 10?

 

Бюджет 2023 сверстан из расчета 70.1 доллар за нефть марки уралс. По прогнозам РБК цена в 2023 году составляет 66-72. Профицит Я взял за прошлый год. Он был 800 миллиардов рублей. Что касается акций Газпрома, в 2008 они падали ниже. И прекрасно восстановить, полагаю, восстановятся и сейчас. Тут ещё момент, насколько цена акций отображает реальную стоимость, и не является ли она искусственно заниженной... Если же говорить о долге, можно просто отдать чуть больше половины звр и долга нет. Я вижу так.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.