Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

А что ни так? Духовное развитие - это совершенствование себя, а интеллект - это... совершенствование ума.

Все легко себя "совершенствуют", но развивать ум ленятся или утыкаются в пределы, за которые не могут выйти, если духовное развитие слишком низковатое. Я таких людей, например, часто встречаю. И часто на это влияет негативное окружение / неблагоприятное место жительства / плохие условия жизни.

 

Отлично сказано. Мой вам респект, Над.

 

При получении новой информации к уже имеющимся знаниям, ум начинает вплетать её в базу данных Личности, вот тогда лишнее (поясняющее основное) уходит, а то, что остаётся слегка сжимается в упрощённую формулу, которая занимает в мозге меньше места.
Мозг не безразмерный, а чтобы увеличивать его объёмы памяти, приходится всё время расширять Сознание и развиваться поднимаясь на новые духовные уровни.

Я как-то отследила весь этот процесс в себе, и Увидела разницу на сравнении данных - Душа показала нужные Картинки.

 

У энергий имеется полярность: положительная или отрицательная. Например, у протонов положительный заряд, а у электронов - отрицательный. Положительно заряженная энергия имеет светимость от тускло белого цвета (низкие вибрации) до невыносимо белого света (высокие вибрации). Отрицательно заряженные энергии низких вибраций имеют грязно-чёрный цвет, а тьма высоких вибраций почти прозрачна.

Когда я духовно смотрю на людей, то вижу их не в цвете, а в чёрно-белом варианте. То есть, я не вижу разноцветия эмоций и чувств людей, но прекрасно различаю их энергетическую полярность: светлые они или тёмные.

То же самое относится к полярности сущностей, которых я регулярно отцепляю от себя, когда они начинают воздействовать на моё физическое самочувствие. Чаще всего я сначала вижу белый свет подключившейся сущности, но стоит заглянуть за него, как обнаруживается тьма. Как я поняла, автор подключения так маскируется: якобы он подключился ко мне из благих побуждений, но тёмная сущность внутри указывает на истинную природу подключившегося.

Haos26, если вы духовно слепы, то не стоит думать, что у других людей дела обстоят так же.
Не хорошо настраивать форумчан против ясновидящих пользователей этого сайта, в частности, против духовно-развитых женщин. Я понимаю, что мы действуем вам на нервы, да ещё в вашей теме, но зачем же так явно ревновать?

Ваша ласково-иезуитская манера разговора может обмануть только слепых трёхмерных людей. Остальные же начнут думать про вас, как про мастера промывать мозги в нужном для вас направлении.

 

Пожалуй, соглашусь с вами.

Мне нравится смотреть в ясные глаза светлых и добрых людей.
Тяжело смотреть в глаза омрачённых, затемнённых людей, не зависимо от того, понимаю я их или нет. Просто во мне самой не так много света, чтобы я могла высветлить чёрные дыры глаз этих людей. А опускаться до их тьмы мне не хочется.

Противоположности отталкиваются, как известно, поэтому большинство людей быстро отводят свой взгляд от меня. Только дети рассматривают меня с любопытством.

 

На это указывают его энергии и образ жизни.

В своё время мне очень нравилось читать Ошо - его стиль обучения простейшим нравственным понятиям весьма доступен для понимания. Но... у меня есть одна особенность. Если я начинаю читать книгу, а её текст со временем начинает вызывать у меня нежелание читать её дальше, значит, с ней что-то не так. Так случилось и с Ошо.

Тогда я спросила у своей Гуру, кто такой Ошо? Она объяснила, что в нашем тёмном мире только у тёмных наставников и учителей тьмы есть шанс распространять свои знания в массах. Ведь они не противоречат тёмному пути развития людей, по которому их до недавнего времени вели иллюминаты и драконийцы. Если свою проповедь людям начнёт читать учитель или наставник света, то его тут же запихнут в психушку или убьют. Жизнь Иисуса Христа тому пример.

 

Умение анализировать информацию важно, но... если исходные данные ложны, то даже при нормально работающем мышлении выводы будут так же ложными. Поэтому исходная база знаний тоже очень важна.

Наш мир переполнен ложной и искажённой информацией, поэтому у всех людей изначально создавались ложные данные в базе, которой они пользуются при общении с другими людьми. Это и создаёт споры друг с другом, из-за которых людям сложно прийти к одному мнению, но возможно подойти к обоюдному согласию.

 

Полностью согласен, заложить крепкое начало очень не просто и ошибка на первых шагах уведёт в бесплодное странствие. Было бы интересно как форумчане решают эту проблему, во истину математического уровня. Тут малое количество информации станет проблемой и большое так же усложнит задачу.

 

Статистически да, но данность не отменить и всё так, как оно есть. Сгладить действительность, если она слишком травматична, значит солгать, украсить, преподать частично. Солжёшь один раз и потом будут судить только по ошибкам, естественно с потерей уважения. Конечно есть много техник преподачи, с позиции хитрости даже быстрей, но так возникнет планка, за которую не перешагнуть. Многие здесь испытали слияние с реальностью, кайф и расслабуху, но и правда в том, что дальше мало кто смог перешагнуть без инвентаризации своих знаний. Раз уж тут люди собрались поумничать, так и надо умничать без украшательств, привода и ни чего личного, так будет справедливо и в контексте.

 

Страхи дают возможность наслаждаться именно этим морем удовольствия.

 

А как ? Не я же про Удерживание людей заговорил а вы.