Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Одновременно написали. Так и есть

 

Вот еще подобное описание:

 

И он же будет НАЧАЛОМ всего, и вся созданная параллель ( мир ) обязана будет прийти к нему, чтобы выйти.
В Библии подобное описано когда Иисус звал на свой пир. Правда там так написано, что у кого не было опыта не поймет. Но зов будет слышать вне зависимости от опыта

 

Так это и не дает покоя.

 

Андрей52, Я не могу представить, что не было начала из чего Вселенная .Не могу передать словами, что хочу узнать.Все что говорят, это уже все что происходит во Вселенной. Еще ни кто не сказал больше того, что не было начала, все уже было. Как?

 

Хаос частенько был прелюдией к рождению нового мира с иным развитием. Мне кажется, что сейчас мы живём как раз в таком мире.

Те миры, которые создаются спонтанно, не продурживаются долго и сливаются с другими мирами, как подобное притягивается к подобному. Вы так и сказали. Но есть новые миры, которые создаются продуманно, исходя из старой основы. Думаю, что сейчас создаётся на нашей планете, как раз такой новый мир. Такие новые миры являются порождением нового варианта будущего и могут существовать долго. Главное, чтобы алгоритм их развития уже существовал когда-нибудь в природе. Я считаю, что такие новые миры и есть основа создания Параллельных Миров.

 

да было начало из чего вселенная бог в 6 утра проснулся и все вселенные сотворил до дня бога были ночные вселенные с вывернутыми пространственными законами.

на все наши вопросы времени есть хорошая теория спирали главное тут не деградировать в круг.События в мире и судьбе повторяются но чаще по закону спирали при этом следующая спираль всегда больше предыдущей отсюда появляются события и технологии которых на предыдущем витке не было это видно и по развитию души и по развитию человечества у нас больше событий и они другие чем были в 12 веке, у индиго спираль события длиннее чем у молодой человеческой души отсюда в нее входит больше полупериодов.Отсюда же кто грешил в этой жизни черным колдовством на следующем витке спирали получит большую обратную компенсацию.Но общая спираль человечества меняется в позитивную сторону.

 

Если сможете представить два события, которые для вас произошли в разное время, например, текущий момент и ваше рождение происходящими одновременно в настоящем мире, то всё встанет на свои места. Вопрос начала разрешится сам собой.

 

Текущий момент. Из чего то состоит. А вот Вселенная без начала... Как так может быть, что нет начала?

 

это извечная загадка сознания и подсознания если вам легче вот в подсознании бога были все вселенные он проснулся и эти вселенные стали в дневном сознании легче это считать началом, а ночные деяния вновь с подсознанием бога слились что бы в следующий день вновь дневными вселенными стать.

 

Это начало то , да. Тогда от куда берется Бог? Ведь Он тоже был всегда...

 

а бог из другого объема берется старшего

 

А Этот от куда взялся?

 

Я с вами согласен насчёт глаголов - их неудобно применять (а кроме них и применять нечего), просто в силу того что наш язык отражает нашу действительность - мы (как коллектив авторов языка, общество) ещё едем по шоссе. Поэтому все глаголы имеют или значение прошлого (возник - когда-то), или настоящего (уже возник или ещё не исчез), или будущего (возникнет, исчезнет). Но мы с вами вроде бы начали обсуждать гипотезу "уже случившегося" мира.

С точки зрения "езды по шоссе", предметы возникают и исчезают. Потому что есть движение - ну, пусть это будет не движение предметов относительно неподвижного наблюдателя (мир уже сложился), зато это движение наблюдателя. Но что будет если наблюдатель тоже сложится, т.е. перестанет ехать, а займёт позицию "где-то сверху"? Движение прекратится. Взаимо-действие (движение это и есть взаимо-действие) прекратится, восприятие как часть этого движения (мир действует на наблюдателя - наблюдатель наблюдает мир), тоже прекратится.
Мир - таким каковым мы его знаем "из окна автомобиля", исчезнет из восприятия, вместе с восприятием.

Что останется? Останется "сложившийся мир", то есть некая "многопотенциальность", которая может быть развёрнута в то что мы видим, только при начале движения (взаимо-действия, возникновения границ - выделения именно этого мира-куска шоссе и возникновения восприятия границ, выделения именно этого наблюдателя и его езды), т.е. с какой-то ограниченной точки зрения. Это и есть - Бытиё, та самая перво-причина, из которой разворачивается всё меняющееся, движимое: "возникающее" и "исчезающее". И которое не прекращается нигде во время движения - всё движущееся есть. Останавливаемся - ок, движущееся исчезает, но Бытиё всё также есть.

В этом случае - есть ли какая-то ещё причина движения (возникновения и исчезновения), кроме Бытия? Нет. Но - мы видим что мир может возникать, меняться, исчезать. Следовательно, это происходит без какой-то дополнительной причины к Бытию, беспричинно. Мистически и чудесно. Непредсказуемо - мы не можем сказать что вот ща как пнём Бытиё - оно и родит мир. Причем если пнем "влево" - мир будет один, а "вправо" - мир будет другой. Нет - некому пинать Бытиё в этот момент. Оно - одно, без второго. А раз невозможно пнуть, то мир может быть любой, а может и вообще не возникнуть.

 

Хорошие вопросы задаёте. Не давайте сбить себя с толку.

 

Муни,