Просветляющее толкование изречений разных священных писаний.

Я написал Комментарии к Йога-сутрам Патанжали. Они имеют просветляющее значение. Как и комментарии Гиты.

 

Комментарии в студию!!!

 

Личности по сути своей не существует - это просто набор программ, реакций, мыслей, воспоминаний и прочего ментального и эмоционального материала. Но что толку-то?

 

Так эти программы и рулят вами.

 

Согласно закону фрактальности - эти программы рулят всем и всеми. )))
Но, кто в осознанке - тот способен свои программы создавать и ими само программироваться.

 

А ты в осознание? Имхо, не полностью.

 

Это с какой стороны смотреть на это. Всё - относительно.

 

Ню-ню.

 

Спрашивайте, что непонятно по Йога-сутре, буду отвечать, разбирать. Написал комментарии 10 лет назад. А так работаю с ними 30 лет.

 

Я йога-сутру не читал. Почитаю.

 

Во всём этом и проЯвляется Личность человека.
Человек есть то, что он из себя представляет во всём этом единстве.

У детей ещё нет воспоминаний или супер-пупер интересных программ развития, кроме обычных, но есть "набор реакций и мыслей". Но как только в ребёнке проЯвляется его Личность, он сразу начинает выделяться из толпы своих сверстников, потому что у него появилась присущая ему особенность, которая стала его индивидуальной чертой. Вот тогда ребёнок становится личностью, потому что заработал своё первое "я", которое множится с возрастом, создавая ему Личность / Индивидуальность.

 

Я думаю, что значение понятия "Будда" куда глубже...

По мне Будда - это человек пробудившийся в эзотерике.

 

Моя Миссия в этой жизни - оказывать моей Гуру посильную помощь во всех её Учительских делах в период смены эпох. А для этого мне нужно больше духовно развиваться.

Мне нравится ей помогать, потому что это делает меня счастливой и удачливой.

 

В таком случае, Ваша "миссия" делать то, что нравиться. Спорный момент.

 

З.Ы. мягкий знак не есть опечатка, ибо делать что нравится = нравиться себе/другим.

 

Рокировка хороша в шахматах.)))

нравить-ся

Обратите внимание, не Править, а именно Нравить Ся.

Я ответила на сообщение, в котором счастье было приравнено к одобрению, заметьте - внешнему. Но ежели внешнее должно "плясать" под меня, ибо иначе мне не быть счастливой, на что я обрекаю себя в таком случае?
Надеюсь мы согласимся, что Реальность нереально "править" под себя, при этом её не искажая.
Опять же Нрав - это отношение к подлинной, истинной Реальности.
Так насколько нравственно желаемое счастье?

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

На скуку лишь можно обречь себя "ежели внешнее должно "плясать" под меня (вас)".

Элемент неожиданности привносит в жизнь адреналин и стимул двигаться к чему-то новому и более приятному, чем было раньше.
Разве это не делает вас счастливой?