Просветление, зачем и как.

Опробовано семилетним стажем, толку ноль, только в ад себя загнал ещё глубже. Нужно не просто наблюдать, а понимать за чем наблюдать и как осознавать. Не зря придумали сказку про клубок в лабиринте минотавра, действительно нужна ниточка.

 

Научится думать. Я уже приводил примеры работы интеллекта, когда нужно отстраниться от решения неразрешимой задачи. Неразрешимая задача возникает там, где в аргументах присутствуют лишние факторы. Лишние факторы распадаются при отстранённости и решение как бы само проявляется. В общем это пассивная версия осознаний происходящего и ограничена масштабами, но есть и активные методы, с добавлением фокусирующих практик и самих фокусов, через которые производится осознание чего либо. Фокусом обычно выступает нечто неопровержимое, пусть и не доказанное, а наблюдение через этот фокус и есть проверка предположения на достоверность. Сначала это фокусирующее понимание не большое, как кончик ниточки в лабиринте, но постепенно верное понимание увеличивается, проходит глубже. В общем это некая система мышления, которая производит расстановку всего на свои места до тех пор, пока непонимание не исчерпается. Это хоть и очевидное описание, но когда захочется его применить, не знаешь с чего начать, вот тут и нужны учителя, которые будут задавать направление, но думать всё равно придётся самому. Учителями могут быть любые люди и любые обсуждения с целевым направлением на осознание чего то. В общем пригодится всё и дедукция и игнорирование противоречий и многое другое. Постепенно начинает просматриваться не только методика верного анализа, но и то, куда этот анализ ведёт и так постепенно начинаешь понимать какие версии осознаний ложны, почему и так далее, в общем всё постепенно складывается в единое непротиворечивое мировоззрение. Серьёзный в общем труд лишённый всякой веры.

 

Ни чего общего с общепринятой версией просветления.

 

Нет, это не поможет. Одно дело, когда изучаешь как работает газонокосилка и другое когда избавляешься от самообмана. Всё что я могу сказать именно вам - если вы решили, что ваш метод не работает, попробуйте делать наоборот. Пока кто то считает, что есть его метод и другие методы одинаково рабочие, всё это бесполезно. Ни один "нормальный" человек не захочет просветления таким, как оно есть.

 

Как сказал Маккена - ты делаешь это, потому что не можешь не делать.

 

Делать наоборот, это коренной метод достижения целей, в том числе и познания. Вполне очевидно, что если имеющийся метод не даёт результатов, значит можно попробовать делать наоборот и скорей всего будет понятна ошибка, так как начнёшь всматриваться в мотодику.
Есть хорошее выражение по этому поводу - если делать как делал, получишь то, что получал.
Но не все поговорки столь полезны.

 

Это не всегда реверсивность. Сознание сложная штука выдающая на поверхность мыслительные мотивы у которых нет видимых причин, а основа этих мотивов находится в подсознании. Начинаешь всматриваться и вскрываешь слой, потом другой, третий .....
Реверс полезен при работе с противоположностями и выведении определений для них. Ну на пример если взять понятие - сон, то для выделения контекста необходима противоположность, дающая понимание того, что сном не является и два этих определения не должны иметь общих критериев, которые смогут соперничать. Как правило такие штуки и создают бушующий ум, когда одно и то же понимается по разному, или разное видится одним и тем же.

 

Для эго это идеализация. Создаётся идол и стремление, которое понижает цену других стремлений и снижает расшатанность ума. Потому люди не любят расставаться с идолами, их накрывает депрессия, начинает вылезать расшатаность мировоззрения.

 

Оно и так расшатано. В нормальном состоянии разум не кипит мыслями, мысль достигает результата и иссякает. Покой естественное состояние.

 

Оно не просто возможно, оно нормально.

 

В мои мысли чужим идеям не пролезть.