Просветление, зачем и как.

Ооо! Так целое учение под это есть на форуме уже выложил опыт сего, да персональный опыт, ознакомьтесь пожалуйста:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Поэтому и изобрели дуальность, чтоб было весело кататься, на качелях. ))

Играй! Чего скучаешь ? ))

 

Аюдажник, Походу занесло. Ты это тоже чувствуешь ? Не так ли ?

 

На вирусняк похоже, ну ты же говорил уже об этом другми словами, когда эпопея с недом твоя была.

 

Ты в этом уверен ? В том что со мной происходило ?

 

Я не говорю что с тобой это происходило, а лишь то что эпопея была.

 

Эпопея , это что ? В твоём понимании ?

 

Ну твои наблюдения и озвучивание процессов в связи с чем то, что вызывает в тебе "нехороший осадок".

 

Ясно. Благодарю. ))

 

А каковы критерии неоровержимости, как их оценить, согласно чему?

 

Согласно реальному положению.

 

Это как? Например, человек ставит цель быть понятым участниками общения. И взаимодействует с ними, опираясь на свои теоретические выкладки "Принципы правильной коммуникации", очень убедительно логично обоснованные. Но получает не поддержку и одобрение, а противодействие в различных формах. То есть согласно реальному положению, его теоретические выкладки не прошли испытание практикой. Значит они не могут являться неопровержимо доказанными, так?

 

Лалит, цель быть понятым, предполагает работу с обеих сторон. Например, в сложных науках, как физика, большенство учящихся вообще не понимает о чем говорит учитель. Это делает физику некомпетентной в своей сфере? А вот те ученики, которые разбирают слова преподавателя, думают и практикуют, прекрасно понимают о чем он говорит. Все дело в намерении.
Правильно ли я понимаю, мы снова обсуждаем Над? Тут разница с физикой в том, что предмет касается мировоззрения, а оно надежно защищается гордыней, потому слушатели намеренно пытаются напасть(ментально) на теоретическую часть, исказить смысл, разорвать контекст, а так же атаковать(ментально) личность говорящего. Дело в том, что то, о чем говорит Над, неизбежно приводит к разрушению иллюзий о себе и о мире, а это сильно нарушает план самообмана эго. Ты знаешь, это не только его участь, все кто реализует разумный образ жизни, имеют хлопоты в социуме. Социум целиком система эго, по его образу и подобию, а цель эго убийство истины.

 

Самое интересное почему большенству так важно разрушить теорию Над и доказать его некомпетентность. Если бы она правда была пустышкой не угрожающей эго и идолам, ни кто бы даже не чухнулся, пройдя мимо.

 

Теорию Над никто не хочет разрушить, это Над хочет разрушить все теории.)))

 

Дело не в Наде и не в его теории, а тех силах что за ними стоят, а стоят там эго идолы похлеще чем у любого здесь на форуме, так что чухаемся очень даже своевременно наученные на многочисленных практических коммуникациях и не только в интернете. К сожалению вы не обладаете достаточным распознаванием таких сил ибо вы вовлечены в их вектора действий, увы.

 

Если они рушатся под простыми вопросами грош им цена.

 

Расскажите подробнее, что за идолы?

 

Велика честь отвечать на манипулятивные вопросы, пусть простые, особенно когда ясно видишь откуда ноги их растут.

 

Найдите мою тему на форуме Тайны темных, там подробно все изложено, вам же с вашими наклонностями ничего не буду рассказывать, увольте. Возникнут вопросы по предложенной теме отвечу.