Ценишь что либо со своей колокольни. Мало ли чего бывает, почему самадхи вообще стоит какого либо внимания, может муравьям ноги отрывать куда...
А себе угодить не хотите? Не понимание людей ставит в зависимость от них, да и вообще любое непонимание ставит в зависимость.
Для вас видимо так и есть, но не для всех.
Ну это уже переход на личности, а не осознание информации.
Что то из этого и вам нужно, проще сосредоточиться на этом.
Возможно, а может нет, но данность такая, какая есть и её можно понять с абсолютной точностью.
Я тебя понимаю, но не могу согласиться, так как это действительно собирательный образ.
А зачем вообще к кому то относиться, относитесь к информации, она не кусается и не лжёт, если вы сами этого ей не позволите.
Просто спросил, без подводных камней.
Вы всё ещё видите во мне Нада, или уже отпустило?
Ну тогда ОК.
С сегодняшней беседы с тобой, я лишь понял, что твой способ утопает в бесконечном исследовании множественности и любые прямые вопросы...
Да это ужас просто. Видимо для многих сегодняшний день, может изменить вчерашний. Не удивительно что логика отторгается, это ведь не логика вообще.
Для меня они ни чего не дополняют, а лишь заменяют твои доводы, которых я не вижу.
Ну если по вашему вы можете изменить отца, так чтоб он им перестал быть, то конечно воздержусь.
Вы лишь доказали свою несостоятельность и всё. Если отец не перестал быть отцом, то .....
То есть смиренно впитать. Хороший принцип познания, копирование называется.
Вы даёте понятие сын и отец, а влияние сына на отца соотносите с тем, что не имеет отношения к взаимосвязи сын и отец. По вашему отец должен после...
Хорошо, будь по вашему, сын может повлиять на отца так, что отец перестаёт быть отцом, хотя по мне, это абсурд.
И поэтому сын стал причиной отца, поменялись местами? Это вряд ли. На понятие отец, сын не влияет и влиять не может.
Separate names with a comma.
