Пробуждение

Спасибо.

 

Полное пробуждение --- это возможность жить сколько угодно, или уйти без того чтобы умирать, как и вернуться, в любой момент одним из трех способов. Это разнообразные возможности влиять на события, материю и саму природу, без превычных для того действий. Это всепребывание прямо здесь и сейчас, как и все знание... можно продолжать --- если ничего подобного и не начиналось, значит за освобождение вы приняли что то очень своё, что то очень личное --- да пожалуйста --- никто у вас этого не отнимает...
А пустота --- это основа для всенаполнения --- вот это, второе, преследуется при достижении пустоты. И извините --- тысячилетия и самые разные нации --- это куда весомее ваших домыслов.

 

Я понимаю, это свобода, но теми методами как это люди делают этого не достичь. Фред 30 лет корячится, вы сколько времени потратили? У кого пустота, у кого душа, у кого эфир или энергия, вы все тут варитесь в одном чане и не имете общих понятий, у всех свой взгляд и каждый этим пытается кичиться, но нет ни одного, хоть чем то обоснованного, сплошные сказки. Вот когда ваши мнения станут одним, фактическим, когда начнёте понимать друг друга, тогда и пробудитесь, ну или по крайней мере начнёте.

 

Внутренний диалог- как раз фантазии ума, представления его.

 

Реальность- это реальность, а фантазия- это иллюзия.

 

Тоже говорю не о вере. Бог одновременно в нас, а мы- в Нём, дуальности нет.

 

А кто сказал что я разделяю подходы Фреда? Симпатизирую ему но не разделяю ничего из им делаемого .Вы приводите примеры основываясь на своих же, ошибочных , впечатлениях --- с чего вы взяли что исчерпывающе понимаете древние учения?Освобождение это не пополнение интелектуального багажа. А что до признаков --- так вот они как раз таки и есть, причём в прогрессирующей динамике. Не будь этого, небыл бы так настойчив, ибо ничего не принимаю на веру --- вообще ничего.

 

Он в нас, а мы в нём и есть дуальность. Дуальность, это отсутствие последовательности. Бог по вашим словам создал души, то есть согласно вашему изложению души отдельны друг от друга и от бога, если всё едино, значит нет душ, нет отдельного бога.

 

Дуальность это разделение, а не одновременность, тогда как- всё одновременно. Душа в Боге и Бог- одновременно- всё едино.

 

Потому что мне не нужны ни какие учения, тем более древние. Фрейд тут вообще не понятно к чему. О наполнении интеллектуального багажа тоже речи не было. Да бросьте, я столько слышал рассказов о духовных успехах, что просто диву даёшься, люди всё подряд одухотворяют. А вы не настойчивы, вам даже настаивать не на чём кроме опыта, но людям он бесполезен, так как он ваш и словами не передаётся.

 

Если бог создал душу, значит она уже по определению не Он, а что то иное, плюс у каждого своя душа, это уже что то не то. Одновременно не значит едино.

 

Не передаётся потому что о нём и не говорилось. А люди что рядом , очень даже перенимают его и у некоторых наметились успехи могущие наблюдаться даже сторонними людьми. Под наполнением интелекта, я имел в виду ваш подход, ибо к этому он и сводится, а Фреда вы упомянули, я и ответил о своём отношении. Практический опыт очень даже передаётся, а одухотворение всего подряд( восторженное) --- так я этим не страдаю. Напротив --- не признаю большинство из того что во многих здешних школах , сообществах, йоги и подобного, считается неким продвижением --- я совсем не сторонник зыбких, умозрительных ,,Что то там происходит...,,

 

Не предаётся потому что опыт, это ощущения, их не передать. Мой подход, это не наполнение интеллекта, вы о нём ни чего пока не знаете, лишь предполагаете.
Давайте проверим вас. Ответьте на один вопрос - что у вас есть неизменного в опыте, или понятиях?
Если неизменного нет, значит будут постоянные прыжки от одного к другому, в зависимости от обстоятельств, от настроения, будут выводы постоянно меняться, решения будут приниматься противоречивые, а утверждать сможете лишь противоречивые понятия.

 

Такое бывает при сильно "дырявой" ауре, а у энергетически здоровых людей иначе, к счастью.

 

Само собой, но дело не в ауре, хотя конечно не материальный образ будет уязвимым.

 

Так это уже было) теперь моя задача соединить своё духовное начало с материальным. Иначе нет смысла дальше пребывать в материальном мире. Безусловно, у каждого своя точка отсчёта в духовном поиске.

 

Если описывать это мир, то его изменяемая часть взаимосвязана, нет отделённости на уровне системы мышления, ведь без того от чего можно оттолкнуться мысли не будет куда направится, но это проявленный океан где общие взаимодействия связаны, а личностные мысли оторваны друг от друга, как бы одиноки, это и есть душа. На более высоком уровне мира мысли проникают в личностные сферы, это называется интуиция, но она тоже имеет ложное содержание, как часть мироздания. Есть и реальные мысли, но они исходят не от мира и к миру вообще не имеют ни какого отношения, так как не могут быть им порождены, нет в мире обоснований для возникновения таких мыслей. По большей части они не понимаемы для не подготовленного разума и просто отбрасываются.

 

Духовное с материальным никак не объединяется, материя это лишь следствие целевого создания мира, фактически материальное и духовное исключают друг друга. Чтоб взаимодействовать с материей нужно тело, духу она не нужна в принципе, она для него даже не материя, а лишь промежуточное звено в цели, о которой он даже помыслить не может.

 

Духовное то же есть материальное, просто иная форма материи и в разнообразии единство. )