Эзотерика Трансерфинг реальности. Поделитесь опытом.

Ошибка простая, единственно возможная в принципе, просто она реализуется непрерывно во всём многообразии следствий.

 

Я не говорил что это загадочно, мне известны способы формирования мира и к управлению свыше они ни какого отношения не имеют.

 

Эгоизм по вашему это уметь читать и ходить? Дети рождаются с ассоциацией с концептуальным - я, которое даёт свой старт в подростковом возрасте, когда возникает социальная жизнь и выражается в виде гормонального взрыва. В этот момент многих подростков тянет к суициду. В новой жизни ассоциативные связи спят, пока не появятся причины их активирующие.

 

Пыль чтоли протереть в квартире? Сомневаюсь, что даже в таком действии нет управления Свыше, ну или от других структур тонких планов. Но конечно каждый имеет право это отрицать.

 

Я вас простила еще до того, как вы написали, не переживайте так. А то коровы очень чувствительны к настроению людей, которые их доят. Тем более, коровы, пасущиеся недалеко от кремля.
Я постараюсь поддерживать некий уровень конструктивности в своих рассуждениях, но это становится с каждым днем сложней. Человеческое мне не чуждо, знаете ли. И невольно затягивает водоворот флуда.

 

Нет ни какого свыше, или ниже, это лишь уровни осознания. Можно низко пасть и стать следствием, можно подняться и стать причиной.

 

То есть выше нет - но подняться можно. Неожиданная логика, но зато как всегда у Вас - взаимоисключающая.

 

Если кто то придумывает себе властвующие над ним силы, это и происходит, либо не происходит, когда изымает веру в свои же создания. Подъём и опускание и есть следствие заблуждений, либо осознаний. Человек рождается заблуждающимся, потому необходимо работать над собой, дабы узнать что выше и ниже лишь уровни самовосприятия, где каждый определяет себе место для самореализации. Вниз можно падать до бесконечности, вверх есть предел - бог. Так что по сути каждый является творцом на всех уровнях, точней сотворцом, где сотворцы параллельны, а не последовательны, то есть уровней нет и не было, лишь вера в них, в следствии заблуждений и представлений о себе.

 

Существование коллективного разума вполне научно объективно исследовано, что у животных/насекомых, что у людей.

Возможно такую веру изымает религиозная система - но не учения, на которых религии построены, не находите Вы?

Ну да, даже взять хоть муравья... Вы можете привести пример чего-то, сотворённого муравьём на Вселенском уровне? Оч. интересно было бы узнать.

 

Это объединение на уровне реализации.

Практика и осознания изымают веру из всего кроме творческих сил, влияние которых безгранично. Это конечно же не касается тела, лишь духа.

Муравейники. Творит не муравей, а разум, который влияет на всё.

 

Это не так. Группа проявляет такие черты поведения, и действует на основе такой информации - каких каждая отдельная особь не имеет. И это сохраняется при смене членов группы.
Что говорит о существовании разума группы - не зависящего от личностей участников.
Возьмите хоть армию в пример, или футбольных фанатов.

А разве я не то же самое и говорю? И разум этот - не сумма разумов муравьёв.

 

Совокупность на уровне самореализации, общего направления. У муравейника есть координатор - матка, у болельщиков его нет.

Ну я не знаю какое место в реальности для вас занимает разум, потому не могу утверждать что понимаю вас сейчас полностью. Есть разум и есть то, что он реализует.

 

Это откуда такая информация?

В любом случае разум не может реализовать то, чего сам не содержит.

 

Как правило у колоний всегда есть координатор, а муравейник это колония. Работники чаще примитивны, исполняют на отведённой территории ответственности заданные функции, потому им нужен координирующий уровень мышления, который организовывает общую картину выполнения работ.

А вот это уже звучит странно в контексте понятия - разум.

 

не согласна с таким выводом....
когда человеку задают вопрос -он чувствует себя важным и нужным, полезным =вот это всем нравится....но еще и важно конечно, о чем спрашиваете....

 

Ещё раз скажу - особи колонии меняются ПОСТОЯННО, а координация остаётся. Как в муравейнике - так и в человечестве.
Значит координатор существует независимо от особей, и развитие имеет значительно выше их.
Если Вам не нравятся слова "развитие выше" (хоть Вы сам их применяли) - ну тогда скажу так: имеет больше опыта, больше информации, и больше способностей по обработке этой самой информации.

Чего ж тут странного. Если на компьютер например не установить браузер - то в Интернет никогда не выйдешь.

 

озвучу

 

"Для чего-то нужно" означает, что что-то происходить специально с целью, например анализа, для того, чтоб задуматься и т.п.
Но все происходит как результат предыдущих действий и с целью, которую преследуют данные действия. Если действия не привели к желаемому результату, значит они выбраны неверно. А не наоборот - действия выбраны неверно, чтоб задуматься над этим.
Понимаете разницу?

 

Отрицать тоже нужно, понимая, что и зачем. Тупое отрицание - это подавление и есть, к нему никто не призывает.

Если говорить о событиях общего плана, типа войн, кризисов, экономических подъемов, то это, скорее, следствия общей направленности развития мира. А что делать во всей этой обстановке, человек решает самостоятельно.

 

Вон вы куда клоните. Да, я согласен, программа остаётся хотя особи меняются. Только не понимаю, где тут управляющее, находящееся выше и осознанней. Программа есть, она просто исполняется не анализируясь и это не говорит о наличии какого то выше. Как была заложена программа и кем, нужно разбираться, но факт в том что программа просто исполняется, и нет необходимости говорить об управлении свыше, нет такого факта.
Человек ведёт себя так же, он просто идёт на поводу программных мотиваций, но эти мотивации можно осознать и выйти за пределы их выполнения. К тому же человек и в жизни создаёт программы, которые потом не осознаёт, опять нет ни какого свыше, лишь бессознательность.