Эзотерика Трансерфинг реальности. Поделитесь опытом.

А кто их тогда получал?
В советское время все начинали с низовых должностей, а сейчас, если можешь, создай своё предприятие, и сам себя назначь директором) если есть что-то в голове кроме амбиций. Но нам же с Запала навнушали, что "Вы этого достойны".

 

Побег от себя очень изощрённый. Если захотеть узнать, обязательно узнаешь. Если отпустить претензии на знание, тоже обязательно узнаешь. По факту же человек находится где то между, якобы зная то, что в принципе знать не возможно. Я в своё время называл это живым незнанием.
Наверняка вы встречали людей, которые говорят - я не знаю, лишь предполагаю и тут же настаивающих с пеной у рта на своей правоте.

 

Просто мне не надо "дразнить гусей" и выказывать бурную радость или горе на людях.
Но, нужно помнить: людям легче помочь мне в беде, чем разделить со мной радость...
А ведь понять человека до конца нельзя - можно только уловить его эмоциональное состояние...

 

Конкретные частные случаи я не беру во внимание, все их не рассмотреть. Интересен именно глобальный алгоритм формирования мирских направлений, где никто конкретно не направляет и всё идёт как бы само, но очень предсказуемо, если знать на что смотреть.

 

Мы формируем свои убеждения в детстве, а потом движемся по жизни, воссоздавая ситуации, которые подошли бы нашим убеждениям. Оглядываясь на пройденный нами жизненный путь, мы видим, что мы снова и снова создаем одну и ту же ситуацию.
Я убеждена: я создаю её, потому что она отражает именно то, во что я верю.
В данном случае неважно, сколько времени я ощущаю присутствие этой проблемы, ее размеры или ту опасность, которая в ней заключена.
Я вот что поняла, из своей разборки над собою. Исходная точка силы всегда в настоящем моменте.
Все без исключения события моей жизни, до настоящего момента, были созданы только мною, с помощью моих убеждений на основе прошлого опыта. Они создавались мною с помощью мыслей и слов, которые я употребляла вчера, на прошлой неделе, в прошлом месяце, в прошлом году,
10 ... лет назад, в зависимости от моего возраста. Всё это в прошлом.
То, что важно, - это мой выбор того, что думать и во что верить сейчас.

 

Это не означает ведь прямой связи: хочешь ощущать радость на пути - гонись за искусственно создаваемым удовольствием? Я имела в виду несколько другое, вы вероятно поняли меня правильно. Но ваша история, к сожалению, не уникальна. Дофаминовая зависимость - в противопоставлении естественному удовольствию от занятия делами.

 

О, да! Таких людей много. Чем меньше кругозор, тем больше пены у рта.

 

Ну вот вам и опытное доказательство, что человек не отдаётся знанию, а просто крутит свои противоречивые представления, усиленно их защищая. Всё должно непроизвольно пробуждаться к своей реальности если расслабиться, согласно закону сохранения энергии, по факту люди критически мотивированы на защиту незнания. Любого можете спросить, чем являются его утверждения, на чём основываются и так далее, и способных ответить будет пару десятков на весь многомиллиардный мир, не более, то есть встретить такого человека почти невозможно.

 

Человек способен обучаться сам, но не каждый видимо. Откажешься от авторитетов, осознаешь, что сам ни черта не знаешь, тут бы и начинать впитывать знание, которое должно приходить само, но впитывалка не работает. Так и промаешься всю жизнь.

 

Это все так. Но дурак, который не может ответить вообще ни на какой вопрос, зачастую бывает значительно более счастлив, чем умный, знающий множество ответов. Идите и спросите у тетки на огороде, выкопавшей весь урожай и выпившей пару стопок по этому поводу: кто ты? и в чем истина? Я не уверена, что она вообще поймет вопрос. И тем не менее, она рада и счастлива, пребывает в прекрасном состоянии.

 

Как правило так не бывает, обязательно будет помеха какая нибудь, какое нибудь мнение, или учение.

 

Счастливых людей не бывает, лишь временно удовлетворённые. Когда я впервые получил спонтанный опыт переживания безусловной любви, все потеряло смысл, вместе с огурцами. Люди привыкли считать улучшения достигнутым счастьем, но по факту это лишь игра дуальности, где всегда что то, по сравнению с другим лучше, или хуже. Как сказал Маккена в своей книге, девушке пришедшей на посиделки у костра - ты не рождена чтоб быть счастливой. Почитайте Маккену, очень красочно описывает.

 

Здесь нет противоречия? С тем, что каждый рожденный ребенок изначально счастлив, пока не изуродован оограничениями, наложенными на него социумом.

 

Это временное счастье, по конкретному поводу. Завтра она начнет распихивать урожай по банкам, умается, а тут еще муж со своими претензиями или еще что-нибудь, начнет она рвать и метать, и тогда с вопросом про истину к ней лучше и не подходить.

 

Никто не попадает сюда без ассоциации с эго, иначе не будет очередной инкарнации, дети вовсе не чистый лист.

 

А вы считаете, что с вопросом об истине ко всем нужно подходить?)))

 

Раз что-то дается, то вероятно для чего-то это нужно. Либо научиться его обуздывать, это ужасное эго))) , либо для чего-то другого?

 

Нет, ни к чему это. Только это вы послали с вопросом к тетке в огород, а не я.))

 

Какая сложная ошибка - инкарнации, эго, которое следует за человеком жизнь за жизнью.

 

Очень популярный ответ, когда не можешь найти причину происходящего. Перевод стрелок - кем-то дается, кому-то нужно. Способствует смирению и не более того. Дальше нужно брать голову в руки и думать.
Есть причины и есть следствия. Есть мышления и действия, ведущие от причин к следствиям. Изменишь мышление, изменятся действия и следствия будут другими.