Религия будущего - какая она?

Если бог совершенен, он создаёт только совершенное, потому как иначе не сможет, не знаком он ни с чем иным. Какая бы деятельность не была, если она идёт в согласии с богом, то не может создать ни какого несовершенства. Бог даже понять несовершенство не сможет, ему не доступно ни чего отличного от него. Снова вопрос, откуда взялся эгоизм, если взять его как основу всех проблем, в том числе болезней, страданий, смерти, войн и так далее, который выражен в этом мире как главенствующий принцип, что опять же доказывает что мир не божьих рук дело, так как это не возможно. Мою версию я так просто не скажу, лишь тем кто действительно хочет узнать, а не просто интересуется, и что говорить я тоже сам решу исходя из того, что человеку больше подходит.

 

У каждого творения Бога есть выбор действий. И оно выбирает как и каким ему быть, но до того момента как не выберет быть с Ним, со светом- будет находиться в иллюзии и в воплощениях.

 

Вот это уже ближе. В действиях не ограничены божьи создания, это верно, но опять же злободневный вопрос, кто захочет страдать, если ему это в принципе не свойственно как божьему созданию? В таком случае какие то действия ведут к страданиям, какие это действия и по чьему велению, раз уж бог не способен на это?

 

Нет у нас никакого выбора! Все в Нем! У нас есть свободная воля а не выбор. Вот она то и направляет нас в Нем двигаться так а не иначе, в тех векторах воли которые будут приближать к Нему, теми жизненными уроками и сочетаниями которые наиболее актуальны на данный момент, которые мы выстроили своими многими воплощениями в этом причинно-следственном мире.

 

А что тогда такое выбор и откуда он взялся?

 

Иллюзия. Из вашей головы. ))

 

Это как, без причины взял и взялся, сам по себе? Так не бывает.

 

На всю иллюзию есть причины. Иллюзия очевидности есть урок жизни прийти к действительности, и эту очевидность мы ткем сами собственными действиями, выборами, которые якобы у нас есть. ) На самом деле всем движет Космический Магнетизм, сочетая грани Единого по самоисходящей воле Его элементов.

 

Что такое иллюзия очевидности и как она относится к действительности?
Как можно ткать выборами, которых нет и что можно ими наткать?

 

Вы сами придумали эту аксиому, на которой и строите свои дальнейшие рассуждения. На самом деле, для совершенного доступно все - как совершенное, так и несовершенное. И если совершенное создало несовершенное - так для этого есть своя причина.

 

Это то что менее совершенно относительно нетленной действительности, это искусственное созданное человеком, в том числе и в тонком.

Как что? Вот тот очевидный мир в котором мы все живем сейчас. ))

 

Естественно должна быть аксиома для выводов, иначе выводам грош цена. В основе рассуждений всегда должно быть что то неизменное, иначе никак. Однако я её не выдумал, а пришёл к ней, ну а все остальные рассуждения исходя из этой аксиомы описывают абсолютно всё целиком, потому у меня не возникает недоверия к принципам логики, они себя прекрасно зарекомендовали. Изначально естественно аксиома была лишь неопровержимой, но не доказуемой, доказательства возникли с опытом.

 

Чтоб человек что то начал создавать, нужно как минимум тело, без него понятие человека не может существовать, а чтоб было тело, нужен мир материи.

Вот я и ищу того, кто понимает как всё устроено не полагаясь лишь на писания и веру.

 

Все материально, даже дух материален, различие лишь в степени разрежения материи. Все высокие Гуру и Махатмы прежде всего материалисты с большой буквы! )
Поэтому создавать можно по разному и на разных уровнях, более тонкие формы материи проявляют оформляясь более плотные и наоборот более плотные влияют на качества материи в тонком.

 

Вы делаете выводы на основании чьих то слов, а хотелось бы неопровержимых доказательств, не только мнения о мнении.

 

Нет я основываюсь на собственной практике и мнениями чьими то не пользуюсь, да пользуюсь знаниями близкого моего сердцу Учения, но сие не есть мнение, когда оно живо и во мне, вот перед вами живой прецедент неопровержимых доказательств. Но вам до них еще важно дойти, не уму вашему а вам, находящемуся в той действительности без мешающей ей очевидности.

 

Что же вы так рьяно защищаете свои представления путём присваивания другим каких то качеств не способности, или не готовности. Мне достаточно видеть как вы что то делаете, чтоб точно знать ваше положение на пути, не обязательно слушать ваши понимания, обо всём говорят алгоритмы самовыражения, обнажая мотивы.

 

Страдания и идут оттого, что человек выбирает путь не единства, света, единения с душой, Богом, а путь эгоизма- всё себе и для себя- когда у него это не получается- то для него начинаются страдания.

 

Таких людей много и даже очень много...
однако, они далеко не все будут разделять с Вами или с кем-то другим свое миропонимание.
Как нет двух одинаковых снежинок, нет в теле человека хотя бы двух одинаковых клеток, так и нет ни одной Души , которая бы с Богом имела абсолютно одинаковое взаимодействие.
Каждый соприкасается с реальностью и с Богом по-своему и по-своему творит Свой Мир.
Если Вы не научитесь принимать уникальность других, то , боюсь, так всю жизнь и проищете то, чего в принципе никогда не будет.
Даже близнецы имеют отличия в Душах и в теле, не говоря уже про взаимодействия с Богом и материей.

 

Да, это понятно, имеем то, что имеем, но нельзя выбрать верный путь, не поняв какой не верный, потому и нежно ответить на вопрос, что мы делаем не так и откуда это взялось, а так же для чего?