Общение на любые темы

Не наглей. За мои нервы не беспокойся. А как ты думаеш, что говорили и думали об Иисусе фарисеи?

 

прекрасно вы не согласились с тем , что я написал слово скакал , но ведь так говорят сами Индийские Гуру , кроме того они же говорят пока у нас нет постоянного гуру нас нигде нет , поэтому наши усилия очень слабы , мы почти не продвигаемся

 

это ваше мнение и вам с ним жить

 

Так говорят сами индийские Гуру- не убидительно. Вот мой Учитель Шри Раджниш Бкхагован говарил eсли нет продвижения в одной какой то практики в тачении 3 месяцев меняй ее.

 

если можно у Вас узнать а Вы считаете его учителем т.к. читаете книги и смотрите видео и практики делаете или еще и действительно учились у него когда он был жив? Или может приезжали в Ашрам его? Интересно))

 

Само собой! Я, ведь, и не предлагаю Вам с ним жить).

 

Нет, я не виделся с ОШО. Но его книги перевернули мою жизнь. И возможно под воздействием его книг я стал таким каким есть. Люблю конкретику и немного бунтарь.

 

Да он мой УЧИТЕЛЬ

 

сами Индусы часто годами практикуют чтобы получить результат , значит ваш Гуру шёл по тёмному пути там именно так и заведено , но это подло с его стороны толкать людей во тьму

 

я постарался ответить так чтобы вас ни обидеть вы же в Гордыне мне ответили у вас обида работайте с умом он вами руководит а должен быть лишь вашим инструментом

 

Согласно работам Алисы Бейли есть два пути. Путь Оккультиста- путь разума. И путь Мистика - путь сердца. "Каждый мистик должен стать оккультистом, а каждый оккультист - мистиком".
Возьмем учение Нагуаля, описанное Кастанедой.
Там есть понятия нагуаль и тональ. Кастанеду Нагуаль обучал так: давал ему растения силы, закидывал его в нагуаль, тот переживал опыт, а затем Нагуаль объяснял ему, что это было, то есть упорядочивал его тональ. Остальным он растения силы давал лишь однажды, а работал через понимание.
Есть пути логичного поэтапного саморазвития. Оккультизм например.
Есть пути, где ставка делается на непосредственный опыт. Например культы Аяваски Перу, тантра-йога... Опыт либо не объясняется вообще, либо понимание вторично...
Удачную попытку соединить два пути я видел в книгах Валерия Ломовцева.

Что важнее, я полагаю определяется индивидуально для каждого ученика на каждый момент времени.

 

Сами ндусы, индийские Гуру- это обобщение и не убедительно. Вы следите за своими высказываниями. Называть людей темными, подлыми Выхoдит Вы на базаре, а не на форуме.

 

Вы уверены? А мне показалось совсем наоборот. По-моему Вы перебарщиваете с выводами, накладывая собственные эмоции на мои слова).

 

Да это просто вампиризм, лучше не втягиваться в диалог)

 

Умники и распяли.Может я не поняла,но что то мне неприятно .

 

Все верно. Поэтому он "умничал", в кавычках, а они нет.

 

А можно заменит другим определением без кавычек? Благодарю.

 

Можно Вы наверно заметили я стараюсь выражать свои мысли коротко Вы советуете удалить

 

то что коротко.это хорошо.Я люблю стихи.по той же причине,что коротко,но четко.Просто не надо удалять"(умничал"в кавычках),какая замена этому определению.хочу понять,что Вы имели ввиду.Благодарю,с Уважением.

 

Кто его распял? Фарисеи. Вот они умничали без ковычек.