Просветление как основа рождения в боге.

Действительно, а зачем?
Еще один вопрос без ответа, исходящий из предположения, что бог это все создал. Так может, все-таки, не бог?

 

Если не понимаешь, что делать, лучше не делать ничего. Это работает. Перестаешь создавать хаос, начинаешь четче видеть происходящее и его тенденции. Проще наконец нащупать верную линию продолжения действия.
Но обобщение не верное. Если из хаоса невозможно создать порядок, это значит, что перевернута причинно-следственная связь. Напротив, как из порядка создать хаос, знают и умеют все. И если не знаешь как вернуть все как было, желательно без усилий, это просто - незнание. Для начала нужно перестать генерировать и накапливать хаос, затем вычистить весь образовавшийся за время накопления мусор. Глядишь, и порядок из-под этой кучи проявится.

 

Да нет, этот вопрос возник из Вашего утверждения про умножение заблуждений. Значит, Вы так видите - но, значит, Вы видите ошибочно.
Возможно этот Мир в рамках своей свободной воли и забрёл в не ту сторону, но врядли таким и был изначально замысел.

 

Вы считаете совершенством уничтожение себе подобных? Голод? Непрерывные распри как на системном, так и на межличностном уровне? Смерть младенцев, не успевших родиться, тогда вообще зачем это было? Или жизнь сколько-то лет (а даже 100 - не так, чтоб много), за которые человек успевает прочувствовать весь спектр недовольства и немножко-немножко радости? И только где-то на пороге смерти приходит хоть какое-то виденье смысла.
В чем совершенство? В несовершенстве?

 

И так каждый раз? И каждый раз с нуля? Любую утерянную инструкцию уже можнг было найти. Да и бог, если он это создал, мог бы подсобить. Мучить-то свое творения зачем?

 

В чем ошибка?

 

Нет никаких других источников энергий и никаких других принимающих окончательное решение, кроме Бога (коллективного разума Вселенной). Это первое.
А второе - КАЖДЫЙ может достичь в развитии желаемого независимо от поведения соседа. Так что перекладывание вины на кого-то в какой-то мере отказ действовать для своего развития.

 

Вы ограничили Разум рамками Вселенной. А Бог-Разум безграничен. Это первое.

Конечно может. Но почему-то не достигает. В чем причина?

 

Давайте не путать "Бог" - и "Разум безграничен". Каждая структура состоит из частей, у каждой части своя функция, свои особенности, и свой ещё разум.

И эта часть в свою очередь тоже состоит из частей, и у этих частей у каждой своя функция и свой разум... Может, будет удобнее называть разум "программой работы"? Хотя на самом деле разницы нет.

Так вот общий разум Вселенной называют Богом. А каждая часть Вселенной имеет свой разум, например Вы, или я. А также есть разум и повыше Бога - но тому разуму незачем управлять каждым отдельным человеком, и даже каждым Миром нашей Вселенной - у него свои функции.

Так что я конечно ограничил, но только в плане Иерархического построения ВСЕГО вокруг нас.

А я писал раньше Вам этот же вопрос)
Мой ответ - большинство практик не продвигают в развитии, ведут не к Богу, и уж тем более не к ещё более высокому уровню разума.

 

Тогда неплохо бы четче определить понятия. Мало ли кто что и как называет? Богом называют что угодно, и дедушку в бороде на облаке, и природные стихии, да мало ли?
Что для вас Бог, Разум и каково их взаимоотношение? Что первично? Что за рамками Вселенной?

 

Согласна. Но в чем причина массового использования непродуктивных практик?

 

Бог - коллективный разум нашей Вселенной. Если какие-то объекты постоянно взаимодействуют - то, значит, должна быть и ОБЩАЯ программа взаимодействия объектов, и, значит, эти объекты вместе образуют уже более крупную структуру.
Например клетка тела состоит из частей, каждая часть имеет свою программу работы (свой разум), но есть и общий разум клетки. Клетки образуют какой-то орган, органы образуют тела, тела образуют биосферу... и соответственно разум всё укрупняется и усложняется.

Что первично - не имеет особого значения, так как существование человека в масштабах первичного по времени вообще мизерно. Но уж пока человек существует - то участвует во многих процессах, и может иметь ну очень разный результат своих дел - от наград (Свыше) до болезней и т.п.

В общем состоянии этого Мира. Сильно не туда всё зашло)

 

То есть, Богом вы называете некий обобщенный Разум и именно Вселенной?
А что за пределами Вселенной? Все-таки Вселенной называют материальный мир, звезды там, галактики. И никто не в состоянии сказать, откуда она появилась, поскольку Большой взрыв ничего не объясняет. Взорваться могло только что-то, а это что-то должно было откуда-то появиться. То есть, что есть за пределами Вселенной, которая ограничена началом, а значит, и концом. Это и приводит к вопросу первичности.
Разум появился вместе со Вселенной, а значит, и исчезнет вместе с ней?
Разум был до Вселенной, то есть он основа?
Разум, раз он коллективный, следствие Вселенной, то есть появился позже?
Не понимая начала, невозможно разобраться со следствием, только придумать ему очередную историю.

 

А почему зашло не туда? Должна же быть причина?

 

Я не знаю, что такое обобщённый разум) Но знаю, что такое коллективный, групповой. Такой разум неизбежно образуется, когда начинается совместное взаимодействие нескольких существ. И, образовавшись, этот разум существует на тонком плане уже сам по себе, а не по чуть-чуть в каждом участнике группы.

Да всё то же самое, что наверху - то и внизу. Некоторое количество Вселенных тоже взаимодействуют, образуют группу, и имеют свой групповой разум.

Да, это Вы правы. Но меня лично вопрос первичности не волнует, ответ на него ничего не меняет в моей жизни.

Разум Вселенной - да. Но "копия" его сохранится в системе, которую называют "хроники Акаши". И копия разума всего, что во Вселенной жило.

Более общий разум - да. Именно он сотворяет Вселенные, и задаёт их свойства, и решает, хороши они или плохи, и многое другое.

Матрица для этого разума закладывается более высоким разумом, но по ходу развития меняется, корректируется. Это эволюция. Какие-то части отвергаются, какие-то принципиально новые одобряются.

У Вас просто нет выбора поступать именно так.

В основном в рамках свободной воли существ. Без свободной воли не было бы эволюции. А при слишком сильной свободной воле всё могло бы развалиться гораздо быстрее.

 

в контактах волжской группы было сказано так-про ад и рай...
ваш мир одним будет казаться адом, а другим раем

 

Слишком много разумов и его градаций. Почему бы не предположить, что он один, он - источник, создающий поле деятельности под названием бытие, а все остальное - проявления в этом поле, реализации идей?
И как оказалось, что одно из творений обезумело, то есть, потеряло основное свойство своего источника?

Говорить, меняет ответ что-то в жизни или нет, можно только получив этот ответ.
Вот мой опыт говорит, что меняет. Наличие постоянной точки опоры - очень полезная штука.

 

Ну да, людям много чего кажется. Но мы же ищем постоянную составляющую, которая не будет зависеть ни от чьих мнений и взглядов.

 

Да без разницы. Конечно можно и так - в хрустальной люстре свет одной лампочки преломляется по-своему в каждом кристалле.

Но взаимодействие между уровнями всё равно вот такое вот, иерархическое. И более высокий уровень творит более низкого.

Вам просто нравится это слово. Но вокруг Вас много и вполне нормальных людей, не пациентов психиатров.

Это все люди не чувствуют точки опоры - или именно Вам так повезло?

Такая составляющая в Боге и есть.

 

а это возможно??
просто рай для нас-типа курорта.....балдей и ничего не делай)))