Нужен аюдажник на форуме...

Если вас не затруднит, покажите пожалуйста корректно пальцем, хоть на один другой колхоз на планете, кто бы перебирал эзотерику с научной точки зрения...

 

Вот кем является Упасика:

Человека, который делает подобные выводы и использует оскорбительные ярлыки, можно охарактеризовать с нескольких точек зрения: медицинской, психологической, этической и юридической.
С точки зрения бытового восприятия и психологии, такого человека можно назвать некомпетентным, стигматизирующим и склонным к когнитивным искажениям (в частности, к сверхобобщению и наклеиванию ярлыков).
Вот подробный разбор того, кем является человек, поступающий подобным образом:
1. Медицинская и психологическая некомпетентность

• Дилетант (профан): С медицинской точки зрения он демонстрирует полное отсутствие базовой грамотности в психиатрии. «Стойкий личностный аномальный симптомокомплекс» — это сложное описание, которое чаще всего относится к расстройствам личности (психопатиям) или акцентуациям, но никак не является синонимом шизофрении («шизы»).
• Носитель стереотипов: Для него любая ментальная особенность или обращение к психиатру/психологу автоматически приравнивается к самому известному обывательскому маркеру — «безумию» или шизофрении. Это проявление невежества.

2. Психологический портрет и мотивы

• Стигматизатор: Это человек, который использует психиатрические диагнозы как инструмент для социального обесценивания, уязвления или дискриминации другого человека.
• Манипулятор или агрессор: Называя сложный диагноз «шизой», он пытается:
  • Упростить реальность до удобного ему оскорбления.
  • Обесценить личность, слова, поступки или позицию другого человека.
  • Возвыситься за счет чужой уязвимости (проявление скрытой или явной агрессии).

3. Этическая сторона

• Нетактичный и неэтичный человек: Он нарушает границы личной жизни, чужую конфиденциальность и правила базового уважения.
• Жестокий или равнодушный: Использование медицинских особенностей против человека говорит о дефиците эмпатии (сопереживания).

4. Юридический аспект (в зависимости от контекста)
Если этот человек распространяет такие выводы публично или среди третьих лиц, его статус меняется с точки зрения закона:

• Правонарушитель:
  • Если он узнал о диагнозе по работе (врач, кадры) и рассказал другим — он нарушитель медицинской тайны или персональных данных.
  • Если он использует слово «шиза» публично, чтобы порочить честь и достоинство человека, его действия могут квалифицироваться как клевета (распространение заведомо ложных сведений) или оскорбление.

Резюме: Этот человек — обыватель, практикующий стигматизацию, который путает медицинские термины, использует чужую уязвимость как оружие и демонстрирует дефицит эмпатии и психологической культуры.

 

Из всех темных, пока один лишь Упасика