Просветление как основа рождения в боге.

Да, проблема в разделении, а выход - в понимании друг друга, что ведет к объединению.
Но однордней все не становится. Люди все меньше и меньше понимают друг друга и даже не пытаются это сделать. Мир становится все разобщенний, усиленно делится и размножается. Хотя, шанс, теоретически, должен быть.

 

В начале то было все хорошо,пока эта Ева не сбила с пути истинного Адама.

 

Если Вы про текущий момент - то это просто момент кризиса. Развитие может двигаться по-разному, может прямолинейно и равномерно - а может скачками с периодами относительного покоя между ними.
При равномерном движении проблемы решаются, как говорится, по мере возникновения.
При движении скачками происходит сперва нарастание противоречий без их решения - затем сразу сильные глобальные изменения.

А вообще в реальности всегда скомбинированы оба этих метода.

 

КрДр правильно сказал:

Так что Вы правы,теоретически,должен быть,если эту теорию правильно понимают.

 

Ммм дааа...
Други и другинюшки.... Вообще то эзотерика должна ВСЁ рассматривать через ПЕРВОпричинную призму.
А она гласит о целостности. И выглядит примерно так. ; " 1. Бог целостен и завершен. Он Един. 1. Всё Есть Бог, и нет ничего кроме Бога. И всё находится внутри Бога, и состоит из Бога, являясь Богом."
Всё!
А теперь через эту лупу, гляньте на то, что вы пишите. Вот с этой страницы, от Кадыра...
Все энергии исходят от Творца, безусловно.
Это как понимать то? Если внутри Бога Целостного, вне времени, с позиции иллюзии времени, проявляется некий синтез информации и энергий. ВНУТРИ Бога... И никак не ОТ Бога куда то вне Бога...

Ну не нам как творениям, судить что и как угодно Богу. А ведь будет только по Божьи, и никак иначе.

Какие проблемы могут быть у Бога? Только Он Автор сценария, по которому мы тут пляшем.

 

Более показательна история блудного сына, который решил, что он может быть отделен от источника.

 

Опять возвращаемся к вопросу, что такое развитие, куда и зачем?

 

Куда - не имеет значения. А зачем - это даже банально, затем, чтобы все были счастливы - то есть чтобы все жили в гармонии и не причиняли друг другу необоснованного вреда.

Почему не нам. Нам даже специально даны указания - что угодно Богу, религиозные заповеди например.
А кроме того нам дано право судить, хорошо нам или плохо. Если не делать разницы - зачем вообще жить тогда?

Над каждым уровнем есть более высокий - этот более высокий и оценивает тех, кто внизу.
Но одновременно и они оценивают, хорошую ли жизнь им организовали "сверху".

 

А разве "куда" не связано со счастьем и гармонией? Если идти неизвестно куда, неизвестно куда и придешь. Что, собственно и наблюдаем.

 

Не связано. Потому что результат неизвестен, то есть неизвестно, какая форма будет так сказать идеальной.

Это можно сравнить с тем, как древние люди например изобретали себе жилище. Возможно они рыли землянки, возможно они строили шалаши, возможно занимали пещеры... Но при этом в голове у них не было чертежа небоскрёба как некоего идеала, ориентира. Или был по-Вашему?

Важна тут сама возможность менять варианты, а не зацикливаться на достигнутом полуфабрикатном состоянии, не так ли?

Возьмите например США - они, видя провалы политики мировой гегемонии, всё равно как танк прут в выбранную сторону, и они же ЗНАЮТ, куда идут)) А приходят совсем не туда на самом деле.

 

Всё под контролем ВС. А счастье и гармония зависят от уровня гормонов в системе. Серотонин, мелатонин, допамин - они регулируют гомеостаз.))

 

Древние старались жить в сухих пещерах в скалах, в прибрежных бухтах. С хорошим видом на море. Они их расширяли и строили подземные города. В те времена люди не селились на Севере.)

 

Так речь и шла о том, откуда именно ВС знают, куда идти.

Если какая-то группа в эйфории движется к краю пропасти - зачем это ВС нужно?

А что они там ели?? Горы - самое невыгодное место с точки зрения пропитания. Самое выгодное леса и равнины. И даже самые древние люди уже не могли выжить без искусственного производства пищи, в силу их пищеварительных особенностей.

 

Есть желание, есть цель удовлетворить желание, есть средства, которыми можно реализовать цель.
Если цель - укрыться от непогоды, выбираются средства из доступных, будь это дерево, камни или норка. И придется нарисовать хоть какую-то схему строительства, иначе получится абы что.
Но если цель не сформулирована, то как можно выбрать средства? Как удовлетворить желание, если неясен способ его удовлетворения?

 

Это и решается эволюционным путём, то есть перебором массы возможных вариантов с последующим отсеиванием непригодного - не приближающего к желаемому.

 

То есть, оно там как-нибудь само? Но "само" оно привело к тому, что есть, а то что есть почему-то потребность в счастье не закрывает. Значит, "оно" делает что-то не то. Поэтому имеет смысл разобраться, что именно "оно" делало, что пришли туда, куда пришли, и попытаться сменить способ действия? Да и чем является это самое "оно", которое "само".

 

Сейчас пользуются люди эгрегерами в сетевых компаниях.Пишут цели,мечты...и надеются,что именно их выбирут с их целями.И что получается пишут одно ,а получают другое.Хоть ты запишишь,работа,работа и по ходу работы,возникают не предвиденные обстоятельства.И решать надо на ходу,ссылаясь на опыт и знания.

 

Что значит - само?? Свыше решают, какие варианты пробовать, создают их, создают им условия для проявления, оценивают результаты, корректируют по ходу... Это - само?

Вы забываете ещё о том, что есть разные уровни развития. И чем ниже уровень - тем больше неидеальности и хаоса. Но постепенно уровень повышается. Правда, повышение этого уровня в рамках жизни одного человека практически никакое, незаметное. Но если глянуть в историю человечества - оценить можно.

Что конкретно предлагаете? Какие способы есть оценить деятельность Высшего разума?

 

От ВВС наверное узнали.)

 

"Свыше решают" - это ни о чем, пока не понимаешь, что такое это самое "свыше".
Соотношение хаоса и порядка в мышлении и определяет то, что вы называете уровнем. Чем больше в голове бардака, тем больше приключений на заднюю точку. Приводя мышление в порядок, можно свести беспорядок собственной реализации с зависимостью от внешнего, к направленному и осмысленному движению.
Нет никакого "высшего" разума или "низшего". Разум - это потенциальная возможность, она одна, общая и равная для всех. Возможность, которой либо пользуются, либо отрицают. Перестать отрицать собственную разумность - это первый и единственный шаг.