Расчёт духовного уровня

Друг!
А Своей способности размышлять: Ни как?!
Ведь близко было….

 

Ну вот опять сомневаешься в умственных способностях собеседника, неужели такое желание быть повыше ? Я не загадываю тебе загадок чтобы проверить тебя, не экзаменирую никого, а выкладываю сюда мысли, переживания. Я никого не оцениваю, неужели нельзя со мной говорить так-же как я? Не понимаю, тут воздушно-капельным передается надменность?

 

Иудейский старозаветный *бог, есть информации...(инопл-ин)

 

ГАДание работает по другому.
когда что-то разгадываешь - что-то разгадывает тебя.
так что любое гадание - это автопортрет гадальщика.

 

Никчему этот пинг-понг...)

 

Ну нужно же понять человека, он же что-то пытается сказать

Если тебе так будет удобно выразить мысль я соглашусь с тобой, да я слабоумный, объясни мне пожалуйста что ты имел ввиду? Не экзаменуя меня и не затуманивая и мистифицируя, скажи прямо как есть. Что ты имел ввиду? Как слабоумному другу, разложи все по полочкам.

 

Друг!
Многие Своё эго воспринимают за правильность!
Вот скажи как Ты воспринимаешь новое Учение?!
Или в Твоей Душе это вообще не основа!?!

 

Погоди, я попросил тебя объяснить то что ты сказал. Объясни пожалуйста. У меня не получится не пройдя первую ступень к пониманию перейти на следующую. Мы уже условились о моем слабоумии, поэтому ты можешь расслабиться я не буду тебя перебивать, тролить, унижать. Я просто хочу тебя понять.

Мне не понятно про основу души, многих, эго, новое учение... Не понимаю, меня это касается или многих, и кто эти многие?...Но мы не будем торопить события. И отвлекаться на это.
Объясни мне вначале свою первую мысль: "Друг!
Читая Твое сообщение к общей мысли Твоей; вспомнил фразу из молодости: «Если бабке…. То она будет Деткой.»"
Потом постепенно двинемся дальше.

 

ЯХВЕ=(Я/йА)фиксацияоснованиемнеразделеннойцельностиАмбиция/Алчность (Х)Хираль (В)Владение (Е)генерацияполяЕдиного
Я-Е=(Я/йА)фиксацияоснованиемнеразделеннойцельностиАмбиция/Алчность-(Е)генерацияполяЕдиного=Я генерацияполяЕдиного (генерация себя)
-ХВ-=(Х)Хираль (В)Владение=Хираль(ожидаемая неожиданность, неотразимость, уникальность/индивидуальность) Владение= индивидуальность владеет
Я-ХВ-Е=Я генерацияполяЕдиного (генерация себя) индивидуальность владеет= Я индивидуально владеет генерацией себя

 

Интересный расклад, но это не перевод с еврейского а акрофония, хотя близко по смысловому значению с "Я Есть" но с неким усилием: "Я делаю себя" ещё и владею этой генерацией. А что интересно об этом говорит гематрия?

 

Кто вам это сказал
От куда эта информация.????????

 

Откуда эти вычисления)))))))))))))
?????????

 

Будьте добры объясните)))))))

 

хорошо. только будьте готовы к тому, что "вычисления" это было самое сжатое и короткое.

я занимаюсь разбором/разгадыванием слов БУКВАЛЬНО. в своих поисках нашел, что сами Буквы несут механику, которая формирует исконную сущность слова, которую уже каждый человек в силу своего языка, ума и настроения бессознательно интерпретирует (считывает/считает) для себя буквальную механику слова в образ. это очень большая тема, частицу которой я освещаю в теме "Тихий ключ". основная идея в том, что Буквы - это геометрические формы (картинки, кристалы), у Букв есть Операторы-грани, которые являются какой-то из сторон Буквы-кристалла и все они связаны внутренне не эмоционально, а практически - физически. например Букв Б - это Барьер/Бремя/Броня/Беременность... тут физический эффект в том, что Б - "впитывает" в себя "удар" извне и распределяет его в себе, поглащает, беременеет им... и такое понимание Букв мною разработано для каждой буквы, кроме Украденых ѢѪѠ... и т.д. (занимаюсь этим сейчас) все 33 буквы современного алфавита мною разобраны на Операторы.


в данном разгадывании слова ЯХВЕ используется 4 буквы и конкретный разбор их операторов

Я (йА) - пока этот Оператор можно воспринимать его как наше понимание слова "Я" (внутренняя структура йА - фиксацияАмбиции, "место", старт, из которого выходят все Амбиции)



Х - Оператор Хираль. Хираль - слово очень точное и очень мудреное, но я такой мудреной точностью прикрываю слово нам более понятное - "Хрень какая-то", "Хаос", "непонятная Хуйня") Буква Х обозначает неожиданную ожидаемость/ожидаемую неожиданность, то чего нет, но оно есть - "суслик", "неизвестная", нечто возможное, но не имеющее СОбытийности, не имеющее отражения в реальности, не проявленная связь, спутанная/скрученная связь начал и концов СОбытия, вопрос. в каждом человеке есть такая спутанная, "непонятная Хуйня", ДуХ, неразгаданная/непроявленная индивидуальность. это Х является источником непредсказуемости Человека, источником продолжительности его существования, тем, что пока не будет полностью распутано, не будет полностью проявлено - Дух будет продолжать "существовать" в непроявленности.



В - Операторы Власть Влезть Внутрь Владеть Внедрение...



Е(йЭ) - оператор, который можно обозначить слово Единое, но более точное понимание для меня - генерацияполяЕдиного



я раскладываю СловА на операторы следующим способом.
ЯХВЕ=(Я/йА)фиксацияоснованиемнеразделеннойцельностиАмбиция/Алчность (Х)Хираль (В)Владение (Е)генерацияполяЕдиного

сначала определяю какую технологию несет в себе СловО - это первая и последняя буквы
Я-Е=(Я/йА)фиксацияоснованиемнеразделеннойцельностиАмбиция/Алчность-(Е)генерацияполяЕдиного=Я генерацияполяЕдиного (генерация себя)

а потом разгадываю способ реализации этой технологии
-ХВ-=(Х)Хираль (В)Владение=Хираль(ожидаемая неожиданность, неотразимость, уникальность/индивидуальность) Владение= индивидуальность владеет


ну и складываю технологию и ее реализацию
Я-ХВ-Е=Я генерацияполяЕдиного (генерация себя) индивидуальность владеет= Я индивидуально владеет генерацией себя

 

voghich, спасибо, что поделился методикой. Видно, что ты опираешься на известные подходы — нотарикон (разложение слова на части как аббревиатуру), фоносемантику (связь звука и значения), сакральную геометрию (буква как форма). Но твоя операторная система для русского алфавита и формула «технология + способ реализации» — это уже авторское. Разбор ЯХВЕ как «Я генерация поля Единого, индивидуальность владеет» это хорошо показывает. Интересный инструмент. Удачи в работе.

 

voghich, Кстати можно обратить внимание не только на буквы, но и на слоги. Слог — это уже готовая формула: согласная (действие) + гласная (поле). Разбирая слово не только по буквам, но и по слогам, ты видишь, как операторы собираются в элементарные акты. Это промежуточный слой, который связывает букву и целое слово. Например, «ЯХ-ВЕ»: «ЯХ» — фиксация хаоса, «ВЕ» — владение полем. Сразу виден механизм.

 

первоначально я так и делал и так тоже работает... но я пытаюсь проработать ядерную Фрактализацию, то есть так-же как образуется сама Буква, так-же образуется и СловО, по той-же технологии. например:
Буквы - это левое и правое СОбытия и Оператор связи между ними:

П - ПолныйПроход - то есть СОбытие полностью (проходит по границе (сверху))
(верхом СОбытий является их конец, середина - середина, основание - начало) так вот соединение верхушек - это ПолныйПроход, например в слове ПОБЕДА - это ПолныйПроход цельнОсть "БЕДА" (проход целым (по) беде - не буду пока останавливаться на разборе)


Ц - это момент, который указан в Библии как "из праха в прах" - то есть переход из начала в начало, из ничто в ничто, проходит по границе снизу и Ц - является оператором конеЦ/цЭль



Н - сильнаявНутренняясвязь - соединение по середине



И- связь следующего СОбытия только с основанием предыдущего - связьразеленнойцельнОсти.
...
и эта-же Технология образования Букв работает и в образовании СлоВ, я по этому СловО так и пишу, стилизуя под архитектуру Буквы Н или, скорее Ц

СЛоги - это сложный момент, я называю пока БуквоСОчетания. технологию СЛОГОобразования я еще четко не выяснил, но технологию образования СМЫСЛОВ, скорее всего уловил. Люди очень часто улавливают именно СМЫСЛЫ, потому что они ближе к их интерпретаторам, а операторы Букв и СЛОГов - это уже уровень Ассемблера.

СЛОГИ наверняка являются технологией как в Буквах ЯЕЁЮ, то есть йА, йЕ, йО, йЮ - называю их Буквы-изгнанники, так как они не имеют собственной формы, а слогаются из 2х.
СЛОГИ - это СОЛОГАНИЕ соголасеной и голосеной букав, а не фонетическое разделение. Фонетическое и даже смысловое сологание порой является сваркой не самих СЛОГОВ, а технологией сварки. например МГНовение - это 3 сваренных Буквы МГН - э такая сварка - это тоже Оператор - оператор отсутствия времени, оператор Технологии, а вот уже что-то между ними - это уже Продукт - МИГ, ГОН ... там у меня пока все варится, готовится.

 

Технология сваривания/слипания Букв очень много показывает собой, но она идет ПОСЛЕ СОЛОГОВ/СОЛОЖЕНИЯ/СОЛОГАНИЯ, по этому если нужно Б У К В А Л Ь Н О Е понимание СОЛОВА, то надо разваривать сварки согласных - я универсально вставляю О, получается даже очень русское о*кание.
например если взять Технологию БГ - то это технология Бремени_в_Границах/Бремени_Границы и уже в зависимости от содержания Технология БГ может быть БАГ=Бремя Амбиции(в)Границах, или БЕГ=Бремя (удержания) генерацииполяЕдиного (в)Границах


или БОГ=Бремя цельнОсти(в)Границах



то есть Технология "сварки" соголасеных букав и пороголатования голасеных - это то, что очень многие упускают, это то, что закругляет и округляет, абстракционирует, компилирует, еще до нашей интерпретации/считывания операторов и их сологов в наши образы и мысли.

 

voghich, спасибо за подробное разъяснение. Теперь видно, что ты работаешь на нескольких уровнях сразу: буква-оператор, соложение (согласная+гласная), сварка согласных и, наконец, слово как фрактал всей этой механики. Это уже описание грамматики смысла на уровне «ассемблера» языка. Очень интересно.
У тебя фактически выстраивается иерархия:
Уровень 0: геометрия буквы.
Уровень 1: оператор буквы (действие).
Уровень 2: соложение — согласная (действие) + гласная (поле).
Уровень 3: сварка согласных — возникновение нового составного оператора.
Уровень 4: слово — фрактал, повторяющий структуру буквы (начало-середина-конец).
Уровень 5: фраза — взаимодействие операторов.
Это можно оформить как формальную грамматику. Тогда каждый уровень будет иметь свои правила сборки.

 

voghich, Твоя идея «сварки» согласных (МГН, БГ) напоминает семитскую систему, где корень состоит из согласных, а гласные придают ему форму. В русском это не так явно, но на глубинном уровне, возможно, работает. Это стоит проверить на этимологиях: часто ли слова с одним и тем же скелетом имеют общее ядро? Если да — твоя система получает мощное подтверждение.