Расчёт духовного уровня

Можно назвать судом. Можно отметить, что мир гармоничен, и действия имеют соответствующие последствия. Последствия - это и расплата, и наша школа. Мир абсолютно гармоничен.

 

Спектакль воспринимается только при неосознанности.
"Воспринимая спектакль, или тем более участвую в нём", погружение в рассуждения ("реальность ли спектакль") происходит спонтанно, непроизвольно. У неосознанного нет возможности избежать такого погружения.
"Осознать, что спектакль показывает" - остановиться в восприятии спектакля и остаться в безмолвии (отстраниться от спектакля). (?)

Спектакль ничего не показывает. Именно поэтому осознанный (спонтанно, непроизвольно) "отстраняется от спектакля" и остаётся в безмолвии (без спектакля).
"Спектакль" - это примерно то же самое, что галюники у психбольного или обдолбанного наркомана.

"Белые кораблики, белые кораблики
В небе видим мы.
Белые кораблики, белые кораблики -
Это галюны...»

 

Друг!
Каждый спектакль, как творчество должен иметь смысл в своей постановке!!!
Тогда и будет, что обсуждать зрителям с Духовной Точки зрения!
А аранжировка должна способствовать замыслу спектакля….
А что имеем в современности?!

 

Друг!
А ответственность за Свои слова ни как?!
Или все на собеседника…. ?!

 

Главное малую Токмачку взять!

 

Главное Мир в баланс привести!!!

 

В современности внимание манёхо вязнет в воспринимаемом. Которое стало многогранно и разнообразно. Знание в Новую Эпоху стало открытым. Нет необходимости в метафорах, смысл которых Учитель объяснит подготовленному ученику. Сейчас неподготовленному, суетному человеку сложно выделить знание из всего воспринимаемого, и использовать знание не по назначению.

 

Друг!
Не спорю: Кто-то лоб расшибет, а Кто-то перепрыгнет….

 

Ответственность — да. Но кто отвечает? Ты говоришь «я не играю». Кто этот «я»? Если ты не играешь, то кто говорит? Если нет того, кто говорит, то и ответственности нет. А если есть — значит, есть и тот, кто играет. И тогда твои слова — тоже игра. Ты говоришь «я не играю», а сам играешь в того, кто не играет. Это самая тонкая роль. Самая незаметная. И самая одинокая.
Ответственность — не в том, чтобы отвечать за слова. А в том, чтобы видеть, кто их говорит. Пока не увидишь — будешь искать виноватого. То себя. То другого. То «личность». То «безличностное». Но виноватого нет. Есть только тот, кто смотрит. И то, на что он смотрит.
Ты сказал «Друг!» — и в этом уже всё. Ты хочешь быть другом. Хочешь быть своим. Хочешь, чтобы тебя приняли. Но принятие нельзя выпросить. Его нельзя доказать. Его можно только быть. А для этого нужно перестать играть. Даже в «я не играю».

 

Друг!
А этот пост: Ты написал?!
Или просто Твоя рука балуется?!
Ты, Ты, Ты, Ты, Ты…. и так до бесконечности!
А где собственное «Я» со Своим опытом?!
Есть аргументы и факты собственного развития?!

 

Бывает так. Но чаще ищущие, не свободные от мирских заморочек, воспринимают знание формально. А потом активно его насаждают, как на нашем форуме.

 

Друг!
Глядишь капля в реку превратится, оставив мирское….

 

А воспринимаемое как песчинка, превратится в бесконечность, если наше Сознание оставит мирское.
Свами Вивекананда сказал: всё, что мы знаем, есть наша умственная реакция на внешнее воздействие.
И привёл пример. Песчинка попадает внутрь раковины устрицы. И начинает устрицу раздражать. Устрица реагирует, начинает выделять вокруг песчинки род эмали, которая и образует жемчужину. Окружающий мир есть, так сказать, наша собственная эмаль. А Реальность - песчинка. Обычный человек никогда не воспримет Реальность, Истину, потому, что пытаясь постигнуть, он выделяет "эмаль" и видит только свою собственную эмаль.

 

Фронтовые сводки перестал смотреть. Главное, что противостояние с Западом закончится его капитуляцией.

 

Odin, и мне нравится этот результат.

 

Огненный, ты спрашиваешь: «Где собственное "Я" со своим опытом?» А кто спрашивает? Кто требует опыта? Кто хочет аргументов и фактов? Всё это — то же самое «я», которое ты ищешь. Ты ищешь его снаружи. У меня. У других. Но его там нет. Оно внутри тебя. Ты сам — то «Я», которое ищешь. Но ты смотришь не туда. Ты не видишь мысль, ты ищешь личность которая ее изрекает, но личность не способна мыслить, мысль снисходит свыше. Поэтому твое зеркало мечется между личностным, которое в себе ты не видишь, как глаз не видит сам себя. Если бы ты мог изречь мысль, ты понял бы, что нет в ней личного, она - сатори, вдохновение...
Твои поиски это природа ума. Он ищет опору. Он хочет знать, кто говорит. Но говорящий — не личность. Говорящий — это то, что говорит через всех. И через тебя. И через меня. И через тишину между словами.

Можно не искать «Я». Можно просто замечать: мысль пришла. Слово сказано. Ответ дан. А кто это сделал? Никто. И это не страшно. Это свободно.

 

Согласен с Вами...
Понимаю о чём Вы. Это необходимо знать и понимать.. но всё это необходимо заземлить и обратно вернуться..

 

Можно посмотреть на солнце и сказать: «Это солнце, оно есть, оно даёт жизнь на земле». И этого вполне достаточно большинству и это верно..

Другим необходимо знать, как это происходит и из чего всё это состоит. )
И это верно..

 

Кришна сравнивал эти два типа людей с йоганами и философами и в разговоре с Арджуной он сказал что оба пути сходятся в одном месте. В моем понимании это так:

Любой путь - один мост с разных берегов. Как ребенок приобретает мудрость и мудрец ребячество. Мост - гармония между душой и умом.