Эзотерика Как открыть Духовный Третий Глаз?...

Да, вы правы в том, что в ту пору это был только интерес. 80-тые, увлечения мистикой, особые группы, и т.д...Но это не отменяет того факта что удалось освоить метод по точному пошаговому руководству, освоить полностью.
И причём здесь фокусничество?!Или выпендреж...та точность восприятия с которой это происходит лишь свидетельствует о полноте и ,,рабочести,, метода --- а там неважно, карманы или нет, с такой же ясностью он воспринимает что угодно, и это лишь показатель а не нечто порицаемое
И я не указывал сил потому что там нет никаких сил. Есть работа над собой, по совершенно выверенной схеме, и связана она исключительно с личными свойствами тонкого восприятия и личной же энергией, не больше не меньше.Это способ в бодрствующем сознании воспринимать через чувства астрального тела, вот и всё. Сами упражнения выводят линейку этой связи от чувств тонкого тела, до сферы текущего восприятия. Это только работа над собой и никаких духов.

 

Это я не отрицаю. Как не отрицаю и Ваш метод, и телекинез, и "поджигание взглядом", и много чего ещё.
Я совсем о другом говорю - не всё, что научились делать люди, НУЖНО БОГУ. Я только об этом.

Не может такого быть без участия существ тонкого плана просто потому - что у самого человека нет таких "органов", которые позволяют делать и то, что Вы назвали, и телекинез, и пр. Напоминаю ещё раз - что я пишу то, что недоказуемо. Впрочем, и Вы тоже.

 

Ну раз недоказуемо, то в таком ключе и можно продолжить --- подавляющая часть методов той же йоги, связанная с развитием так называемых сидх, самых разных, вообще не опирается ни на какие внешние источники, духи включительно, иначе это не являлось бы личным развитием. Человек обладает всем что только можно и даже нельзя, вообразить. Начальные уровни развития, как раз сводятся к устранению препятствий к этой его целостности. Или вы считаете что термин венец творения дан просто за красивые глаза? Он немощен пока он только тело, и пока живёт как животное, ну может чуть больше изза интелекта. Когда он просыпается на тонких планах, он не только исчерпывает их знание но и получает свойства, действующие на этих планах( а по сути --- возвращает) а там не только телекинез, там вообще всё что угодно.

 

О нет. По части фантастики вы мне дали бесконечную фору, такую, что я в почтении склоняю голову --- Герберт Уэлс аплодирует стоя!

 

С одной стороны вы все время ссылаетесь на бога и это правильно, ведь человек создан по образу и подобию бога , и главная задача человека - обожение. С другой стороны вы ставите человека в самый низ какой-то неприглядной иерархии и говорите что ни способностей ни органов для абсолютной ясности и всезнания у него нет. Это преднамеренное лукавство или у вас случайно так выходит?

 

Образ и подобие --- вот в этих словах все ответы. Они не предмет гордыни а правомочное свидетельство наследия и полноты, но!...слово наследие --- Бог не умрёт и не исчезнет, так что может означать наследование, или, ещё точнее, как понимать это значение?...ну? здесь все ответы...

 

Это и так, и не так. С одной стороны какие-то эгрегоры практик действительно ВСТАВЛЯЮТ в человека новые программы, сами эти программы не возникают из ничего, а только извне могут быть получены. Но с другой стороны человек сам выбирает для себя программы - или помогать ближним, или пересчитывать рубли в чужом кармане... И вот тут уж он отвечает именно САМ.

Тут тоже можно согласиться отчасти. Например автомобиль - микролитражка обладает всем, чем обладает джип "Бигфут" - рамой, трансмиссией, двигателем, кузовом... И водителю даже не надо знать, чем ещё. Но стать джипом микролитражка может только если добавить извне кучу деталей.

Tanya O, о, Вы снова с нами?)))

Да ни в коем случае. Я не раз писал (может, Вы ещё не прочитали), что человек и растения разводит для своих потребностей, и животных, и дикую природу "разделал как Бог черепаху"... Ну царь природы, ни дать, ни взять. Вас это не беспокоит - что кто-то так страдает от человечества? Не имеет свободы выбора, не решает сам свою жизнь?...

Для абсолютной - действительно нет. Как у собаки нет способности (программы) для усвоения математики например.
Но то, что у человека всё-таки есть, вполне реально развить и освоить.

Это попытка смотреть на картину Мира реально.
Но если вот ВЫ знаете, какова картина Мира на самом деле - Вам слово!!)

 

КрДр, я вчера вас спрашивала, свой у вас третий глаз или заемный. Вы сказали что свой - обманывали как всегда(((

 

С чего такой обидный вывод??

 

Насчёт порабощения и угнетения живых существ - каждый кто встает на путь , становится вегетарианцем как минимум,и далее в плане поддержания собственной жизни , стремится к полной автономности. Так что это не в наш город камень. А в ваш.

 

А вы самостоятельно пишете все ваши ответы? Или на пару с кем-то? Только что Евгению написали что все сидхи - это плод деятельности других существ, более тонкого плана.

 

КрДр, видел ответ,...но мы ведь говорим в сфере недоказуемого, не так ли?...продолжать-?

 

Знаю что вызову его несогласие, но это вдребезги не так. Даже Евангелие говорит что верховные ангелы должны были поклониться ,,немощному, червю Иоану...потому что Бог попросил?...или потому что не так всё и просто...

 

Это вообще не камень ни в чей огород. Это ответ на Ваш вопрос, что я как бы принижаю человека и ставлю в самый низ пирамиды.
А что касается перейти на вегетарианство - а что, растения какие-то наказанные чтоли? Им не надо жить?

Вы неправильно поняли. ВКЛЮЧИТЬ сиддхи человек сам не может практически никогда. Но применяет потом уже сам.

Да как хотите, разве тут что-то принудительно?
Я не раз писал, что, читая чужую информацию, каждый может проверить её "внутренним знанием", если конечно имеет его. Так что доказательства - это пережитки)

 

Насчёт вегетарианства, семена многих растений вообще не прорастают если их кто-нибудь не съест, погуглить. И вообще вы ужасно не грамотный. Любой разговор с вами это как "на колу мочало, начинай сначала".

 

Похоже на очередное признание в любви)) Вы вся такая амбивалентная))

 

Не представляете как вот в этом я с вами, наконец таки, искренне и жарко, согласен!