Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Именно иерархия и позволила проЯвиться человечеству... Именно об этом речь...

 

Ну а как вы тогда ставили вопрос свой об отношении плазмы к среде, если в том пространстве о котором вы сейчас говорите, то там либо среды вообще нет, либо там, где она есть, то это и есть плазма...

То есть, вообще тогда непонятно...

 

Вот так и физики размышляют...
А вот авиодиспетчеры знают... )))

 

Не удивительно... Для физика... )))

 

Слушайте... Я задал простейший вопрос, и уже 15 минут вы как уж на сковородке...

Если ответа нет по существу, о неком ином виде энергии, то и смысла продолжать это нету...

Более того, что может знать авиадиспетчер об энергии ? Если бы там что то было, это бы уже разнюхали бы за последнюю сотню лет как минимум миллион раз

 

взаимодействие энергетическое позволило. Вы понимаете что жизнь началась на Земле с молекул, где была ваша иерархия в эти времена или в эпоху динозавров?

 

Инь, посмотри сама, но я не вижу смысла пока будировать, там похоже все спит, но как полюс в макроформате, да, интересен для взаимодействия, но на мой взгляд пока потенциально. Да и Колобок уже оседлал, хочет проскочить но со своим.

 

Слушайте... Я вам сказал уже о том, что вся энергия упирается в плазму...

Укажите мне на энергию, которая протекает мимо плазмы, поскольку вся плазма изучена вдоль и поперек...

 

Колобок... А с чего вы решили что жизнь началась с молекул ?

Где же ваши доказательства ?

 

Сразу вспоминается фильм Красная жара. )))

 

Вы их можете увидеть в окаменелостях.

 

Колобок взял за отправную точку взгляд материалистов... А он ничем не подтвержден...

 

Да что й та

 

Мы опять сейчас вернемся к пониманию жизни глубже, чем ДНК...

То есть полезем с вами в набор белков и геномов, что бы отследить материальное доказательство жизни....

При этом, вам нужно проявить свой талант круче всех ученых, и тот самый ваш острый мозг, о котором вы недавно говорили, главное, что бы он не затупился при разборе полетов, что есть жизнь...

 

Колобок, не фантазируйте... Мне Одина хватает, а тут еще и вы...

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Содержимое ответа

Вы верно подметили: действительно, единого, общепризнанного определения жизни нет. Это один из фундаментальных и до сих пор не разрешённых вопросов как в науке, так и в философии.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Почему так сложно дать определение?

• Многообразие подходов. Учёные предлагают сотни разных определений — от довольно простых (например, «жизнь — это метаболическая сеть в пределах границ») до очень сложных, основанных на эволюционных связях.
• Проблема «жизнеподобных» объектов. Для каждого предложенного определения находится пример (например, вирусы), который ему противоречит. Вирусы не могут считаться полностью самостоятельными системами — они проявляют признаки жизни только внутри клетки-хозяина. Это показывает, что любое определение можно поставить под сомнение.
• Сложность самого явления. Жизнь — это не просто набор свойств, а целостная, динамичная система, где всё взаимосвязано. Иногда грань между живым и неживым оказывается размытой.
• Разные философские традиции (от витализма, предполагавшего особую «жизненную силу», до современных взглядов, рассматривающих жизнь как результат физических и химических процессов) предлагают свои, порой несовместимые, интерпретации.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

А что говорят сами учёные?
Многие исследователи признают, что вопрос остаётся открытым. Например, физик и астробиолог Сара Имари Уокер в своей книге «Жизнь, как никто её не знает» пытается предложить новое, экспериментально проверяемое определение. Некоторые учёные, как профессор химии Эндрю Эллингтон, идут дальше и высказывают радикальные идеи, например, что жизни как отдельной от материи сущности вообще не существует — это лишь особый способ организации и взаимодействия материальных компонентов.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Вывод
Так что фраза «никто не знает, что такое жизнь» — не поэтический образ, а констатация реального положения дел в науке. Вопрос остаётся одной из самых глубоких загадок, над которой продолжают размышлять исследователи. Возможно, по мере развития науки мы приблизимся к пониманию, но пока это остаётся одной из величайших тайн.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

я ж вам задавал уже вопрос что есть жизнь и зачем на Земле всё живое? Вы так и не ответили у вас нет ответа

 

Колобочек, если я вам предоставлю свою рабочую гипотезу того, что есть жизнь,

то уже на первой странице чтения, ваши колобковые мозги скукожатся, протухнут,

и они уже не правратятся в лапшу, которую вы мне вешаете на уши.

Поэтому будьте здоровы, и не задавайте вопросов, ответы на которые вы точно не

потянете.

 

Ну ты, блин странный... )))
Как психическая энергия оператора воздействует на электронику... ;-)
Ты можешь распознать... Отвечает ли тебе ИИ или стоящий за ней человек?

 

Поржала... ))))

 

В контексте диалога, вы должны представить картину наоборот...

Если вы и далее будете настаивать на некой психической энергии, то я конечно могу потратить время на разбор этого, но увы... Мы также плавно перейдем с вами в плазму...

Если я не прав в чем то, то начинайте...