Кастовая система - зло или благо?

Сами себе противоречите.

 

О да, но только вам известно в чём.

 

Браво! Сестра. Прогресс на лицо! Вы познали..слово Дух. Теперь Вы знаете..значительно больше слов , чем до этого..))

 

ограничен / не ограничен....) никто не знает точно, но ТОЧНО каждый сам себя ограничивает, возводя стены ограничений

 

Это очень романтично звучит. Если проще сказать, то просто..зациклился и обособился..))

 

Всем Доброе Утро!
И успехов в Практиках))

 

Естественно.

 

Ни чего естественного в этом нет.

 

Естественно то,что каждый имеет право высказывать свое мнение.Люди читают книги и пусть читают,не надо с покойниками сравнивать.Вот это не естественно.

 

Конечно имеет, и его мнение его проблема. А разве авторы большинства популярных книг не мертвы, разве люди не общаются с помощью цитат из этих книг? Вот вам и общение словами мертвецов, вместо живого реального диалога.

 

А кто против? Уместно все или хотите сидеть в бочке ,как этот котенок?

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Только тут тоже есть проблема, все общаются исходя из прочитанных книг и выводы строят на их основании формируя воззрение на основании сказанного теми, кто уже давно мёртв. Так и получается что живые живут знаниями мёртвых, видят всё глазами мертвых мировоззрений, вот уж действительно о зомби вспомнишь, вроде живые, но неким косвенным образом мертвецы, с мёртвым нутром. Потому нужно думать самостоятельно, а не копировать, вот тогда будет живое общение.

 

Ну- ну. Только об этом ещё год назад писала .

 

Вот до чего дошло дело!Знания они есть знания,умер человек,а книги остались.А что после нас останется? И не обязательно даже книги,высказывания очевидцев,которые тоже умерли.И никто не запрещает на основании книг ...делать свои выводы и общаться в живую.Можно подумать,что Вы вылезли из бочки и сразу такой прям умный заумный.

 

Нет конечно не сразу, но я не отталкивался от книг и от того, что в них вычитывал, а сверялся с тем, что выяснил сам. До этого был путь наоборот, я читал и основывался на книгах, то есть делал их причиной своего пути, в то время как знание, это следствие пути, а причина - незнание. На обучение по книгам я безрезультатно потратил семь лет. Когда же начал разбираться сам, то понял всё за пол года.

 

Правильно,прочитали,сапоставили,проанализировали и результат пол года.А так , "этот велосипед" ,изобретали бы всю жизнь,а хотя он уже изобретен.Все уже есть и знания и подсказки,только надо знать где их взять.Не важно где,главное увидеть,услышать,понять.

 

Это огромное заблуждение.

 

Можно было бы задать вопрос у кого?Но понятно ,что Вы имеете ввиду меня.Кто в чем.

 

Нет, это не ваше заблуждение, это всеобщее заблуждение, потому первым шагом в познании является Сократовское - я знаю, что ничего не знаю и разбираться. Ещё это называется выход за пределы авторитетов, в том числе и за пределы своего авторитета. Всё должно начинаться с чистого листа иначе кранты и лабиринт минотавра.

 

Когда все прочитаешь ,переслушаешь...естественно из головы уже не выкинишь,что туда загрузил,можно и с чистого листа начать,вроде сам догодался.