Буддизм Буддийский монастырь

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

«Бог против того, чтобы адепт одной религии совершал служение в другой религии». Данная мысль предполагает наличие у Бога такого личностного качества, как ревность. Такое личностное качество как подобная ревность является отрицательным личностным качеством. Следовательно, такое утверждение является клеветой на Бога. Богохульством.

 

Борисов. 2026 год.
_________________________________________

Современная наука отрицает возможность измерения святости с помощью ЭЭГ. Корень её ошибки заключается в том, что она не понимает, что такое святость. Наука думает, что уровень святости – это нравственный уровень. Наука думает, что высокий уровень святости – это высокий уровень мудрости. Наука думает, что высокий уровень святости – это высокий уровень мудрости понимания наивысших законов вселенной. Наука думает, что святость – это ментальная составляющая. Наука думает, что святость обретается через пробуждение-просветление.

А это не так. Это ошибка. Святой человек отличается от обычного человека не только умом, но и телом. Физиология святого человека принципиально отличается от физиологии обычного человека. И это физическое отличие можно зафиксировать физическими приборами. И самый простой способ – это ЭЭГ.

В 2003 году нам удалось найти такой достаточно простой прибор. На голову человеку надевается шапочка, провода от шапочки через преобразователь приходят и подключаются к ноутбуку. На ноутбуке установлено программное обеспечение, которое может выдавать суммарную оценку измеряемых волн. Какие волны и в какой мере у человека преобладают.

Была возможность измерить ЭЭГ раджа-йога, самадха-йога и архата.

⦿ В обычном состоянии у архата наблюдалась альфа с наименьшей частотой. А при медитации архат выдавал дельту.

⦿ В обычном состоянии у самадха-йога наблюдалась обычная альфа. А при медиации он выдавал тэту.

⦿ В обычном состоянии у раджа-йога наблюдалась бета. А при медитации он выдавал достаточно низкую альфу. Когда раджа-йога попросили сделать предельную задержку дыхания. У него в начале наблюдалась альфа, а под самый конец, в последние десять секунд он продемонстрировал сигма волны.

 

да

 

Опровержение социальной теории возникновения «Я»

В современной академической науке – психологии, социологии и лингвистике – глубоко укоренился догмат о том, что человеческое «Я» является исключительно продуктом социализации. Учёные-позитивисты наивно отождествили момент, когда ребёнок овладевает личным местоимением «Я», с моментом зарождения самого этого «Я». С точки зрения материализма, до тех пор, пока общество не дало человеку язык, культуру и зеркало социальных отношений, никакого «Я» внутри человеческого существа не существует.
Это фундаментальное заблуждение. Наука совершает грубую методологическую ошибку, путая инструмент осознания объекта с фактом существования самого объекта.
Солнце не появляется в тот момент, когда человечество придумывает понятие «солнце». Солнце существует как объективная реальность до любого знака и имени. Точно так же и глубинное человеческое «Я» – Истинный Субъект, Свидетель, Центр Присутствия – предзадан человеку изначально. Оно онтологически первично.

Подмена понятий: Настоящее «Я» против Социальной биографии

Чтобы удержать свою материалистическую картину мира, официальная наука идёт на хитрость. Она разделяет психику на «биологическое прото-Я» (проприоцепцию, схему тела, животные инстинкты) и «настоящее, высшее Я» (социальное, нарративное). И заявляет: то, что дано от природы – это лишь физиология, а личностью и человеком вас делает только общество.
В этой точке кроется главный духовный подлог. Наука называет словом «Я» Автобиографическое Я (Narrative Self) – то есть социальную маску, историю о себе, конгломерат привычек, ролей, титулов и навязанных извне ценностей. Но всё это – не «Я». Это Личность.
Личность действительно конструируется обществом (в том числе обществом из прошлой жизни). Она изменчива, множественна и обусловлена. Но Личность – это лишь одежда, которую носит Истинный Субъект, или груз, который везёт Корабль. Отождествлять Наблюдателя с тем, что он наблюдает (со своими социальными ролями) – признак духовной слепоты.

Три аргумента против теорий диктата социализации

Для духовного практика важно ясно видеть несостоятельность научных догм. Наше Истинное «Я» не обязано своим существованием социуму по трём причинам:

1. Сущность предшествует знаку. Даже сама материалистическая наука признает наличие довербального «Я» у младенцев (чувство агентности, границы тела). Тот факт, что условный ребёнок-маугли, выросший вне социума, не может рассказать о себе на человеческом языке, не означает, что внутри него нет центра восприятия. Его «Я» присутствует как чистый факт бытия, как точка, куда сходятся сигналы органов чувств. Общество не создаёт этот центр из ничего – оно лишь даёт ему зеркало и язык.
2. Язык – инструмент фиксации, а не творец реальности. Когда ребёнок начинает говорить о себе «Я» вместо «Миша хочет играть», происходит не рождение Субъекта, а его форматирование. Язык позволяет «Я» концептуализировать себя для удобства социального взаимодействия. Но источник сознания существовал в теле задолго до первого произнесённого слова. Телескоп не создаёт планету, он лишь делает её видимой.
3. Непрерывность Сознания. Социальные роли (личности) могут разрушаться, меняться или полностью стираться при амнезии. Человек может забыть своё имя, статус и всю свою биографию, полученную от общества. Но при этом глубинное чувство присутствия – чистое «Я ЕСТЬ» – остаётся неизменным. Это доказывает, что Субъект автономен и не зависит от социальных конструкций.

Вывод для практика:

Материалистическая наука пытается убедить человека, что он – лишь следствие внешних причин, продукт фабрики под названием «общество». Это лишает человека истинной опоры. Поняв, что ваше фундаментальное «Я» предшествует любой социализации, любому слову и любому мнению о вас, вы возвращаете себе статус Истинного Субъекта. Общество не создало ваше «Я» – оно лишь дало ему имя. Но Тот, Кто носит это имя, всегда оставался и остаётся свободным.

 

Нет. Причиной является духовная практика и духовный рост. А ментал и физика являются следствием. И они не всегда между собой коррелируют. Это как при занятии спортом: от спорта не только тело становиться сильным, но, иногда, и интеллект от спорта тоже развивается.

 

Возможно...

Моя концепция: духовный уровень -- это уровень искоренения мирских желаний.