Просветление как основа рождения в боге.

+))

 

Теория - это схема. Даже гвоздь нормально не забить без предварительной теории. Если есть теория забивания гвоздя, то берешь и проверяешь. Пару раз по пальцам попасть можно, конечно, но если теория верна, то начнет получаться, причем, каждый раз. Если нет теории забивания гвоздя, то можно махать во все стороны микроскопом или булыжником и однажды попасть по гвоздю. Случайно.
Ваше изложение практики попадания в ОС - тоже теория. И она мертва, пока не подтверждена опытом. Любая теория без практики, опытной проверки мертва. Но опыт без теории - это дурная трата сил и времени. Поскольку неясно ни куда, ни зачем, ни почему именно так, а не иначе.

Вначале теория нужна как схема действий. Если теория обоснована, то схема может быть подтверждена через опыт достаточно быстро. Проверка опытом должна вести к пониманию и знанию. После этого теория может быть отброшена, поскольку есть закрепленный навык. Или как схема передана другим.
Если перед началом действования схемы нет, то к цели идут через статистическую обработку разнообразных экспериментов (получилось/не получилось). Как правило, такая статистика будет глубоко индивидуальной, поскольку количество, годное для обобщения и распространения, наработать - жизни не хватит. И поэтому передавать такой опыт бесполезно.

Теория всего, общая схема всего, задает направление для осмысленного выбора практик, ведущих к цели или нет.

При этом надо понимать, чего ты хочешь - идти или дойти. Верная теория приводит к конечной цели, неверная заставляет блуждать и наматывать круги бесконечно.

И нет, просветление - это не блаженный овощ, это вполне действенное состояние. Другой вопрос, что направление этих действий задается совсем другими условиями.

 

Начинаться может у каждого по разному. Некоторые, говорят чуть ли не заново учатся жить и им необходима помощь.)

 

Кто создал эту верную теорию и насколько ей можно верить,в любом случае ,человек проверяет ее на своем опыте.И чем сообразительнее и увереннее человек в своих знаниях,тем быстрее он придет к конечной цели.А если слепо верить верной теории,то тоже можно блуждать.

 

Совершенно верно,потому что слепо верили.А карма здесь играет какую нибудь роль?Ведь у каждого свои цели еще.

 

Ну, это наверное, после астрального кайфа мозги отшибает. А так, нет, все как раз становится предельно ясным.

 

Чем больше в человеке накоплено "знаний", тем сложнее ему оторваться от текущего мировоззрения. Даже если по факту оно никуда не ведет. Фишка в том, чтоб как раз не держаться за "знание", поскольку знание - оно одно глобальное, а частичное знание - это то же незнание. Если пришел к знанию, то это уже конечная точка поиска, ты знаешь ВСЁ.
Слепая вера, конечно, никуда не приведет. Поэтому речь идет об обоснованности, причем, полной. Теория должна объяснять процесс от начала до конца, никаких слепых пятен и начала из ниоткуда или "а чёрт его знает" или "да неважно!". А дальше, да, опытная проверка, коррекция по дороге. Вначале пути вера нужна. Ну как можно что-то делать, не веря в достижимость результата? Но по мере проверки и подтверждения теории вера преобразуется в опыт и понимание. В конце вера уже вообще не нужна, поскольку результат есть.
В общем, так работает любое движение к цели. Постановка задачи, подбор средств - теория и вера в теорию. Действие, опыт, подтверждение, достижение. В достигнутое верить незачем, оно уже есть.

 

Не знаю, читал где-то что один преступник просветлел. Его Учитель от возмездия в пещере прятал. Так он со страха там и просветлел, бедолага.)

 

Так оттого что предельно ясным всё становится мозги то и отшибает. А до "астрала" землянам далеко ещё...)

 

Значит, не все, если что-то отшибает. Вот то, что отшибает и остается непонятым.

 

Ну, некоторые дорогу домой забывают. А некоторые забывают само существование этого дома и как зовут тоже.

 

Как раз всё таки и становится непонятным. Потому как все понятия уходят под давлением ясности.))

 

Конечно, прикольно. В фантазии так хорошо, а выныриваешь и повседневность такая противная-противная. Так что неплохо бы разобраться с тем, что есть. Тогда и астрал не понадобится, потому как ощущения ничуть не хуже.

 

Все - это все. И происходящее в том числе.

 

"Повседневность" - это состояние ума.)

 

Ну да, из фантазии выныриваешь в повседневное состояние ума. Вот с ним-то и надо разбираться в первую очередь. Тогда и нырять не придется.

 

"Происходящее" и "всё" - суть одно и тоже.)

 

Кто разбираться будет? Ум?)

 

Конечного результата никогда не будет,будет постоянная вера в дальнейшие действия,по скольку появляется опыт и понимание,что можно достичь еще большего.
И Один правильно говорит:

​

 

Если говорить о воспринимаемом происходящем, то нет. Но суть одна у всего.