Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Наверное, осознанные сны- это которые увидели и удивились... Вряд ли человек имеет влияние на формирование их сюжетов.

 

Выходит что нет…. и не всегда как правило.

 

Там не удивляешься…. там срабатывает другое чувство…
И повлиять может… отчасти….

 

И что это за вид и почему утрачен?

 

Почему нельзя физнагрузку, например померную?

 

А при втором типе, что с физнагрузкой, как по вашему мнению?

 

Я не разделяю такие подходы, доводить до критического состояния. Можно и "не вернуться".

Опять эмоциональное выгорание. Вроде во втором случае речь шла про осознанное сновидение - то бишь человек ясно понимает все, что с ним происходит внутри и создаёт среду вне напряжения, ну в моем понимании. А иначе чем первый и второй случай отличаются, если в обоих эмоциональное выгорание.

 

Добрый. Я и не планировала, просто пытаюсь сопоставить некоторые вещи для себя. Понять тот же механизм усталости например и уход в избыточный сон.

 

Обращала. Как и на то, что практики говорят о годах процесса сжигания, а не разовой акции.

Изначально под эмоциональным выгоранием я подразумевала истощение. Но все равно не совсем согласна. Выгорание эмоций во втором случае мне логически понятно и я это допускаю. Но вот в первом - больше похоже на истощение, которое просто блокирует доступ к бессознательным эмоциям, создавая иллюзию их частичного прогорания.

Речь так понимаю про поднятие змея. Не знаю - не поднимала. Но читала мнения поднявших - что, особенно при насильственных/не созревших естественным способом подъёмах, все возвращается на круги своя. Да - человек получает некоторое расширение восприятия, но эго все также при нем, хоть он и слетал до богов. Я так понимаю фичешка в этом деле - не то, чтобы поднять кундалини, а суметь и остаться пусть не на уровни разового полета, но сколько нибудь выше прежнего.

 

Вы не можете этого знать, биофизик. И сам факт вашего однозначного утверждения о неизвестных вам людях скорее говорит, что ваше эго ещё крепко держит вас.

А вы типа теперь аватар Вишну. А вишня где то рядом с Вишну по созвучию выходит. А аромат у вишни практически неуловимый - наверное частота высокая. Можно потестить себя - почуете цветущую Вишну на расстоянии например пары метров.

 

Все хорошо.
Было бы еще лучше, если бы вы не жонглировали терминами.
На сайт приходят пообщаться, и очевидно, что имеет смысл использовать общепринятые термины.
Йогин - практикующий йогу. Также как и йог. Просто в слове йог опущен суффикс при переводе с санскрита. Йога - Единение. Йог достигает Единения, самадхи.
Немного режет слух понятие - расщепление. В человеке все гармонично. У йога тем более. Ум под полным контролем, и как полезный инструмент не мешается и ждет когда его используют. Учитель не только медитирует, пребывает в самадхи. Но и обучает, просвещает, - ум здесь необходим.
Сознание - всеобъемлющая способность воспринимать и отражать мир и свое Я. Когда Я достигает акаши ничто не ограничивает восприятие атмана, Истинного Я, Единства. Термины Дживатман, Параматман, Парабрахман имеют значение, но для ума. Если Сознание не растворилось в открывшейся Истине.
Осознание можно обозначить как процесс, действие сознания. Осознание обращает на что-то внимание, воспринимает это и обрабатывает.
Также например, разумение - способности, возможности разума, его проявление. Тоже можно сказать про умствование, если бы это не имело иронично оттенка. А умение - уже конкретная способность по отношению к чему-то.
Осознанием обладает всё наделенное жизнью. Интеллект, ум не обязательны. Осознанием обладает муравей, цветок. Видящие говорят, что непостижимым самоосознанием обладают эманации составляющие мир. Нет возможности для описания, что есть эманации. Но есть возможность говорить о причине, источнике
эманаций. О Создателе, Творце мира. Толтеки назвали Орлом источник эманаций.
"Видящие объяснили процесс видения Орла очень просто. Человек составлен эманациями Орла.Поэтому для восприятия Орла он должен обратиться к самому себе, к своим собственным составляющим. Вот тут и возникают сложности, связанные с осознанием: оно запутывается. И в критический момент, когда эманации внутри и эманации вовне должны просто обнаружить взаимное соответствие, осознание вмешивается и принимается за построение интерпретаций. В результате возникает видение Орла и его эманаций. Но в действительности ни Орла, ни его эманаций не существует. Уяснить же истинную сущность того, что существует на самом деле, не в состоянии ни одно живое существо."
"Огонь изнутри."
3. Эманации Орла.

 

Речь про описывание своего опыта или живое взаимодействие?

Я не хожу наверх и не знаю, кто такие Кумары.

 

Йогин - практикующий йогу. В переводе с санскрита иногда упраздняют суффикс слова, в интерпретации оставив тоже понятие.
Для нас нормально звучит. На санскрите нет такой возможности. Также как в нашем языке нельзя убрать суффикс, например, у слова делатель. И как то преобразовать слово дело в том же направлении, в значении делатель.

 

Как я уже говорил, при постижении Тоналя, - мир, Тональ перестает быть описанием нашего Сознания. Воспринимается реальность. Назвать реальность можно по разному. Но только указав на реальность, о чем идет речь. Без понимания что представляет собой реальность. Ее не с чем сравнить. Можно назвать эманациями. Кто-то называет командами Орла. Ибо суть - это команды.

 

Кто говорит, что Орел есть? Что Орел Реальность? Орел не реальность, не символ.
То, что обозначено как Орел никуда не летит, ему некуда лететь. Чем меньше ум рассуждает о Орле тем меньше груз, который приходится тащить.

 

Релиф лекарство чи Лиф в релаксе?)