Просветления невозможно достичь

«Когда Буддхи сжигает наш Эготизм (уничтожает его) со всеми его Викара, Авалокитешвара становится уявленным нам, и Нирвана или Мукти достигнута.»
Е. Блаватская

 

Биофизик, а ведь Путник прав. Нас действительно научили относиться к разным эзотерическим штукам с привздохом. "Ах, Шуньята!". Х***ньята, блин! Я всем восторженным эзотерикам рекомендую почитать "Кибалион". Интересно то, что мало кто вообще знает, что это такое. Нет, я не хочу казаться вам снобкой и зазнайкой. Я и сама этот опус не так давно обнаружила. Но там есть очень интересная система Познания. Базовый инструмент - это принцип аналогии. Он считается ключом от всех дверей. Смысл в том, что высшее имеет аналоги в низшем. Поэтому чтобы понять какие-то трансцендентальные фокусы, не нужно сидеть десять лет лицом к стене. Нужно применить принцип аналогии, используя доступные видимые и осязаемые объекты.

 

Шуньята это космос... Сознанием мы его видим холодным и безжизненным... А если смотреть не сознанием человека, то он полон живых существ...

 

Я с поганкоедами не разговариваю

 

Я в вас сейчас мелафоном кину...

 

Ладно, всем спокойной ночи... Я ушел в сон со сновидениями...

 

Насколько мне известно ( или понятно? ), Шуньята - это потенциал. Ищем аналоги на Земле. Шуньята - это почва, на которой могут произрастать тысячи видов растений. Шуньята - это мука, из которой могут получиться тысячи видов выпечки. Шуньята - это колодец, вода из которого может покрыть тысячи нужд. Наконец, Шуньята - это такое знакомое нам всем состояние, когда, проснувшись утром, мы думаем: "Чем бы мне сегодня заняться?". Шуньята - это всевозможность.

 

Мы разные смыслы вкладываем в термин "идеал", идеал по сути не может отвлекать, это наоборот сосредоточение на высшем. Если это личный идеал то согласен с вами. Да и идеал в высшем смысле это всегда будущее наше, сосредотачиваясь на идеале, то есть будущем, мы его притягиваем вниманием а затем и практикой и действием в настоящий момент.

Нет, не согласен, больше учит адекватнее высшему в себе смотреть на то что есть. Все зависит от точки восприятия ))

 

Важней тот смысл что мы вкладываем в этот термин, если придерживаемся общеизвестного термина то лучше подняться сознанием выше его и тех ярлыков которые наклеили на него социум и думание. ) По магнетизму к тем или иным смыслам, можно определять где в действительности сознанием находится человек.

 

Как обозначите идеал, так он простроится вашими смыслами, вот вам и ярлычок, речь о выходе за личное и его смыслы, поэтому личность упирается в привычные ей смыслы. )
По сути если смотреть в буддийской традиции на это, то эта практика называется "созерцанием пустоты всех дхарм".

 

Идеал - это совокупность ваших тел в идеальном энергетическом состоянии. Обозначение идеала, нагруженность смыслами, входы и выходы в личное - ярлычки.

 

Мы все по-разному понимаем это слово и смысл, в него заложенный... Сознание...

Лингвистика нам в помощь... Обьединённое знание..

 

..что вверху то и внизу..

 

Это лишь для вас. )) Пусть так. ) Но само ваше определение есть ярлычок тоже. Речь была за выход из всех человеческих обозначений. )

 

Это верно не только для меня. Идеальное энергетическое состояние=просветление=выход из всех человеческих обозначений.

 

Точка нахождения сознания в эволюционном прогрессе и определяет все смыслы...))

 

Точка концентрации у Вас на осознании тел... Отсюда и смыслы притягиваются в эту плоскость...

 

От чего зависит где находится "точка нахождения сознания"?

 

Хорошо. ) Но обозначение и его форма остались, или нет?: