ОШО ！Мастер всех мастеров.

Естественно,если это существо,ваш ребенок.Ну приведу такой пример: обвиняют человека в том,что он не совершал(убийство ) и все совпадает и доказывают вроде виноват(как у нас сейчас делается),а за виновника деньги заплатили(это благо?)И что приходиться делать с не виновным?Соврать не удастся(деньги им нужны,вся правда в этом)Начнут искать третье лицо,а этот третий, к счастью такой врун и хитрый,что не очень то докажешь,что он виновный(а он и не виновный)Ему просто пришлось врать,чтобы выжить.

 

Глядя кого убивать и ради кого и ради чего.Ради ребенка,да.

 

Само по себе вранье не может спасти жизнь существа. Его может спасти что-то конкретное - вода, пища, лекарство. Если бы вранье само по себе могло бы продлевать жизнь, то люди бы жили вечно )

 

Вранье и благо понятия относительные и зависимые. Само по себе вранье существовать не может, если есть только ложь, значит она становится едиственным источником информации, т.е. правдой и нет нужды в этом понятии. Так же и с благом, оно существует только пока есть то, что благом не является. Эти оба понятия сильно зависят от контекста, а сами по себе ни чем не являются, ни какой конкретики.

 

демагогия

 

Мне интересно раскрывать слова и смыслы, люди при общении часто используют слова по привычке, совсем позабыв смысл, который эти слова произвел. Есть еще несколько подводных камней. Это все приводит к непонимаю друг друга и разногласиям, хотя между нами не так много различий.

Кстати демагогия так же имеет в социуме несколько смыслов) раз вы позволяете выбрать смысл самому, выберу древнегреческий. И тогда не понятно, кого и как я пытаюсь ввести в заблуждение?

 

Да, есть такое

выбирайте какой хотите ) сути это не меняет )

 

Изначально демагогия подразумевала манипуляцию людьми, сейчас это слово используют в значении просто болтовни "Хватит демагогию разводить!". Разница очевидна.

 

Поэтому я и спросил: благо для кого? Например, не все, что является благом для растения, является благом для человека и соответственно, наоборот. Для людей в целом перечень благ один и тот же, но люди вместо этого предпочитают "иллюзии благ", и эти иллюзии для разных людей могут быть разными. То определение, что я дал - наиболее универсально, как мне кажется и должно исключать кривотолки.

Я и не говорил, что "есть только ложь". Это ваши слова, приписываемые мне.

Естественно, существует и то, что есть благо (для человека), так и то, что не является благом для человека. Возможно, оно является благом для кого-то или чего-то другого. В мире много чего существует, но не все, что есть, является для нас полезным. Но благо - оно и есть благо, его не стоит смешивать с чем-то другим.

 

Тогда одно и то же будет благом для одного и не таким уж благом для другого.
Благо - субъективная оценка, и весьма переменчивая. Убить одного ради другого, а потом первого прихватит инсульт и он промучается еще лет десять. А благом ли спасение путем убийства кого-то это будет для спасенного?

 

Это я просто рассуждал.

Оно универсально и оставляет много места для воображения) пользуясь им можно и ложь превратить в благо) можно много чего подставить под слова "необходимо для жизни существа".

Однако, если копнуть глубже, жизни вообще ни чего не угрожает. Вот тут и ребята хвастают своим перерождением. А если представить, что жизнь уже идеальна, и я сейчас не про тело, а то, что его питает, вообще странно говорить о ее необходимости в чем то. Единственная нужда жизни перед тем кто ее источник, он и есть Благо. А все, что не благо ложь.

 

Я специально не стал об этом писать, чтобы никому не навязывать эту мысль. Лучше, если человек придет к этому самостоятельно. Действительно, высшее Благо - это тот, кто создал Жизнь и кто эту Жизнь поддерживает.

 

Anin, Пока живем в материальном мире,а кто куда попадет не нам судить.И что правильно и что не правильно тоже.

 

Лучше, но практика и опыт социума говорит от обратном.)
А меня хлебом не корми, дай до основы докопаться, тем более она всегда одна. И если к ней не прихожу, значит исследую безосновательное, иллюзию.

 

не декораций....а еще и оболочки/формы

 

Как говорится, "кто ищет - тот всегда найдет" )

 

Благо / не благо - это и есть суждение. Действительно, зачем судить?

 

..Точно! Христос..судить не рекомендовал..)

 

Правда Библия дописала несколько нелепое поощрение к правилу. Бог вряд ли бы такое сочинил.

 

очередной детский лепет и повторение