эффективный путь к просветлению

В реальности имеют место ведь оба варианта, разве нет?

Если говорить не об одиночном человеке, а о групповом разуме - то картина совсем другая, сто одинаковых ошибок не надо хранить в памяти все, достаточно и одной записи.
А один правильный вариант можно растиражировать.

Это надо назвать - человек сдаётся. Смиряется. Но это не значит, что решения проблемы нет, скорее всего оно просто за рамками испробованных методов.

 

Эти слова относятся к тем кто бездоказательно обвиняет людей. Когда это делаю я- то и относятся ко мне. Я о людях негативного не думаю, даже если они скандалят и хамят. Просто- мне их жалко- так поступают только те, у кого нет внутренней гармонии. Или- как малые обиженные дети .

 

Имеют, но один из них требует времени, а второй требует быстроты, но ни один ни другой не является универсальным. Первый требует синхронизации со множеством структур, разных договорённостей, в обще представляет из себя бюрократическую систему принятия решений. О провальности второго я немного рассказал. В общем оба варианта принимать решения не оптимизируются.

Есть такие исследования. В результате если есть общее целеполагание, то оптимальность исходит из суммы умов, но если целеполагания нет, то каждый ум равен самому глупому члену общества.

Конечно, за рамками, но оно есть. Я больше хотел привлечь к факту, что каждый отдельный ум, работает так же как любая масштабная социальная структура, то есть каждый человек совершает те же глобальные ошибки, которые совершает и коллективное формирование, как я привёл пример в качестве психологии.
Опять же, смирение из за вынужденности, это циклическая форма реализации, ты громоздишь, громоздишь, пока становится проще всё это бросить, смиряешься, и с новыми силами начинаешь воспроизводить ту же ошибку, снова устремляясь к смирению и обесцениванию самореализации. Как то немного бессмысленно и глупо, ни какого развития не происходит на самом деле.

 

Если всё есть Бог...... и Ты и есть Бог. То откуда вдруг Черт взялся, да ещё и заговорил?

 

То есть Вы абсолютно ТОЧНО знаете в каждый момент, что какие-то люди не правы?
И видимо ВСЕГДА у Вас есть ощущение - что Вы правы.

 

Нет. Но никто никому не давал право оскорблять людей, вешая им различные ярлыки и давая им определения. Говорю только об этих случаях. Если Вы считаете что они правы- то они безгрешны и у них самих нет недостатков, что это даёт им право судить.

 

Разве групповой разум является соединением в кучу нескольких индивидуальных разумов?
Исследования как раз показывают, что в групповом разуме проявляются такие программы и мотивации, которых нет у одиночного члена группы.
Ну скажем летит стая птиц на юг, и одна птица отстала. Логично было бы ей догонять стаю, хотя бы из самосохранения - но не тут-то было, птица никуда не летит, то есть видимо она и мотивацию теряет вне группы, и дорогу не знает. Но если потом стая на обратном пути сядет в том же месте (на тот же водоём) - птица снова присоединяется к группе.

Да, принципы пожалуй те же, но уровень совершенно другой. Групповому разуму доступна совершенно другая информация, да и скорость обработки информации там видимо значительно выше, и опыт совсем другой - накопленный ещё на прошлом поколении "особей".

Да, согласен, такого хватает. То есть для достаточно большого количества проблем методов решения у людей нет. Хотя это не значит, что их вообще нет в этом Мире, просто они за рамками традиций.

 

Странная логика, если какой-то человек правильно ответил на вопрос "Сколько будет дважды два" - он чтоли безгрешен?

 

Говорю именно про обзывания, угрозы и оскорбления.

 

Ну и когда дают какую-то оценку людям видимо тоже, да?

 

А вот это уже интересно. Задачка - это что-то вроде уравнения или неравенства? И какие переменные вы хотите максимизировать? Или минимизировать?

 

Зачастую иллюзия более реальна, чем реальность Хотя и реальность у каждого своя в своей голове....
Возможно и мы сами чья-то выдумка......

 

Атаман Максюта, надеюсь, Рамира это прочитает и правильно воспримет)

 

Есть разница, есть цель, или нету. Без цели происходит вырождение, с целью наоборот объединение. За птиц ни чего не могу сказать, мне ваш пример не знаком.

Принцип один и тот же, цель одна и та же. Уровень, ну разве что повышенная сложность из за увеличения взаимодействующих частей, от того и инерция, из за которой времени уходит больше. Если один человек за 60 - 70 лет испытывает три пять кризисов, то обществу побольше понадобиться больше времени, стране сотни лет, цивилизации тысячи, но всё рано, или поздно разрушается до основания, потом строиться, потом разрушается и так бесконечно в циклах реинкарнаций. Опять же, развития не происходит, всё накапливается и разрушается.

Очевидно, но это не причина воспроизводить ошибку снова и снова.

 

Опять же, я знаю оптимальное решение и могу наплести готовых выводов, которые для кого то покажутся полной ахинеей, потому торопиться не буду.
У нас уже есть решение задачки - как самореализовываясь, чувствовать себя дерьмово, но нет понимания, что происходит и что к чему ведёт, то есть как действие и чувства связаны между собой, однако очевидно, что связь есть, потому её нужно выяснить.

 

Вот причина

То есть когда отдельные люди не могут найти решения - искать его должен коллективный разум, цель которого выживание не одной особи, а группы в целом.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.