эффективный путь к просветлению

Вообще это глобальный вопрос, как отличить верное от не верного, ведь каждый делает это ежесекундно с каждой частицей информации. Будучи причиной своих решений понимаешь всё, и верное и не верное, будучи следствием, не понимаешь ни чего, ни верное, ни не верное.

 

То есть будучи полностью инструментом каких-то сил.
Тогда вопрос надо ставить так. Молотку совершенно не нужно знать, в правильном ли месте он забивает гвоздь, надо ЗАБИВАТЬ - и будешь молодец.
И тогда должна быть такая система: за каждое действие получает кармическое воздаяние именно его ИНИЦИАТОР, а не исполнитель. Не инструмент.

С одной стороны, всё это есть. Например Силы Магии, когда человек проводит ритуал, практически всегда заявляют "Это человек хотел сделать приворот/порчу/заклятие, а мы только его волю выполняли".
Но с другой стороны есть и влияние "снизу вверх": когда инициатор видит, что его инструменту плохо - инициатор просто обязан принять меры, чтобы его инструмент не страдал необоснованно.

 

Как Вы себя обласкать то стремитесь - якобы всё происходит благодаря Вам, но отнють- повторяю ещё раз- Ваши обвинения и оскорбления на меня совершенно не влияют, как об стенку горох- можно сказать, так как подобеный язык не понимаю и не принимаю.

 

Как раз и судите.
Всё, что Вы думаете о людях- это Вы сами- в Вас самих.

 

Мне сподручней это выражать - принимать решения на основе своих представлений. Скажем где гарантия, что есть какие то силы, потому если это нельзя доказать, то это будет являться представлением, мотивирующим к действиям, как мыслительный аспект.

Это подразумевает отсутствие выбора, но человека мучает именно функция выбора, а значит даже наличие управляющего над ним, даёт ему возможность поступать пагубно для себя самого и инициатор с этим сделать ни чего не может. Конечно можно предположить, что страдания, это дело рук инициатора, но тогда инициатор идиот, что ставит следственный инструмент под вопрос, а не слишком ли я доверился "естественным" причинам - своей вере в инициатора.

 

А Вы? Если Вы пишете, что к Вам придираются - это то есть Вы сама постоянно придираетесь, критикуете, клевещете?

 

Лично я не конфликтую, а решаю всё миром. Вы хоть в одном моём сообщении видели когда нибудь грубое или оскорбительное слово- никогда, его не найдёте, потому что их нет.

 

Есть множество других способов достичь конфликта. Даже если вести себя "бело и пушисто".

 

Может быть Вы с себя списываете- насчёт ума и истеричности .

 

Подскажете ?

 

Найдите любые переписки, где вашим собеседникам что-то не нравится в ваших сообщениях.

 

Ничего никто не убирал- не выйдет, слава Богу- так что не выдумывайте- ещё кто вруша то .

 

Но прежде нужно найти сообщения самих собеседников- если Вы читаете их- то они кишат обвинениями, угрозами и оскорблениями- за которые в любом подобном форуме давно бы уже забанили. Я же не отвечаю им тем же, наоборот- стараюсь сгладить конфликтную ситуацию.

 

Как раз- Бог в нас и видеть Бога не в себе, а в ближнем- в себе- это эгоизм. Бог общается через Духовное сердце.

 

Нет- у меня, в отличие от собеседников бывают доказательства их угроз, оскорблений и клеветы. У них же- только пустые оскорбления и угрозы.

 

Много чего люди доказать не могут, но оно есть в реальности, а значит с ним надо как-то жить, а чтобы с ним жить, его надо как-то понимать, как-то объяснить себе.
И люди строят модель, которая хоть как-то объясняет явления.

Многие вещи объясняет модель Души и Высшего разума, да и фактами, научными исследованиями она хорошо подтверждается. Например тем, что поведение индивидуума в группе значительно меняется.
Ну а если эту модель не принимать принципиально - скорее всего многие вещи так и останутся загадочными. А значит изменить свою жизнь не удастся.

Я Вам естественно по СВОЕЙ модели изложу. Вот человек сажает на грядке помидор. У человека есть задача - получить некоторое количество плодов. И человек делает для этого определённые действия - рыхлит, удобряет, поливает... Но на очень многое у помидора полная свобода.
Аналогично соотносится взаимодействие Души (индивидуальной) и человека. Душа создаёт (творит) человека, закладывает в него программу поведения, эту программу Душа может по ходу корректировать, но стопроцентного управления Душа не осуществляет - реализует программу человек практически всегда САМ (хотя могут быть и моменты полного управления с тонкого плана, хоть от Души, хоть от Ангелов, хоть от Бесов..). В этом свобода человека.

Человек может и сам менять свои программы, но если Душе не понравилось - Душа вернёт всё на место.

Общая задача всех Душ и людей - искать всё более лучшие программы. Делается это перебором множества вариантов и отсеивания плохих. То есть эволюционным методом.

Страдания это результат развития методом проб и ошибок.

 

Значит вот эти Ваши слова относятся ко всем, кроме Вас? :

 

Это означает что любое бездоказательное обвинение- это то, что есть в самом человеке. Никого не сужу, а констатирую факты- приводя в пример цитаты.

 

Рамира, Так эти слова к Вам самой не относятся?

 

Несомненно, попытки объяснить возникают и факты есть, которые нельзя игнорировать. Лично меня когда то качнула в нужную сторону идея - чем ложное понимание лучше, чем его отсутствие? Когда начал прогонять абсолютно всё через эту идею, оказалось что я выношу суждения даже по тем вещам, которые не требуют этого, тем самым создавая причину для действий в следствии которых всегда ошибаюсь и получаю по шее. Вопрос конечно большой и ответ на него не маленький, но он есть.

Метод проб и ошибок, то есть статистическим анализом отфильтровывая успешный опыт от провального, ну или иначе говоря адаптация решений в основе с неким инструментом для универсальных решений. Да, всё вроде выглядит не плохо, и даже здраво, но такой подход не лишён огромной дыры - опыт накапливается и перегружает мышление, заставляя принимать решения, результат которых нельзя просчитать сразу, то есть получаешь в конце не совсем то, что ожидалось, требуются коррекции и множественные оптимизации в несколько проходов. Это сподвигло к формированию планов, которые сначала обмозговываются, а потом применяются, но в повседневной жизни это почти не применимо, так как решения нужно принимать мгновенно, не раздумывая особо. В итоге эти решения без фиксации опыта, из за множественности разнообразия не могут быть собраны до универсального применения и накапливаются исключительно ошибки, то есть то, как поступать не нужно, вытесняя любые здравые рассуждения о том, как же поступать верно. Постепенно человек через избегание ошибок создаёт скорлупу, которая излучает исключительно страх провала, порождая депрессию, скуку, ну и всякую нереализованность и неудовлетворённость.
Психология пытается решать эти проблемы, но вот что стало для меня удивительным, так это то, что психология в точности является такой же программой, накапливающей множество решений, где на поиск очередного подхода уходит куча времени и бесед с пациентом. Да, на кое что психология способна, и в основном успешно решает задачи для каждого конкретного случая, но этих случаев в жизни слишком много, и накопление проблем превышает временные рамки для их решения, то есть как не пыхти, проблемы переполняют ведро для терпения. В конце концов человек опускает руки и БАМ, начинает чувствовать себя счастливым.
Решить задачку с такими переменными как счастье и действие оказалось не легко, но всё же она имеет решение.