эффективный путь к просветлению

Да, возражение есть. Ведь это был всего лишь пример, в котором нужен был "объект" (луна), детекторы (осязание, обоняние, слух, зрение и т.д..... хотя бы один детектор) и то как информация об объекте передаётся к детекторам. В данном примере не важно что выступает в роли объекта, как передаётся, какая информация передаётся. Важно только наличие этих трёх.. нет, четырёх факторов ("объект", "детектор", "то что передаёт инф. от объекта на детекторы", "передаваемая информация"). А ваши примеры только уточняют (более красочно описывают часть процессов, которые происходят в подобном примере).

До сих пор считаете, что мой пример "бракованный"? Если "да", то я сдаюсь, считайте как хотите, надеюсь ваши измышления кому-то помогут больше, чем мои.

 

Я знаю. Эта тема близка к теме просветления?
А то я как раз только из-за этого (то, что описал ранее) начал посещать подобные форумы.
__________
Если что. Я не стремлюсь именно к "просветлению". Просто интересно насколько данные выводы близки к способу "просветлеть". Или насколько обгоняют это.
__________
Если что. Я знаю как осуществить описанное ранее. Так что это не просто "мечта".

 

Они - проверенные опытом посторонних мне людей, не я же подстроил им изменение их жизни, находясь за сотни километров.
И вообще стоит ли так вот сходу заявлять - что кто-то заблуждается, или более того врёт, Вы же не Бог...

 

Не кипятись.
Что происходит с информацией с детекторов? Проведи свою аналогию до конца и придёшь к тому, что и я.

 

Не кипячусь... Не настолько насколько вы предполагаете. Просто меня наверно никто не поддерживает в этом вопросе. А если кто-то заинтересуется, то это выражается только в паре слов наподобие "ух, ты, неплохо". И всё... тишина. Ладно, как-то много сентиментальности. Лучше продолжу по теме.

Я не знаю что именно с ней происходит. Ведь "детекторы" - это наши нервные окончания, мозг и т.д. А в этом просто так не разобраться. Но хорошо, что можно просто прислушиваться к ощущениям (информации от детекторов) и регулировать их. Кажется пока что на атомы не разложился и не рассеялся по всему космосу.

 

Основное свойство истины - неизменность. Истина не может быть сегодня одна, а завтра другая.
Наши ощущения весьма капризны и изменчивы во всех своих проявлениях. Поэтому ориентация на них, как на истинность, бессмысленна.

 

Я показал способ постижения истины (как найти части мозаики для получения истины). Старался как можно шире охватить все возможности... Видимо перестарался, раз не нашёл золотую середину между точностью и охватом всех вариантов.

 

Результаты я проверил своим "видением". А делали действия они по моим советам.

 

Сравнивал с "видением" других независимых от меня людей.

 

Пока что я не заметил в ваших сообщениях ничего нового. (Извините за грубость)
Я уже забыл когда встречал что-то интересное... то, что кардинально улучшило бы мою теорию.
А вы не практикуете ничего интересного, только самоанализ, если я правильно помню.
____________________________
Хотя, возможно в моей необщительности виновата моя приспособленность к одиночеству (нет особой необходимости в беседах). Да и опыта в беседах у меня очень мало, хотя с этим вообще нет проблем. Согласитесь, ведь даже не скажешь, что я почти не выхожу просто так из дома для общения, да и в соцсетях обычно не переписываюсь.)))

Anin, вы отвергаете почти все мои идеи. Я чувствую что не могу поддержать беседу дальше. Можете рассказать свои идеи? А то у меня кончается фантазия и опыт. Так интересно их прочесть, но вы сами не торопитесь их выкладывать. Пожалуйста, напишите их, если не трудно.

 

А Вы когда видите красное, сколько человек зовёте для проверки, что оно не синее? Бессмысленные вопросы пошли. Если Вы хотите доказать, что всё знаете лучше других - да никто и не спорит, собственно.

 

В вариантах Вы потеряли главный фактор.
Ощущения становятся ощущениями только после идентификации. Можно отключиться от головной боли, сфокусировав внимание на деле, например, и вернуться к ней только вспомнив. Хоть теоретически ощущение боли должно бы остаться. Идентификацией занимается мышление, с осознанного или бессознательного уровня. И дальше анализом, выводами, управлением деятельностью. При этом надо учитывать, что мышление - не только слова, но и образы, ассоциативные цепочки, прямое знание, просто проявлено разными способами.
Поэтому мышление всегда будет первичным.

 

Не судите строго, человек просто хочет узнать насколько достоверную информацию вы рассказываете. А для большинства нужно что-то очень существенное, чтобы полностью убедиться в достоверности.

 

Да, забыл именно "упомянуть" мышление в сообщениях. Видимо я принял это за данность, ведь чтобы интерпретировать ощущения (данные с детекторов) нужно идентифицировать, анализировать, делать выводы, управлять этим. А без этого любая информация была бы непонятна.