Дайджесты книг по духовному самосовершенствованию

Не понимаю. При чем тут эта ссылка и наш диалог . Я еще раз прочитал от слоа- БИБЛИЯ- и до последнего слова- изменению- и не нашел ссылку на Тома Батлера И еще давйте быть последовательными. То Вы с вместе с КРДР считаете что есть люди которые знают больше чем Библия, то прямые ссылки на первоисточник.

 

Я имел ввиду Вас - Вы не хотите прочитать Библию, но ссылаетесь на её как бы. Видимо, Вы и знаете лучше Библии??

 

Андреас, я из Ваших слов и сделал вывод о Ваших знаниях вроде, и даже процитировал - из каких именно. Пересмотрите повнимательнее-то.

 

Все начинается комментариями на мои высказывания №№ 13, 14,17, !8. Так кто знает Библию?

 

А вот №15 это Ваше высказывание

 

Хватит тупить. Я спросил где ссылка на Тома Батлера(является он авторитетом не знаю). Я сказал что Павел шел в Дамаск уничтожить христиан, а не спасать как Вы пишите. Моисею явил Бог, а не Христос. И это все пишете Вы, а Том Батлер тк ссылки в тексте нет.

 

Еще раз повторю, что этот текст Ваш и только Ваш тк ссылки на Тома Батлера в нем нет. И если б я взял все на веру и не высказал свое мнение, то так и не узнал бы об авторе. Более того раз Вы публикуете этот текст значит Вы сним согласны, а как же тогда с "Библия кладезь мудрости"? Что вам понравилось в Батлере ложь о Христе и Моисее о Павле ?

 

Намасте . «Хаос — это такой порядок вещей, который мы не можем осознать». Неважно, в силу каких причин — не можем или не хотим. Генри Миллер. Предлагаю Вашему вниманию отрывки из книги Стефана Волински "Дао хаоса". Она рассказывает о таких понятиях как хаос, вещество, материя. В ней множество различных упражнений на концентрацию, внимание и т.д.
"Все мы способны ощутить, что мы сопротивляемся хаосу; мы пытаемся упорядочить хаос, и тогда нам кажется, что наша жизнь имеет смысл, наш мир имеет смысл, Вселенная имеет смысл. Но пытаясь справиться с хаосом и упорядочить причудливую игру случая, мы тем самым создаем жесткие изолированные структуры — маленькие субъективные вселенные наших собственных убеждений, предназначенных для объяснения необъяснимого. К несчастью, создание структур лишь усиливает и поддерживает хаос вместо того, чтобы спасти нас от него. Лишь позволив хаосу существовать, мы сумеем создать высший уровень порядка.
Сопротивление хаосу поддерживает хаос, зачастую делая жизнь невыносимой. Больше того, оно лишает нас возможности достижения высшего порядка, единства и глубочайшей связи с мирозданием и Вселенной.
В действительности порядок рождается из хаоса, а не хаос из порядка. Сопротивление хаосу не позволяет нам из него вырваться. Например, представьте себе, что вы плывете по бурной и стремительной реке. Если вы попытаетесь плыть против течения, вы прочувствуете хаос в полной мере. Вы ощутите давление воды на грудь и желудок; течение может опрокинуть вас и ударить о камни. Но если вы уподобитесь воде и потечете вместе с ней, внезапно из хаоса возникнет новый порядок. Книга «Дао хаоса» содержит множество упражнений, которые должны помочь вам испытать новые знания на собственном опыте — иначе они останутся просто игрой ума

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Благодарю.

 

Уважаемая Рамира! Мне еще раз придется Вас направить в начало наших прений. А именно. Монография БИБЛИЯ дальше по тексту и наши прения. .Причем тут Хаос. Если у кого то и есть хаос в голве, то не надо его расспростронять на других. Вот и все. В этом и заключается мой спор с оппонентами. Спокойной ночи.

 

Намасте , доброе утро. Простите, но у меня нет хаоса в голове, просто ответила по теме- "дайджесты книг по духовному развитию" . Благодарю .

 

Доброе утро! Я и не говорил что хаос у Вас. Кому ответили?

 

Кстати слово Хаос мною упомянуто в отношении моих оппонентов и только после Вашего поста. А так от начала всех монографий и до конца, слово Хаос нигде не упоминается. Если Вы открываете новую тему, пожалуйста. Кто возражает.

 

Никому! Претензии я предявляю Вам, тк еще раз подчеркиваю, Bы опубликовали текст БИБЛИЯ в которой не указали автора, а значит это Ваше монография. Что касается Луки, Матфея , Марка то мы знаем еще и об апокрифах Варнавы, Иуды, Фомы, Магдалины которые в корне отличаются от Евангелистов. Но это большая и другая тема. Если есть желание, то можно выделить и подискутировать и на эту тему.

 

Намасте . Простите меня пожалуйста, но сама просто хотела добавить книгу в библиотеку темы дайджеста по развитию . Простите, но мне чувствуется, что Вы сами хотите решать кому и что добавлять в данную тему, хотя сами её не создавали . И что Вы немного нервмичаете , волнуетесь. Простите, про хаос в голове, неловко вышло, приняла на свой счёт. Благодарю .