Кундалини

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

В 1964 д-р Джон С. Белл опубликовал один опыт, который до сих пор не дает покоя физикам. Белл вроде бы доказал, что квантовые эффекты являются “нелокальными” в бомовском смысле; то есть они наблюдаются не просто здесь или там, а там и здесь одновременно. На первый взгляд это значит, что пространство и время реальны только для наших животных органов чувств; в действительности же они не реальны.

Этот отрывок напоминает мне о Сети Индры из индуистской мифологии — огромной сети, распространяющейся на всю вселенную, вертикальные линии которой представляют время, а горизонтальные — пространство. В каждом узле этой сети находится бриллиантовая бусина — символ одиночного существования. Сверкающая поверхность каждой бусины отражает не только каждую другую бусину всей Сети Индры, но и каждое отражение каждого отражения каждой другой бусины в каждой отдельной бусине — бесчисленные, бесконечные отражения друг друга.

 

о пространстве и времени можно говорить бесконечно долго... Есть гипотеза, причем довольно качественная, что все пространство во вселенной наполнено сродни пчелиным сотам... Типа так устроена темная материя...
Что же касается и тут и там, одновременно, то квантовая физика полна чудес, и разобраться логикой в ней сложновато. Поэтому тут проблема в логике человека, а не в восприятии и мышлении.

 

что бы всё расставлять по полочкам, нужна единая система единиц... Например если в расстояниях вы будете пользоваться милями, а я километрами, то понимание будет затруднено. Далее если вы меряете температуру по Фаренгейту, а я по Цельсию, то это тоже затрудняет понимание. Если приводить другие различные системы единиц, то в конечном итоге получается бардак... Итак, порядок стоит за единой системой единиц, но до этого людям еще далеко

 

Что может быть лучшей системой едениц как не универсальный Космический Закон? ) Но наука еще не подошла к нему в этом, а эзотерика уже подошла. А он изначально первичен, и все физические законы должны быть приведены к нему а не наоборот, в науке в этом бардак. Итак порядок стоит за универсальным Космическим Законом но науке до этого еще далеко, но человеку до этого близко, ибо он есть в человеке изначально, следовательно развитие человеческого аппарата раскроет человеку этот Закон. Следовательно будет и развитие науки в свете Его и система единиц выстроится единственно правильно, в отличии от того бардака что есть сейчас. Надеюсь господину ученому так понятней будет.)
Наука должна избавиться от обуславливающего мир своей системой единиц эгоизма единственной правильности и пойти прежде всего в сторону развития человеческого аппарата, то есть изменится ученый изменится и наука, без этого будет этот самый бардак. Физический диапазон науки описывает лишь его, это очень узкий диапазон и описание явлений с помощью его систем единиц это и есть бардак, эгоистично не учитывающий другие состояния материи, более тонкие и ее единицы, обуславливая сознания людей своим физическим бардаком. Как говорится: мы счастливы тем что не ведаем, сколь мы несчастны.

 

Как подойти ученому к системе единиц универсального Космического Закона? Правильно, сперва избавиться от прежних представлений навязанных не верной системой единиц, чтобы единственно правильная вошла в его жизнь, затем укрепиться в этой новой системе едениц и лучшее старой (физической) синтезировать с новой и укрепиться так сознанием. Только потом можно будет заниматься наукой на новом верном основании. Иначе не получится.

 

По сути современная наука есть аналог религиозной секты основательно и железобетонно простроенная на системе ее единиц, которая обуславливает собой весь мир и его восприятие, где научные знание есть ее бог и человек должен этому верить ибо они логичны и последовательны, правда всего лишь в узком диапазоне приложенном на все и вся. Это со всем пока так, не только с наукой, пока человек не выберется из этого бардака.

 

Наука это лишь знания - видья... Не скажу что наука ведает по всему, но ведёт в той части, где нет уже белых пятен..
Ведать о неком космическом законе, это ваше право. Но как только вы попробуете навязать свою точку зрения например мусульманам, с целью отречения от Аллаха, то голову вам отрежут быстрее, прежде чем хоть один мусульманин отречется. И обратите внимание, наука тут не при чем. И при этом, что вы, что мусульманин, следуете науке в той или иной мере...

 

Ну это только сектанты навязывают точки зрения, потому что они у них есть, как и у ученых. ) Не, не, не, наука причем, не надо. ) Наука та же секта, только научного склада, с своими точками зрения, которые пока успешно навязываются всему человечеству и далается это куда более тонко чем в религии, через логику и свою физическую систему единиц. Просто вы это плохо осознаете, как показывают ваши посты, факт. Вы это слабо признаете, сопротивляется что то в вас, а начинать важно с полного и искреннего признания научного невежества. Именно ученые это могут сделать быстрее чем религиозники.

 

))))

 

А что там сложного.
Даже бабки -ведьмы этим пользуются.
Меняется время и аватары-проводники меняются.
Вот т Головин говорит где реальность в жизни

 

Adagio D Minor | Sunshine | Imperial Orchestra

 

Наука, она обволакивает вас со всех сторон, начиная от правильного детского питания в вашем детстве, включая игрушки и коляски, и продолжаю в грамотном расчете школы, учителей, дома, быта и всего иного что вас окружает. Даже сейчас, вы имеете возможность пользоваться компьютером, светом, умением читать и писать, все это производные от науки... Там, где в йоге идет речь о тонких телах, это научная область знаний, только из науки прошлого... Но это вам не мешает что то обсуждать о тонких телах.... Если бы реально кто то что то субъективно ощущал бы, то это конкретно - интроспекция, и вы бы говорили бы исключительно с позиции интроспекции. Если говорить о субъективных переживаниях, отличных от других людей, то что мешает то самому найти причинно следственную связь этих переживаний ? В науке же как !!! Если больной докажет, что он не больной, то это уже не будет заболеванием ни для кого...

 

Вот вот, создать прецедент. Но в науке далеко не так. Есть те кто строго следят чтобы иные прецеденты не появлялись, например эффективное лекарство от рака, или средства волновой генетики, таких людей просто устраняют, или развитие альтернативных источников энергии более эффективных чем традиционные, пока процесс своим прецедентом не нарушает привычные процессы сферы деньги-власть все хорошо. Так и с эзотерикой бывает, но только с теми кто не смог выйти из этой сферы качественно, укрепив фокус сознания в новом, пока недоступном в социумных сферах, как и в науке.

Вот вам и говорится с позиции интроспекции.

Это не проблема, на это времени не требуется с как мы говорим - позиции Нового Мира.) Время лишь нужно чтобы доходчиво донести до тех кто пока на пути из этой вязкой социально обусловленной реальности, или как вы выражаетесь - бардака.

 

Сам прецедент выхода из сферы влияния деньги-власть (самый наглядный пример Иисус Христос) уже магнитен в каждом сердце как путь, более того эта сфера уже не способна контролировать сей процесс, начинается контроль более тонкого сознания над этой сферой, причем намного более эффективный и интенсивный чем те кто там могут представить. Так заканчивается бардак. ) Тоже самое и с наукой. Говорил же в самом начале - Универсальный Космический Закон!!!

 

Хм. Зачем искать то что произошло помойму легче признать себя таким как есть в самом себе

 

речь не об этом... Речь идет о том, что бы удостовериться в том, что тебя как я не существует... Несмотря на то, что это субъективный опыт, тем не менее он имеет доказательства.
Все религии и учения, по сути своей кружат вокруг да около этого, с разными отклонениями, и разными представлениями об этом...

 

Такие удостоверения нужны только тем, кто в этом еще слаб. )